时间：2023-03-16 16:34:38
引言：易发表网凭借丰富的文秘实践，为您精心挑选了九篇公共空间论文范例。如需获取更多原创内容，可随时联系我们的客服老师。
18世纪的巴黎皇后大道(CourslaReine)郁郁葱葱，这条阵列种植的林荫大道平行毗邻塞纳河(Seinefleuve)，成就了城市早期线形景观空间。在1855年的巴黎第一次世界博览会的平面图上，我们看到的由皇后大道首尾交接香榭丽舍林荫大道(AvenuedesChampsElysées)和蒙田大道(Av-enueMontaigne)围合成的三角地带，即巴黎第一次世界博览会所在地点，图中的蓝色建筑是专门为之所建的主展览场所———巴黎工业宫(Palaisindustrie)。工业宫已于1896年拆除，并在旧址建起今日游客必经的巴黎大皇宫，闲步走向塞纳河边会见到40m宽金碧辉煌的亚历山大三世大拱桥(PontAlexandreIII)，时空交错中重温1900年巴黎世界博览会的金碧辉煌。
2城市地标的世界博览会渊源
今天的巴黎艾菲尔铁塔和纽约自由女神像作为城市地标众人皆知，殊不知其均有法国血统和世博渊源。艾菲尔铁塔所在的战神广场和塞纳河对岸高地的夏乐宫(PalaisduTrocadéro)均借世界博览会的契机逐步更新完善。自由女神头像也曾展出在塞纳河边的室外公园，在1878年主题为“艺术和工业”的巴黎第三次世博会。自由女神像是庆祝1876年美国独立100周年的礼物，由法国雕塑家巴托第(FrédéricAugusteBartholdi)设计，欧根(EugèneBartholdi)和艾菲尔先生(GustaveEiffel)制作。随后，艾菲尔先生成名作品艾菲尔铁塔也在1889年巴黎的第四次世界博览会落成，数以万计的游客在300m的高空俯视巴黎景致，我们可以在景色中想象1900年的巴黎魅力。
3纵观巴黎景观空间来分析五次巴黎世界博览与城市空间形成的关系
国家经济的高度繁荣下时机具备，让世博会以重要角色介入城市公共空间和景观的发展。走在今天巴黎中心城市景区，香榭丽舍大街、大小皇宫、亚历山大三世大桥、荣军院、夏乐宫、战神广场和艾菲尔铁塔等等，都是五次世界博览会给城市留下的绚丽景观区域和城市地标。以世界博览会的单一线索切入分析巴黎的主要地标及公共空间的形成，今天巴黎塞纳河沿岸的景观区域，除了西岱岛中世纪遗产巴黎圣母院，剩下所有重要的景观区域均在世博会的契机下建设。从皇朝时代留下的皇后大道及花园作为基点，与香榭丽舍林荫大道之间的夹角区域框建了塞纳河北岸第一个世博展览场所。场所东北边界也是从卢浮宫到旧凯旋门的巴黎历史轴线所在地，持续生长直至拉德芳斯新商务区的建筑地标新凯旋门共同构成巴黎的新轴线。除了经典优雅的法式园林和建筑，香榭丽舍大街的林荫大道成为19世纪中期城市空间建设的时尚风标，和街边花园组合营造了繁华商业所需的开阔商用区和静谧的园林休闲空间。随后而来的巴黎第二次世博会选址战神广场，建立了方形的大花园，平整地面和种植所需的土壤就近取自今夏乐宫所在的山丘。建筑师Fr.LePlay在花园中央建设了1867年名噪一时的椭圆形建筑物，因世博会展览时间所限，26000个工人在2年时间内超速完成这个长宽分别为490m和380m超大建筑物，见证了展会对城市空间建设速度的推进。展览馆今天已不复存在，从照片和书籍中窥豹一斑的了解到，建筑物和花园景观相辅相依，椭圆形的主建筑以花园为中心建设，建筑的花园中分散安置了不同的小国家馆。整个建筑几乎具备了作为一个真正城市的所有服务空间，邮政通信和厕所医疗等等，休闲游乐公园中的热气球让游客鸟瞰整体景观。同时针对交通建造了巴黎第一个战神广场火车站(GareduChamp-de-Mars)。作为景观设计者，我看到了一个规划全面、功能性完备、景观和观赏游乐设施完备的博览会。1878年落成的旧夏乐宫是巴黎第三次世博会展场，建筑附属坡地公园以水为特点辅以众多的装饰雕塑。即便今天被新夏乐宫所取代，但是宫殿前的坡地公园依然是以水造景，中心喷泉为主两侧的路径环抱中心景区，以乔木、草坪和花卉错层置景。战神广场和荣军院区域在1889年巴黎第四次世博会已初现今日面貌，艾菲尔铁塔的落成是最大亮点。站在夏乐宫高地我们可以看到丰满的景致，建筑附属的绿地景观和律动的喷泉与塞纳河对岸的战神广场遥相对应，组成了精致的带状景观公园，新旧建筑景观相依相映，林木花卉和草地编制的景观美毯烘托了艾菲尔铁塔的制高点。随后而来的巴黎第五次世博会无疑是重中之重，巴黎最美的大桥亚历山大三世桥在1900年落成，连接了荣军院绿地休闲区和新建的大小皇宫。新宫殿和桥梁已然异常夺目，景观配置以简洁的块状草坪辅以大乔木，对应金碧辉煌的桥梁雕塑和宫殿外立面。巴黎城市2个块状跨河景观带一如今天巴黎河岸主要景观空间，今日巴黎的塞纳河风貌已然呈现。借这次世博会的机遇，巴黎的公共交通得以高速发展建设，不同形式的交通网络建立。除了新建奥赛火车站(Gared’Orsay)，荣军院火车站(Invalides)和里昂火车站(GaredeLyon)之外，第一条地铁线(PortedeVincennes-PorteMaillot)也开始运营。便利的自动扶梯形式以“未来的路”(Ruedel’Avenir)的名称出现在游人面前，环绕安置于世博场地，新的交通和自动扶梯的参观形式带来更多的景观视角，直径100m摩天楼作为新的娱乐体验隆重登场。夜间电照明的使用和发光喷泉的安置开启了光景观篇章。
4结语
公共空间是指一个不限于经济和社会条件，任何人都有权进入的地方。而高层办公建筑的公共空间主要是指在此工作或来此办公的人可随意进入，在其中进行交流交往、休憩放松等自发社会活动的场所[3]。正如空间的积极性与消极性一样，积极的公共空间是指能激发人们驻留、活动、交往互动的场所，消极的公共空间是指由于设计不合理使得空间感不佳，不受人们关注，而成为空间死角，因此，公共空间设计中应该注意积极空间的营造。
2高层建筑中公共空间的类型
高层办公中的公共空间根据空间面积大小进行分类可分三类：大型空间、中型空间以及小型空间。其中不同类型对应了不同的功能需求与人的行为模式[4]。大型空间：辐射大部分楼层或整栋建筑，如中庭、架空层和中间层等，适合于多人参与的公共活动及交流休憩的主要场所；中型空间：辐射部分楼层，如露天平台和小型边院，适合某几层人的活动和交流，可与自然结合，成为办公之余的休息场所；小型空间：辐射单层空间，如连廊、景观外廊和交通节点等，该层办公人员方便达到，适合少数人休憩，属小型交流的场所。因此，在高层办公公共空间设计中考虑不同类型的公共空间定位以及如何与整体建筑结合。以下案例将对具体的公共空间设计方法进行分析。
3重庆华冠产业园办公项目分析
3.1项目背景
重庆市华冠产业园生产用房项目选址位于重庆市江北区海尔路寸滩港区。该项目结合企业形象着重考虑了独特半环绕式外廊、公共景观楼梯、室外连廊和退台露台等公共空间的营造。
3.2景观外廊设计
3.2.1景观外廊的公共性
两栋主体办公楼面朝江面，有着良好的景观，为了规避高层办公的封闭性，设计试图在高层办公空间中更多地融入公共空间与室外景观元素。外部设计半圈环绕景观外廊，使每层员工都有专属的公共空间，通过几步阶梯可轻松到达室外，使之具有良好的可达性。同时景观外廊兼具工作人员吸烟区和休憩瞭望的功能。使得传统封闭的空间得以改善，人们在办公之余有更多的活动空间。此属于中型公共空间，辐射部分该层办公人员。
3.2.2景观外廊的视线分析
在传统的高层办公设计中，外廊多会造成视线干扰。为避免这一情况，设计时景观外廊降板800mm，在办公室工作的人视线高度为1200mm，形成了2000mm的高差，在外廊活动的人不影响办公室中工作的人，从而使每层的员工都拥有可看江景的公共室外空间（图3）。景观外廊流畅的曲线设计，形成了立面上的丰富性，因大小空间的不同，形成了交通空间、休憩空间及景观节点，进而打破了单调的条形空间格局，形成富于趣味与美感的公共空间。
3.3外廊连接
的室外景观楼梯传统的消防楼梯间封闭且没有采光，极少人会以消防楼梯作为交通空间，而该项目将室外景观外廊与室外楼梯层层串接。传统高层办公每层均为单独封闭的环境，而此案利用串接的外廊使不同层的交流成为可能，也使得楼层较低的使用者可通过室外楼梯到达办公室，达到健身和放松的双重目的。可观江景，接触自然，在立面上极具现代感的玻璃幕墙也能遮挡风雨。
3.4绿色生态办公与公共空间设计
建筑的外廊作为公共空间在生态节能性上是有积极作用的。夏季可以一定程度上阻隔阳光的直射，加上外廊上的绿色植物可以对调节微气候有着积极作用；而冬季则可以使冷辐射对室内的影响降低，形成良好自然的生态型立面。绿色办公可与公共空间结合设置，提升办公品质和人性化要求。
4重庆博建中心项目分析
4.1重庆博建中心简介
博建设计中心用地位于重庆北部新区的一块山体公园，取重庆吊脚楼为特色，蜿蜒的坡道、庭院、中庭、架空层和绿化等形成丰富的公共空间。
4.2多层次的公共空间与绿化系统
博建中心依据地形高差形成了层次丰富的室外空间关系，由首层的开放式架空层，结合台阶、绿化和水面形成环境良好的首层公共空间，使员工享受亲近自然的大厅，同时提供了特殊事件，如画展及开幕会等场地。在每层办公空间中利用连廊、庭院和边庭方便各层员工不同使用需求。屋顶露台创造了积极的室外空间。由此整栋办公楼就形成了多层次成体系的公共空间。绿化体系从立面垂直绿化到屋顶大面积绿化，从各层小型绿化到外廊的连续绿化，在整体建筑设计中得到广泛应用。从整体到局部再到每一个细节的设计都将办公环境进一步改善，让整座办公楼成为可呼吸的建筑，绿化不再是在公共空间摆放绿植，而是绿化系统整个介入建筑体。
4.3室外楼梯体系
根据场地地形的变化，将办公的室外楼梯设计为流畅整体的楼梯体系，创造性地使楼梯与建筑形体变化相契合，环绕建筑，使其成为一条健身步道，再结合楼梯侧边的绿化设计，营造出人与自然结合的空间。
4.4屋顶院落
屋顶丰富的盒子空间，使室内外相互交融，交通空间串联起每个盒子与盒子间的院落空间，屋顶办公人员可使用院落空间以及景观良好的交通空间作为公共空间。
4.5中庭空间
建筑内部中庭不仅能带动整座建筑的自然通风，同时也是人们交流的中心，不同楼层间的人在外廊上行走或停驻都能与其他层间的人视线交流，可达性强，同时围绕中庭外廊布置小型的休憩空间，也提供了良好的室外环境。高层建筑公共空间比例变化趋势高层建筑的空间比例分配主要是办公空间、交通空间、公共空间三个部分。分析过去、现在和未来的发展趋势可知，在过去，主要是将交通空间和办公空间，且交通空间与疏散空间面积控制到最低；在现阶段公共空间的面积比例增加，整体空间品质和人性化程度都相应提高；而未来的高层建筑，公共空间面积进一步增加，同时公共空间与办公空间的界线模糊，成为灵活可变的空间，办公更加人性化。因而公共空间的变化最终导致工作模式的变化和改善，或是两者相互促进发展[5]。
5高层办公的公共空间设计对比研究
（1）公共空间的设计：根据不同类型的空间属性及功能要求，结合不同公共空间的特点，考虑整体办公空间设计，才能使公共空间的作用在办公空间中充分发挥[6]。（2）公共空间绿色生态策略：首先，绿色设计应是一个整体的系统，包含公共空间的每个类型，从而共同构建绿色公共空间体系；其次，应因地制宜与地域环境结合，充分尊重当地气候条件进行设计；第三，绿色设计的功能应多元化，不仅改善气候环境，同时影响人的行为模式。
6结语
句法把空间系统概括为轴线模型(axialmodel)，以此对应城市中人的线性流动。由于文化设施依服务范围与功能的不同具有等级属性，相对应的，人的自然流动也会因不同的交通出行类型在不同尺度范围产生分层、分级的运动与交流网络。为对应本研究中对深圳市、区两级文化设施的可达性分析，本文采用由“轴线模型”派生的“线段模型”(segment)，将可达性的度量从“拓扑距离”(轴线与轴线之间改变方向的次数)扩展为“角度距离”(轴线累积的转向角度),并可通过设定不同的网络分析半径来度量街道在不同城市尺度上形成的可达性潜力，如800m为半径的句法运算，可以反映步行10min范围内空间所具有的可达性。本文用来描述空间可达性的3个参量为：整合度(integration)、选择度(choice)和综合潜力(combination)。整合度反映一个空间距离其他所有空间有多近，即作为目的地的潜力，整合度越高的道路可达性越高。选择度衡量道路作为最短路径被穿过的概率，是判断最优出行路线的指标。综合潜力将整合度与选择度指标结合，考察空间作为目的地与最优出行路线的综合指数，可视为人出行的综合效率。由于GIS具备更加综合的空间数据管理与地理分析能力，本研究将GIS的米制距离分析与空间句法的拓扑分析相结合，建立文化设施空间地理信息与深圳市街巷网络Depthmap综合信息数据库，利用GIS将空间句法的城市街道网络分析模型与文化设施点相叠加，进而对文化设施的布局现状进行多层级、多变量的空间分析。
2研究过程与问题总结
2.1市级文化设施空间分布现状与问题
首先依据居民出行方式与时间的比较关系，分别设置9km与4km作为市级、区级文化设施可达性最优的服务半径。然后在GIS平台中对深圳市10个区(包括福田区、罗湖区、南山区、宝安区、龙岗区、盐田区6个城区以及光明、龙华、坪山、大鹏4个新区)的文化设施做缓冲区分析，考察理想出行时间内两级文化设施的覆盖范围。结果，就市级文化设施而言，福田、罗湖两区已实现满覆盖且福田区的市级文化设施密度最高，南山区、龙华新区部分区域局部覆盖。而龙岗区、宝安区、坪山新区没有市级文化设施布局。这与文化设施建设同区域经济发展水平、人口密度高度相关的特征相吻合，也说明随着新区的发展，人口膨胀，文化基础设施建设呈现较大缺口。进一步在空间句法线段模型中采用最小转角距离算法(leastanglesegmentanalysiswithinmetricradius)4)分别计算9km、4km半径下空间结构的连接状况，从中提取文化设施所在街巷的整合度、选择度与综合潜力值作为市、区级各文化设施的可达性属性。各市级文化设施可达性基本属性值如表2所示，其中整合度与综合潜力值排在前20%的街巷，为希烈尔教授定义的前景网络(foregroundnetwork)，它们构成城市空间的主要骨架，其中整合度与综合潜力值排在前10%的街巷为整合核心、综合潜力核心，是可达性最好的空间。整合度与综合潜力值排在后80%的街巷则对应背景网络(backgroundnetwork)，为居民出行效率较低的空间。定量结果显示：73%的设施位于整合度前景网络，其中有46%的设施位于整合核心；64%的设施位于综合潜力前景网络，36%的设施位于综合潜力核心。表明从空间感知的角度来看，在9km出行范围内，市级公共文化设施的选址无论作为目的地还是最佳出行路径均有很高的被选择率，可达性极高。综上，深圳市级文化设施呈现单中心布局的特点。11个市级文化设施中，8个位于福田区且具有很高的配置效率，形成高品质的“福田-罗湖”文化中心区，但就全市范围来讲，分布不均衡的问题格外突出。
2.2区级文化设施空间分布现状与问题
区级文化设施整体分布均衡，但在设施数量上，福田、南山、宝安3区的设施总量占全市的60%，远高于各新区。在布局形态上呈现3大特点：
1)与市级相比，区级设施位于城市前景网络的比值明显降低，仅16%的文化设施位于整合核心，10%位于综合潜力核心。
2)文化设施布局质量、设施数量与区域发展程度间并无显著关联。光明、坪山等新区的文化设施虽然数量少但布局质量明显高于罗湖、福田中心区。这说明城市中心区着力于商业发展，而新区在大众型文化设施选址上显示出后发优势。
3)文化设施布局呈现网络型、分散型、组团型、集中型4类格局。网络型、分散型见于原特区内先行开发的地区，伴随城市的发展逐步均衡建设；组团型、集中型见于原特区外，通过集聚的文化旗舰项目带动地区文化发展。这4种类型的文化设施综合潜力运算结果，红、橙、黄色线段为综合潜力前景网络，绿色和蓝色线段为背景网络。福田区是网络型布局的典型，与建设一个综合性区级文化馆不同，通过专门化的特色馆连接成覆盖全区的服务网络，目前已开设戏剧、舞蹈、书画等7大主题文化馆，但多选址于城市背景网络，空间识别性有待提高。罗湖区文化设施布局分散，可覆盖全区，但也多位于城市可达性的边缘区域。南山区、龙岗区文化设施分布呈现明显的组团集聚性。盐田、宝安，坪山新区均为集中型，设施建于区域的政治、经济中心。光明新区、龙华新区以文化综合体的形式一体建设，虽然组团型与集中型可高效利用文化资源，且选址质量较高，但均存在着分布欠均衡的问题。各区文化设施的空间可达性属性如表3所示。不同的分布类型与城市各发展阶段的建设实际密切相关，也伴随文化设施发展观念的提升逐渐优化，无论哪种类型，都应在效率与公平最大化的原则下处理好布局均等性与配置高效性的关系。空间感知视角出发的布局优化建议将综合考虑宏观与微观尺度，协调现有布局与可达性最优方案，形成综合性的建议。
3文化设施空间布局优化建议
3.1建设4个市级多中心混合式文化组团核心
根据《深圳市城市总体规划(2010-2020)》中制定的多中心组团式空间发展结构，建议市级文化设施应在现有基础上，选择整合度与综合潜力前15%的城市空间核心(spatialcore)建设多中心混合式文化组团核心。通过对街巷网络进行筛选，笔者认为城市中存在着4个空间核心，分别为中部的“福田—罗湖”中心(以皇岗路、深南大道等为核心)；西部的“南山—宝安”中心(以深南大道、宝安大道为核心)，也是未来的前海城市副中心；西北部以广深公路、南环路及宝安大道为核心的城市网络，龙岗区以深惠路、龙城大道为核心。4个文化组团核心作为城市中集聚效率与认知效率最优的街巷空间，将为不同城市组团的居民提供兼具可达性公平与使用公平的市级文化服务。目前，“福田—罗湖”核心与“南山—宝安”核心已有一定数量的文化设施集聚，可在原有基础上规划建设。此外，还应进行混合功能开发，配合公共交通建设，不仅能有效促进城市人流的聚集，也可以提高文化设施的使用效率，进一步塑造多中心混合式的城市组团结构。
3.2建立跨区级文化设施集群与区级多中心文化组团
从空间感知的视角出发统筹全市区级文化设施分布，实现局部与整体的共生。建议选择区级最优出行距离4km网络分析半径下，综合潜力前15%的街巷作为重点区域，根据空间特征与实际需求建立跨区级文化设施集群与区级多中心文化组团，打破行政区划的限制与只建设单一区级场馆的惯例。如图8所示，现有文化设施大量分布在最优网络的边缘，建议通过优化空间布局或提升视觉识别度与空间识别度提高空间效率。如福田区、罗湖区交界的红岭中路是两区认知度最高的区域，荔枝公园、大剧院等文化艺术场所沿道路两侧分布，未来可形成辐射两区的文化设施集聚区。又如宝安区现有两个主要的街巷组团，东南部组团集中了区级重要的图书馆、群众艺术馆及文化馆，而西北部文化设施则相对缺失，可通过建设区级分馆以满足区内不同组团居民的文化需求。
3.3建设“文化+生态+产业”的特色文化设施空间
各区在文化、生态、产业等方面的特色资源是提升文化设施空间意向的潜在优势在选择具有空间拓扑优势的街巷进行建设的同时，建议融入各区特色，强化自身识别性提高供需效率。如龙岗区可利用版画、油画等资源来提升文化设施的艺术性与原创性打破文化创意产业只能在产业园区出现的模式，形成以文化创意产业为特色的公共文化设施。具有生态环境优势的南山区则可依托重要街巷网络中的深圳大学、深圳湾体育公园、中山公园等城市公共空间，形成富有南山特色的“生态—文化”基础设施。盐田区可发挥海滨生态优势，结合海洋文化与度假文化建构特色文化设施，创造更为丰富的休闲旅游体验。拥有历史文化遗产的地区还可选取主要街巷与文化遗产相结合进行适当的综合开发。
4结论与展望
基于空间句法对深圳市、区级文化设施的实证分析，可以得出以下结论：
1)深圳市级文化设施具有良好的空间感知秩序，但分布不均衡，建议结合未来城市规划的多中心组团式发展结构，在城市空间可达性和感知性高的区域重点建设市级多中心混合式文化组团，最大限度提升文化设施的利用效率。
2)区级文化设施整体分布均衡但可达性偏低，新区选址优于原特区内各区，可选择最优街巷网络建立跨区级文化设施集群与区级多中心文化组团，并通过增强视觉识别度与空间识别度提高空间效率。
3)结合各区在文化、生态、产业等方面的优势，建立特色文化设施空间，以强化自身识别性。本文从空间感知的视角为城市文化空间布局优化提供了新的思路，在研究方法上的探索也对其他城市与地区具有普遍的适用性。未来，伴随城市更新与文化发展，公共文化设施将为城市人文价值的提升发挥更加重要的作用，笔者基于本研究提出公共文化设施空间分布的3个原则：
1)公共文化设施布局应兼顾均等化与配置效率最优化。选择具有结构优势的空间重点建设，实现效率与公平最大化。
1．1弹性与动态性原则
弹性与动态性原则主要体现在以下三个方面
(1)建设城市公共空间是一个繁杂的过程，在这过程当中不断的得到一些信息反馈，这就需要我们对原来的信息进行不断的整合和改正，因此这就是动态性。
(2)在对城市公共空间系统进行规划时，是不可能一次规划完成，它需要我们不断的加以调整，因为不断的接收动态信息，就可以不断对原有城市公共空间系统规划进行完善。
(3)实施的过程当中，我们从城市设计高度为空间形体提供三维的轮廓和大致的政策框架来进行城市公共空间设计。因此，在公共空间具体设计过程中我们要重视空间形态、建筑关系等城市设计框架，这也是为了把握使用公共空间主体的心理、生理、社会层面的动态。
1．2以人为本的设计原则
城市空间是人们生活的地方，城市环境也是人们生活的环境，基础则是自然环境。因此，要做到以人为本就需要全面的考虑到人情感、心理及生理的需求。所以，在景观设计中我们要使景观及公共设施的布局与尺度完全符合人的整体感受和人体工程学的要求，使城市公共空间景观真正成为大众所喜爱的休闲场所。
2现代城市公共景观现状
2．1历史文化内涵表达不强
为反映城市的历史文化特色，在城市景观设计过程中，景观设计师通常都会把城市的历史文化融入景观设计当中。由于历史文化底蕴颇深，所以，我们慢慢会有形的景观物态形式来表现无形的历史文化，进而达到被人们所认知和理解。因此，如何在城市街道景观设计中表现出这些有形的物态特点，我们设计师仅仅是注重对那些可视的、有形的历史文化符号的借鉴采纳，而却对那些形式背后所蕴含的历史文化内涵缺乏理解和表达。
2．2文化遗产、古迹保护力度不够，传统景观特色流失
随着当前城市建设的飞速发展，城市景观也发生了翻天覆地的变化。但实际上很多城市在发展的同时也出现传统景观及文化遗产受到破坏的事情屡见不鲜的状况;而一些城市新建出的公共空间的景观缺乏创意。我们都说，传统景观、风景名胜是一个城市独特特色的主要表现，传统景观和历史古迹也都是代表着一个城市历史发展过程中积淀的记录，但实际上现在很多城市公共空间景观由于一味追求极致，缺乏符合城市特色的创意，使得我们城市失去原有、独特的特色。
2．3刻意模仿，不创造自己的风格
当前一部分城市在进行公共空间景观设计时，单纯的模仿其他国家的建筑。各种欧式广场、喷泉、罗马柱等等充斥着公共空间，觉得只要沾上欧式化的风格，就能够提升城市景观质量似的。其实，我们适当在城市公共景观设计中融入一些其他风格设计也是可取的，但如果盲目的模仿，不但创造不出自己的风格，还会阻碍城市公共空间景观的发展。
3分析城市公共景观设计中的问题和处理措施
3．1城市公共空间景观设计中常见的问题
(1)城市景观散失其独特特色。传统景观和名胜古迹都城市历史发展的见证，这对于了解城市历史、文化与风俗都有着重要的参考意义，但当前城市化进程的加快，使得一些文化遗产、传统景观不断的受破坏，逐渐失去其原有的特色。
(2)不够重视软质景观的设计。在很多城市的景观绿化设计中，通常都会忽略了绿地、林荫等等这些软质景观设计的应用，使其成了城市景观设计中的附属物品，其实只要设计妥当它们依然可以发挥重要的作用，所以，这需要引起我们的重视。
(3)城市景观设计相对比较奢侈。要想提高一个城市公共景观的档次就是使其功能合理的组合，但是当前所谓的档次被人们理解成为是磅礴的气势或是考究的用材。
3．2城市公共空间设计对策
(1)城市景观设计要改善城市生态环境。每个健康的生态系统，都需要有一个完善的食物链与营养级。我们在城市绿地的维护管理过程中，要使其废物变成营养。
(2)城市景观设计要与自身历史文化紧密结合。我们在实际设计过程中，要把城市其原有的古建筑群体等文化融入进去，在设计景观的时，做到和城市古建筑群相协调，这样才会有和谐的美感。
(3)加强生态绿地建设。绿化是生态建设中的一个重要环节，在设计的过程当中，我们要尽量把城市绿地原有的自然特色保留下来，构建起城市的绿色通道，保障城市生态环境的完整。
4城市公共空间景观设计要点及方法分析
4．1城市公共空间景观设计要点
(1)生态效益。公共城市绿地、城市公园、广场及道路等这些本土景观为城市提供水分涵养、吸尘降温等生态服务，为城市提供了景观与生态的多样化。
(2)景观体系。城市公共空间景观体系是一个综合系统，它主要包括城市轮廓线系统、廊道空间系统、观光路线、视线走廊、眺望系统以及城市建筑景观系统等。
(3)功能区划。城市公共空间景观根据城市历史、城市规划或政策规定的影响，可分为行政活动区、经贸商业区、工业区、交通枢纽以及一些传统活动区域。
4．2城市公共空间设计方法
4．2．1城市公共空间环境建设
(1)公共空间的魅力主要表现在优良的人文景观设计当中，就公用空间中的美好景观主要体现在:公共空间是以它独特的景观环境，给人们带来幸福的享受，进而勾勒出美好的人文景观建设。
(2)城市居民工作、生活压力的加大，人们用来休息和娱乐的时间也越来越少，所以，在这快节奏的生活中，便利的交通设施则显得尤为重要。
4．2．2城市公共空间设施建设
(1)在城市公共空间设计时，配置楣应的休息设施非常重要，是为人们提供短暂休息点的必要设施。
(2)如何使城市公用空间建设更科学、更富有人性化，相关建设人员可以具体参照国外先进建设案例。
4．2．3营造良好的城市公共空间文化氛围
(1)进行城市公共空间设计过程当中，我们设计者要深入了解城市文化独有的内涵，并以传统的文化观念相结合，把它当做整体城市形象浓缩的版本。
(2)设计者要创造具有文化内涵的人文景观，变无形文化为有形的景观建设，营造出可以代表城市风貌的作品，给人们营造舒适生活的场所。
5结束语
为了更好的探讨高职课程标准制定的课题，现以公共空间室内设计课程为例。探讨课程标准应突出职业能力培养。
1、课程定位
公共空间室内设计是装饰工程技术专业培养装饰设计师岗位能力的核心课程，是专业必修课。本课程的任务在于学生具备一定的专业素质基础后，进行装饰设计师进行专项任务设计时应有的知识技能训练，能够根据企业工作实践完成虚拟设计任务。与该课程联系较为紧密的平行课程有：《装饰施工技术》、《计算机辅助设计》《毕业设计》等。它与这些平行课程一起构建学生的专业基础学习领域，作为该模块中核心课程，起到整合提高的作用形成室内装饰设计师的岗位职业技能“必需”专业训练平台。
2、课程设计思路
（1）以职业工作过程为导向。
本课程以装饰设计师的职业工作为导向进行课程设计，将课程分为若干个学习情境，每一个学习情境的学习过程，工作过程与学生的职业能力和个性发展联系起来，将“课堂学习”与“工作过程学习”整合在一起，真正意义上的实现理论教学与实践教学相结合的情境。
（2）以职业工作项目为载体。
课程以装饰设计师岗位的具体工作项目为载体来设计与组织课程内容，形成以具体工作为任务、以技术实践为目的，以技术理论知识为背景的课程内容新结构，完全实现课程内容由学科结构向工作结构的转变。（3）以任务驱动的教学过程。公共空间设计课程以任务驱动式教学的方式，学生在任务完成的过程中须在教师的指导下单独或者团队完成课程设计，在这一过程中对于学生的自主性、积极性方面有显著的提高。过去是教师讲，学生听，教师示范、学生模仿，驱动式教学将被动行为变为学生的主动探索行为来完成某一项工作任务，是学生通过课程学习切实获取所需的职业能力。
3、公共空间设计课程目标
通过本课程的教学，学生能掌握中小型公共空间的设计方法，和专业的设计图纸表达能力以及口头方案汇报的能力。树立良好的装饰设计师、室内设计师的职业意识和职业修养，培养沟通能力及团队协作精神；分析问题、解决问题的能力；勇于创新、敬业乐业的工作作风，自我更新与适应性发展的能力。
4、课程内容
本课程教学内容以“理论够用、实践为主”作为宗旨，以工作任务为线索，根据行业的实际需要，装饰设计师职业岗位在承接设计项目工作环节应掌握的基本知识、技能以及职业能力与职业素养等内容作为课程教学的内容。“在工作中学习，在学习中工作”从而达到将学生的理论知识转换成专业性技能、技巧。学习情境。据课程目标，高职装饰《公共空间室内设计》课程共包括5个学习情境，如设计项目接收与前期准备、初步设计阶段、方案汇报与设计优化、设计深化、设计实施与评价每一个学习情境具体包括项目目标、项目任务、教学过程、教学方法建议、考核评价、教师能力及知识要求、学生知识与能力要求、教学仪器设备等内容。
5、课程实施建议
（1）教材选用建议。
本课程在高职装饰工程技术专业中开设时间比较长，是一门专业核心课程，教材的种类比较多，有全国高职高专的规划教材，教材的选取应该优选实践性强、按照工作过程循序渐进设置教学内容，而编写的具有指导性、可操作性强的教材。
（2）教学建议。
课程建议以装饰设计师职业的工作过程为导向，工作项目为载体，采取项目任务驱动式教学法，情景式教学法、实训案例式教学法等相结合的教学方法。按工作过程设计教学与学习过程，组织教学。即在每一个教学项目中，又分成若干学习任务，在虚拟工作情景引入教学内容，在工作情景中展开具体的学习任务，并在过程中给出可以实际操作的评价标准。教学过程中一般分为项目小组进行，以工作任务为导向，进行实训，将专业知识融会贯通在完成任务的过程中，在做中学、学中做，理论与实践一体化式教学，使学生掌握装饰设计的基本知识和技能，提高的职业能力和职业素养，在教学过程中切实实行工学结合。从以上对于公共空间设计的课程标准的制定综合来看，高职课程标准的制定应体现行业、企业对学生职业能力的基本要求。在专业课程开设计划时应有企业（行业）的一线专家直接参与课程标准的开发设计；务必做到根据企业对人才的需求制定专业培养计划与课程标准。在课程标准的制定上，应以对应职业、岗位所需的能力为主，围绕职业能力的构建来设计并组织课程内容；在工学结合的原则下，以工作任务为中心，整合知识，技能和态度，从而切实反映职业岗位对从业人员的能力要求。课程内容也不过于的追求知识体系的完整性，而应该强调教学内容以实际、实用、实践为主线，教学的知识理论以够用为原则。
二、结语
空间设计是指在现有空间的基础上利用可变换和移动的设施对利用空间进行二次分割和功能再造。图书馆空间设计是根据服务流程的变化，以读者需求为基本出发点，对图书馆传统空间的再设计，使其动线规划、服务流程和服务模式更加完善，以提高空间利用率和用户满意度。图书馆空间设计的基本原则包括：（1）空间设计应充分尊重用户的使用需求，体现以人为本的建设精神。空间设计方案应在用户利用倾向调查和实证分析的基础上，体现读者的使用意愿，提高用户的使用体验。（2）图书馆空间设计应注重读者能动性的发挥，设计过程应开放和透明，鼓励和吸引不同需求的用户参与设计进程，彼此分享、共同讨论、推敲论证，空间设计在满足用户普适性需求的基础上，体现用户的个性化特点。（3）空间设计应采用用户体验和用户互动交流相结合的模式，通过馆员和用户的交流、用户和用户之间的分享，挖掘用户的潜在需求，创新图书馆空间服务内容。（4）图书馆空间设计应注重结果评估。现行的图书馆服务创新往往关注“怎么做”，而对做的结果并未客观评价，而通过设计评估有助于认清设计链中的薄弱环节，有利于图书馆有针对性地提高和加强。
2台湾公共资讯图书馆的空间设计
台湾公共资讯图书馆馆长吕春娇在“新时代图书馆规划与发展趋势国际论坛”上就新馆的空间规划历程与政绩做出报告，并对图书馆空间设计的做法做出介绍，其成功的空间设计极大提升了图书馆的服务质量和用户满意度。
2．1规划顺畅的用户、馆员和书籍动线
动线是建筑与室内设计的专业用语，将人在室内室外移动的点连合起来便成为动线，顺畅的动线设计能让进到空间中的人，在移动时感到舒服，没有障碍感。台湾公共资讯图书馆为避免盲区和死角，规划设计了读者、馆员、书籍3条层次化的空间动线。读者动线划分为管制区外动线、管制区内动线、由馆员引领的动线和楼梯动线。（1）读者管制区外电梯动线，包括从地下1、2层中央停车空间到一楼中央外大厅的动线及由东侧地下停车空间及自修阅览室至一楼东侧外大厅再到二楼国际会议厅／会议学习区的动线；（2）读者管制区内电梯动线，包括1－5楼的中央带串联动线及由2楼西侧多媒体区至3－5楼开架阅览区的动线；（3）由馆员引领从地下密集书库／报纸合订本区至一楼西侧再到二楼多媒体区的电梯动线；（4）读者楼梯动线，包括1－5楼的楼梯串联动线及2－5楼的多媒体区、开架阅览区串联动线。馆员动线分为电梯动线和楼梯动线。（1）馆员电梯动线又由3条动线构成，第一条是从地下停车空间至1楼行政服务入口收发柜台、2楼国际会议厅、3楼行销出版／公共事务组研究发展／公共服务联合办公室、4楼资讯组办公室、5楼行政支援办公室的行政动线；第二条是串联地下中央停车空间、外大厅、流通柜台、2－5楼中央区域带的动线；第三条是串联地下密集书库／报纸合订本区、1楼委外经营区、2楼多媒体区、3－5楼开架区域的动线。（2）馆员楼梯动线，即与读者楼梯空间的公用动线。书籍动线不同于读者动线和馆员动线纯粹的纵向性，它还涉及横向的动线设计，整个书籍动线由3条纵向动线及1条横向动线构成，且所有动线均为电梯动线。（1）3条纵向动线，第一条由地下密集书库／报纸合订本区至多媒体区、开架阅览区的动线；第二条串联流通服务台及3－5楼开架阅览区域的动线；第三条串联地下停车空间、行政服务入口收发柜台、馆藏发展与知识组织联合办公室的动线。（2）1条横向动线，特指横向连接3楼开架阅览区与馆藏发展与知识组织联合办公室的动线。
2．2实现知识保存的动态及多元化
实现知识保存形式的转化是台湾公共资讯图书馆空间设计的另一重要理念，吕春娇馆长认为，传统的知识保存形式是实体、秩序、堆叠、静止而受限的，而未来的知识保存形式应当是无形、动态、穿梭、速度及多元的。要实现传统知识保存形式向现代化知识保存形式的平稳过渡，必须大力推行数字图书馆建设，通过现代信息技术，对海量、分布、异构的数字资源进行整合，形成有序的整体，提高各种媒体提供友好、高效的服务。台湾公共资讯图书馆空间的数位化设计体现在以下几点：（1）高科技信息技术应用下的资源整合，通过实体馆藏管理的自动化系统、无线射频识别RFID系统及虚拟馆藏管理系统、ILM信息生命周期管理系统的构建及开发，实现资源的有效组织及管理，形成完整的知识网络；（2）通过互动体验设备应用、咨询便利站Kiosk、推播系统及立面式／桌式互动系统等多种媒体途径提供读者深度参与的、交互式的开放信息交流环境；（4）通过数位资源入口网、线上视听媒体中心、远距传播教学中心、电子书服务平台等高度共享平台的构建实现了分布式异构资源库的无缝对接。
2．3充分利用信息技术进行空间设计
通过高新技术应用拉动图书馆服务的人性化和便捷性，是台湾公共资讯图书馆空间服务设计的另一特色。（1）资讯便利站Kiosk的建制及使用：图书馆在对不同形式资讯便利站深入研究的基础上，确立了以不同外型、颜色的Kiosk区分不同功能资讯便利式服务的设计方针，红色流线型的订位系统Kiosk、粉红流线型的空间导览Kiosk、白色附键盘鼠标的馆藏查询Kiosk使得各类资讯服务的操作既简单明了又方便快捷；（2）书目对比系统，所有书架均配有通过触摸显示屏操作的书目对比系统，该对比系统以馆藏索书号为索引实现与图书自动化系统的串联，用户点选触摸屏查看目前书架的馆藏内容、借贷状态等实时性信息；（3）遍布全馆的数位推播系统，馆内共设有53部42吋、55吋、60吋三种不同尺寸的资讯、海报推播系统，用于开展政令宣导、活动预告、讯息公告、礼仪阅览等便利性资讯服务，成为紧密联系市民与政府、用户与图书馆间的桥梁和纽带；（4）方便快捷的电子书借阅程序，馆内蕴含丰富的电子书资源及多媒体影音设备，并免费为读者提供电子书阅读器，馆内任何一角均可无线上网，欢迎读者带着行动载具来“K书”，此外，还提供电子书馆外借阅服务，读者上网借阅电子书，时间一到便自动注销，免去了还书手续。
2．4空间设计注重互动体验
通过读者情境互动、馆员读者互动打造不一般的用户体验，是台湾公共资讯图书馆空间设计的另一制式法宝。（1）AR扩增实境设备下读者与书本的互动，当孩子们通过AR设备扫描书本时，安装在墙体上的显示屏中的书本就会发生神奇的改变，文字可以翻转，标题通过动画的方式出现，还时不时的会有动态卡通人物出现，使读者在阅读时，不仅能够接受到耳目一新的感官视觉体验，还能获取更多的展示信息，有利于其阅读力和想象力的强化；（2）儿童互动故事屋，利用数位技术及互动式操作（如绘本剧表演、互动游戏），通过现实与虚拟的结合，让儿童走进绘本所描述的故事情境中，体会故事中人物的真实情感世界，从而能够更为深刻地传达故事的教育启迪意义；（3）三大数位互动体验中心的设置：数位休闲中心用于本土化原创动漫作品的主题化陈列展映；数位美术中心整合了各院校历年的数位创作优秀作品，并建立数位影音典藏资料库，提供读者欣赏；数位体验中心通过动态体感侦测、QRCode等数位展示技术，让民众可利用数位技术进行互动游戏，并以明亮、活泼的视觉设计增加学习乐趣，同时搭配立体桌面、墙面实体展示，让用户体验不一般的云端图书馆。
3台湾公共资讯图书馆空间设计的启示
3．1合理布局，优化动线，为用户提供轻松便捷的一站式服务
图书馆空间布局讲究资源优化配置、布局合 理，这种合理性体现在3个方面：（1）用户、馆员、馆藏资源运作的动线明确，3条动线在各自功能区域内并行不悖，通过一系列的串联设计使得各动线之间衔接有序，运行高效；（2）整个空间功能布局的人性化，这种人性化可以体现在如下方面：第一，对同质化、相衔接的功能区域的集中规划，如用户在阅读过程中，可能需要通过网络检索厘清书本中相关问题，因此图书馆布局设计就应以用户行为模式为基准，在考虑用户最可能的空间位移情况下实现各区域的模块化衔接；第二，整体舒适度、轻松感的营建，用户身处图书馆渴望感受到的是贴近大自然的舒适或是家一般的温馨，图书馆可通过与周边自然环境的融入式设计，及室内绿色植物、提示标语、海报等细节设计为用户提供自然、温馨的空间体验；第三，一站式的便捷化服务，为省去用户的奔波劳碌，众多图书馆推出了综合服务台服务，在这里用户方向指引、复印打印咨询、参考咨询、IT相关问题可以得到一站式的解决，有效提升了图书馆的服务效率及用户满意度。
3．2紧跟科技革新的步伐，为用户营造数位一体化高品质服务
科技的日新月异，信息化设备的飞速发展为图书馆服务的转型升级提供了新的机遇。一方面，现代化的图书馆不仅培养用户如何检索信息，还可以培养用户掌握信息化设备的能力，电子设备更新换代很快，用户不可能拥有每一样电子设备，过去，用户缺乏图书，图书馆可以提供，现在用户缺乏电子设备，图书馆同样可以提供［7］。另一方面，RFID系统、咨询便利站Kiosk、推播系统及立面式／桌式互动系统、AR扩增实境设备等高新技术、设备的应用推动了图书馆的数字化进程，为用户带来了全新的数字化体验，以扩增实镜技术应用为例，其通过绘本内容与实体物件整合，藉由互动的模式与多媒体资讯整合，与使用者生活情境结合，为小读者创造出非同一般的整合式学习体验，在增加学习趣味性、情境性的同时，让孩子们可以更加直观、更加便捷地进行学习。因此，在图书馆空间设计领域，各类高新技术有着良好的应用前景，通过数位一体化高品质服务的营建，图书馆必将实现与用户的双赢。
3．3分龄设计，互动体验，为用户提供共享、协作化知识服务
体验经济社会中，图书馆要更好地履行其知识化服务职能，必须迎合用户的多元化需求，为用户提供不同于传统服务模式下的服务体验。空间设计同样需要围绕用户需求、用户体验展开，首先，图书馆必须针对其用户群进行分龄分众的需求调研及需求分析，制定分龄分众的服务策略，如面向儿童的阅读、导读服务策略、面向中老年读者的服务侧重领域确定等；其次，图书馆应在需求研究基础上进一步总结读者的需求变化趋势，如现代社会中的信息共享化、协作化、共同创造的趋势。信息社会中，人们比以往任何时候都渴求相互间的交流与合作，为顺应用户交互式的信息分享图书馆有了信息共享空间，正是由于协同创造成为社会的主流，众多图书馆开始出现创客空间建设。作为人类文明的起源、知识的殿堂，图书馆必须顺应时展的潮流，为用户提供共享、协作化的知识服务平台。
4结束语
发展至今，风景园林中成荫空间设计手法已较为成熟，即在各类绿地空间中应用植物造景，即乔、灌、藤本以及草本植物配置来创造景观，充分发挥植物本身形体、线条、色彩等的自然美及植物群体美，同时配合园林建筑营造形成荫影地，满足园林游赏的舒适性。
2成荫性空间类型
2.1林荫道
林荫道：成荫的林下道路空间，这是城市中最为普遍的一种成荫空间类型。指两侧树木茂密、浓荫夹道，供居民步行通过、散步和短暂休息之用的道路或带状绿地，如法国巴黎的爱丽舍田园大街、北京的正义路。林荫道的设计形式主要有3种：(1)林荫道设置在城市道路车道中轴线上，如上海肇嘉浜路。此种设计形式的优点是双侧居民有同等的入内休闲机会，同时可以高效地组织过往车流；缺点在于市民进入林荫道时必然横越车行道，既不安全又影响交通。因而，此种设计一般适用于以步行为主或车流量较少的街道。(2)设置在道路一侧，一般为光照条件较好的一侧，以利于植物生长；或沿山坡地、沿江可观赏优美景色的地带。(3)林荫道设置在车行道的两侧，与人行道结合，这样市民无需穿越马路，安全方便且不影响交通。树种选择应以乡土树种为主，耐冷耐旱的树种择优选用，如梧桐、银杏、松柏等。其中以长势快、树冠枝叶大、绿化和遮阳效果好的树种为主，但不排斥经过长期驯化考验的外来树种。同时，还需考虑道路宽度、沿街建筑物高度及周围景观环境。华南可考虑香樟、榕树、桉树、红锦树、黄槿、木麻黄、梧桐树、白桦树、松树、蒲葵等。东部、中部地区可以选择香樟、广玉兰、枫杨、重阳木、梧桐、银杏、女贞、枇杷、鹅掌楸等。华北、西北和东北地区可用当地现有的杨、柳、榆、槐、臭椿、元宝枫、松树、落叶松、刺槐、银杏、合欢等。根据适地适树原则，应选择适合当地立地条件的本土树种。同时，结合城市特点，优选骨干树种、市树或市花，如北京市市树国槐和侧柏。林荫道旁各类绿地可植复层混交植物群落，可以选择一些耐阴的小乔木和灌木，如大叶冬青、木槿、虎刺、九里香、大叶黄杨、海桐等。公路绿带一般位于郊野地区，可考虑选用少许具有经济价值的树种。
2.2疏林草坪
疏林草坪：树木成片栽植的土地，是森林的一种，即稀疏的森林。和森林的不同之处在于两者的树冠。在森林中，大部分树冠相连。因此，阳光不易到达地面，形成大面积阴影；疏林会让阳光穿透到地面，但仍然提供一些阴影。在疏林中，也能找到一些灌木和草本植物。疏林在空间设计中多与草地结合，成为“疏林草地”，夏天可以遮阳，冬天同样能有阳光照射，草坪开敞空间提供游憩、活动场地，而林下的半开敞空间，景色多姿，变化丰富，深受游人喜爱。疏林草坪应选择有较高观赏价值、生长健壮、树冠疏朗开展、四季有景可观的树种。这种林下的草坪空间较为私密，是公园绿地中极受欢迎的一类区域。
2.3城市广场绿地
在这些公共空间中，城市广场绿地是需要考究的成荫性绿地类型之一，因为广场绿地本身的条件决定无法大面积林植树种，因而怎样在有限的空间中达到成荫性景观效果并提高游人使用率是重中之重。尤其在游客较为集中的集散广场，如出入口广场，要有草坪，更要有树荫，对于“城市广场中是否应该多种树、少种草”，这个问题不能一概而论。像城市中的广场、花坛等，如果把草地都改造成树林，虽然绿化覆盖率大幅度提高，但空间却大大浪费，降低了公共绿地的利用率，尤其是在土层较浅、行道宽度不够的地方，种树就更不合适。因而，广场绿地要尽量利用少株、单株的种植来塑造成荫性景观空间。
2.4园林小品
园林小品中的成荫设施，如座椅、体育活动设施、儿童活动场、休息平台等，只有搭配成荫空间，利用率才会高，不然就成为摆设。许多城市在建设过程中大量学习国外景观，广场建成后空无一人。这样的广场大多暴露在夏季烈日炎炎之下，植物配置惨不忍睹，基础设施严重不足，没有适宜的休息空间与舒适的体验场所。现如今绿地中休息座椅形式已经日趋多样化，从最初的条形座椅到如今的环形、方形等，座椅再如何变化，唯一不变的就是座椅周围的绿化环境。一般选择在林地边缘，阳光直射下可以形成阴影区域的位置安放休息设施。乔木冠幅要较大，分支点要高，夏季无落果、飞毛现象等。考虑心理安全因素，在乔木下应栽植低矮灌木及草本花卉，形成竖向丰富的层次结构，作为人们休息时的安全庇护。广场规则种植林中，围绕每个乔木种植池形成一圈休息场所也是不错的设计。
2.5其他类型成荫空间
倒影设计：水边植物树种，选择冠幅较大、形态优美的树种进行栽植，并且与水中倒影相映生辉。自然驳岸的水边常栽植柳树，南方地区树种选择性较多，如水杉、落羽衫、竹类、水松、木芙等。这些树种体态柔和，与自然水岸相融。规则式驳岸则不需要大量树种，密植成水边林地的效果，可以选择单株观形树种栽植于水中平台上，冠幅一般在2…m左右，不要太大，甚至观干植物也是不错的选择。还有许多利用阴影形成景观效果的空间类型，如园林建筑、景墙与植物的结合，居住区庭院景观的设计，园林入口处的标志植物，以及通过爬藤植物做成的景观长廊等。
3成荫景观的弊端
成荫景观环境会因自然现象的不足而造成一些不利条件。树荫东照西斜，一天之中随太阳位置的改变而变化，因此，阴影区域在一天之中不断变化，无法固定；同时，由于季节变化，植物形体变化较大，林下阴影空间完整性较差。游人跟随树荫的步子移动，暴露在太阳之下的区域就会被人们舍弃。另外，由于大乔木分支点较高，西晒现象较为严重，难以弥补。
4以北京市各类城市公共绿地为例分析植物成荫性景观空间
公共建筑总体空间的整体环境布局是一项具有一定全局性的问题，在分析中应该从建筑设计的整体入手，在综合考虑环境和空间中各个要素之间关系的基础上，通过合理布局使这些因素能够在建筑中进行有机结合，得到协调一致的发展。单体公共建筑对于整体环境布局来说是一项局部性的内容，按照局部服从整体的设计理念，在设计实践中通常应该先从整体布局的设计思想入手，通过对各要素的合理分析和利用，解决全局性的建筑问题，继而对局部布局产生影响，使问题得到顺利的解决，这样才能保证单体公共建筑设计有据可依。同时，随着建筑设计中整体环境布局问题的深化发展，也要及时根据实际情况对总体设计方案中存在的缺陷进行修正和补充，使总体与局部布局能够有机结合、协调发展。在这样的反复推敲之下，随着设计师设计思路的不断延伸和发展，设计师有可能在公共建筑设计的实践中在实际建设布局的刺激下爆发出新颖的设计思路和灵感，进而通过创造性的思维捕捉更为优秀的设计方案。相关研究实践表明，在公共建筑设计实践中只有对整体环境特色进行充分的考虑，才能在设计中正确处理好建筑设计室外环境与空间关系。这主要是由于只有科学合理的空间布局，才能在建筑中取得紧凑的空间组合效果、良好的建筑通风和采光条件以及便捷的交通等优秀公共建筑的必备条件。同时，科学合理的总体环境布局也能够保证公共建筑与建筑周围环境之间的和谐性，因地制宜，具有一定的经济性。此外，合理的总体环境布局，能够妥善处理好公共建筑中整体建筑与个体建筑在空间、造型、体量等方面的内在关系，使建筑在建成后能够与周边环境相互协调，既保证了公共建筑本身的实际功用和优美的造型，也能够在一定程度上美化城市环境，提升城市整体建筑环境的艺术性。
2合理利用公共建筑整体环境中的有利因素
总体环境布局，特别是在建筑室外环境的设计和建造方面，在长期发展演进，中国内外已经积累了丰富的设计建筑经验。通常情况下，在建筑设计中要充分利用环境中固有特色的思想来表现一种建筑设计中的全局性设计理念，通过对空间环境中的有利因素进行合理的提炼，能够充分为我国当今公共建筑设计创作提供一定的理论指导。也就是说，对造园学说中“因”与“借”的辩证统一关系加以明确和分析，才能真正发挥造园学说在公共建筑设计中的思想指导作用，提升建筑设计水平。“因”和“借”是一种辩证统一的关系，在公共建筑设计中要兼顾两种思想，才能充分利用建筑整体环境中的有利因素，保证建筑设计质量。如若只强调客观的因而对主观层面的借有所忽视，在建筑设计中以自然条件为支配，则必然会使总体建筑环境布局陷入到自然主义的僵化思想中；同样，若重视借而忽视因，也就是对自然环境中的有利因素有所忽视，在设计中追求推理自然环境的抽象设计思想，就会使室外空间布局设计产生一种矫揉造作之感，影响设计质量。所以，必须准确把握建筑设计中的因借关系，掌握合理利用自然环境因素的正确方式，在充分考虑建筑本身设计思想的基础上，充分结合建筑周围自然环境的个性特征，使建筑与环境水融，有机结合在一起，提升建筑设计整体艺术境界。对于室外环境的具体空间组合来说，在设计中应该对建筑周围的具体规划、交通情况和其他建筑群体的设计效果进行全面细致的分析，因地制宜地将公共建筑设计与周围建筑整体布局相融合，保证城市整体建筑设计的艺术效果。例如，当公共建筑建设在城市主要道路的交叉路口时，为了兼顾这一地段、交通、主要街景等整体环境的特殊要求，建筑设计师一般在不损害本建筑功能的基础上，以此特殊环境的自身特征为主要设计依据，比较自然的对建筑的空间和形体进行科学的处理，使建筑能够与室外环境真正达到和谐统一的建筑艺术效果。
3依照建筑设计构思图对建筑环境进行创造
对公共建筑室外空间的整体布局环境进行设计，应该在利用建筑环境中有利因素的前提下，充分发挥建筑环境中的个性景观特色，尊重设计者的创新构思需求，在适当的加工和改造之后，使环境传达出的精神情感，能够为公共建筑设计的总体设计布局服务，这在建筑室外公建的科学组合中，是一项极为重要的工作。但是，不可否认的是，特定的建筑环境必然存在一定的设计局限性，在某些层面上可能会与设计者的设计意图相违背，甚至有时固定的环境现状会与设计者的设计意图相冲突，此时，设计者就应该在保留建筑整体环境中有利因素的情况下，着力改造环境中与设计者设计意图不相符的因素或不利因素，以实现整体建筑空间布局的和谐性。例如，我国北京故宫的整体布局就为了充分表现封建社会统治阶级的威严崇高地位，在室外空间设计中，创造性的建造了严谨对称的建筑空间布局。从正阳门一直到太和殿，长达1700m的距离，陆续设计了五座城门和六个风格面积迥异的封闭性空间。这一系列组织室外空间和环境布局的手法，是利用长、横、方等不同形状的园林院落与不同形体的公共个体建筑相配合而完成的，构成了具有不同建筑氛围的封闭性空间，使人们在欣赏中能够有节奏地由一个院落过渡到另一个院落，获得弦弦相应、步步紧扣的空间效果。在这一空间构图的序列设计中，由南至北，前面是相对矮小的大清门，两侧是对称性的廊子，构建出一个低矮、狭长的空间；北端是一个相对开阔的横长院子，矗立着高大威严的天安门。可以说，北京故宫在空间和环境氛围的营造上，是一个具有鲜明民族特征的经典案例。
4结语
1．1文化性原则
要通过水体景观设计，增加公共建筑空间的文化内涵，通过将山石、树木、花卉与水体的合理搭配，创设出充分文化气息的建筑空间环境，增加建筑的文化底蕴和独特魅力，用水体的柔性与静态水体景观及动态水体景观的巧妙结合，构建生态文化的建筑空间，有效提升建筑的文化品位。
1．2安全性原则
在进行公共建筑空间的水体景观设计中，要坚持安全性原则。譬如在进行激光喷泉设计时，要避免激光可能给人的眼睛造成的伤害，故此不能直接射向人流方向。在水体经景观的水下照明设计过程中，要按照规定电压设计，用高度的灯具壳进行保护，并做好接地措施，避免发生触电安全事故。对于游泳池等水体景观，应该对其中的水进行定期净化处理，以免给水体接触的设备和人体造成伤害。
1．3生态性原则
在公共建筑空间的水体景观运用中，必须坚持生态性原则。也就是要充分考虑到水体景观中水生植物、动物和微生物关系，充分发挥水体景观中生态活性的重要作用。不论水生动植物还是微生物，可以有效确保水质清澈。
1．4可持续原则
在公共建筑空间的水体景观设计中，应该坚持可持续发展的原则。要通过循环用水设计，使得喷泉、水池、瀑布、壁流等得到水体景观的水进行循环利用。同时，还要巧妙地利用自然降雨、中雨的合理利用，通过水体景观设计，强化人们的可持续发展意识。
2公共建筑空间中水体景观的主要运用形式
2．1静态水体景观
月华之下，静水如镜。静态的水体景观给人一种安然、宁静、祥和的气氛，非常适合人们独处、静思。静态水体景观将周围建筑物、植物等倒映期间，如建筑空间之画，微风轻拂，波光粼粼，荡起圈圈涟漪，与公共建筑中涌动的人潮、嘈杂的人声、匆匆的脚步形成鲜明的对比反衬，是闹中取静的绝妙之处。从静态水体景观来看，可以分为规则式和自然式两种。一是规则式静态水体景观。水体景观应该与整个建筑的风格相符合，因此，规则式水体景观一般多运用于比较规则的公共建筑中。规则式静态水体的规则外形，可以给人温文尔雅、整齐均匀和规则严肃的感觉。这种水体景观要求建筑材料及色彩必须与整体建筑环境相协调。二是自然式静态水体景观。从自然角度入手，创设出各种具有自然形态的山水景观。这种自然式静态水体用植物和柔和水岸曲线搭配，可以营造出自然之美，使用沼泽植物来模糊水体四周外形边界轮廓。将大块岩石和卵石放置在浅水区域或水边，通过水体自由曲线与岸边驳石的配合，形成了虚虚实实、高低错落的景观。在进行水面处理上，要注重聚分结合，大面积的静水面比较辽阔，产生水气弥漫的感觉，而应曲折的水形来解决其空洞松散的缺陷。小面积的静态水体景观则清新小巧，能够以小见大，让方寸之处方显天地之大的美感。针对静态水体景观中水体流动性较差的问题，必须切实保持水体具有足够的清洁度。
2．2动态水体景观
动态之水是活泼灵动的，也是变化多端的，并有一定的声响。从公共建筑空间中的水体景观来看，动态水体景观的运用更多。在室内动态水体景观中，主要有喷泉、水帘、水幕、壁泉、涌流、管流、叠水等形式，这些丰富多彩的动态水体景观形式，使公共建筑更加丰富多彩，更加具有魅力。一是喷泉设计。在动态水体景观中，喷泉是最为常见的一种形式。水体主要从喷泉的泉口喷射出来，具有很强的可控性和方向感。通过对水流压力、泉口形态及喷射方向的控制，就能出现各种喷泉。在公共建筑空间进行喷泉设置时，必须坚持突出主题，以确保喷泉形式与整体环境相协调。要根据公共建筑的实际来考虑喷泉的形状，如对于娱乐场所、旅馆、饭店、宾馆、展览会场等公共建筑，应该选择以方形和圆形等比较规则形状的水池，水量宜大，水感宜强，要讲究变化的喷水姿态和颜色。例如可以应用程序和电子技术来有效控制喷泉，可以将喷泉分为直线喷泉、抖线喷泉、花样喷泉、变化的喷泉，如香港沙田新城市广场的音乐喷泉，呈椭圆形、面积小，设置在商场中心的底层大厅，顾客在购物的同时还能欣赏水景。二是涌泉设计。涌泉是自然界中最为常见的自然水体，其泉口较小，被植物和山石覆盖。因为涌泉不要较大的水压和建筑空间，可以与周围景物形成自然协调景观，涌泉的跳动如活泼的孩子，给人一种自然烂漫的感觉。如北京崇光SOGO的室内涌泉，从方形水池中溢出来，形成较强的向上推动力，从而使石球体不断转动起来。转动的球体可以让我们感受的球体的存在，这种自然含蓄的方式，形成涌泉水景的独特风格。三是瀑布设计。人们比较亲近自然，对于仿自然的水体景观比较感兴趣。通过山石、植物和瀑布的相互搭配，可以给人们带来极大的惊喜之感。在宾馆、酒店等公共建筑内部，可以设置瀑布，根据实际需要来选择不同的落水。如广州白天鹅宾馆大厅内“故乡水”的瀑布景观，通过“线状”瀑布造成飘然欲动的感觉，给人以赤子回家的感觉。瀑布落水浪花四溅，所以需要修建落水池，并在水池里放入小鱼以供观赏，种植水生植物，从而形成彩色立体画。
3结束语
