时间：2023-05-31 15:13:37
引言：易发表网凭借丰富的文秘实践，为您精心挑选了九篇网络规划的定义范例。如需获取更多原创内容，可随时联系我们的客服老师。
【关键词】软件定义网络 网络管理 集中式网络管理 分布式网络管理
1 引言
由于软件定义网络将控制和转发分离，使网络应用的推出不再受网络的影响，因此软件定义网络的提出被业界称为是“正在进行的网络变革”。但是，软件定义网络将路由选择、配置策略等传统网络交换路由设备的功能放入了网络管理实现，因此，对网络管理技术提出了全新的要求。软件定义网络管理系统需要具备监测和管理SDN应用、实时的网络模型和流量负载分布，以及预测变化网络路由拓扑和流量变化的影响的能力。
2 软件定义网络管理功能结构
软件定义网络管理功能除了TMN规定的拓扑管理、故障管理、性能管理、配置管理、安全管理和计费管理外，还具备网络规划、路由管理、仲裁管理等功能。见图1。
2.1 拓扑管理
拓扑管理模块采集并显示网络交换机以及网络交换机之间的连接关系，同时，采集并呈现网络交换机的运行情况。拓扑管理模块能确定任何给定的时间的网络状态，是路由管理的依据和基础。
2.2 故障管理
故障管理模块负责收集、过滤和归并网络事件，有效地发现、确认、记录和定位网络故障，同时分析故障原因并自动/人工解决故障，形成故障发现、告警、隔离、排除和预防的一整套故障管理机制。
2.3 性能管理
性能管理模块负责采集、分析网络以及网络交换机的性能数据，当网络交换机的性能产生异常偏差或下降时，能生成性能告警事件，并根据策略自动启动路由调整等性能告警解决措施。同时，性能管理模块还能统计分析和评估网络的服务质量，为网络下一步规划与调整提供依据。
2.4 配置管理
配置管理模块通过每个控制节点上运行的网络操作系统（NOS）实现对网络交换机的控制，网络操作系统之上运行的网络业务通过标准化南向接口来直接控制网络交换机，从而消除多业务间诸多如转发行为、队列缓存、物理端口等冲突，以确保各个业务的调度公平性，并优化转发资源配置。配置管理模块与网络操作系统之间采用网络编程语言进行编程。
2.5 安全管理
安全管理模块实现约束和控制对软件定义网络资源以及重要信息的访问，确保未授权用户无法访问重要信息（包括验证用户的访问权限和优先级、检测和记录未授权用户企图进行的非法操作等）。安全管理手段主要包括授权机制、访问机制和加密的管理，以及维护和检查安全日志。同时，检查并可重放控制器和网络交换机的所有操作事件。
2.6 计费管理
计费管理模块通过收集网络用户对网络资源和网络应用的使用情况信息，生成多种使用信息统计报告，并根据一定的计费规则（比如，根据用户使用的网络流量、用户的网络使用时间或用户使用的网络应用等，采用一定的网络计费工具，生成计费单。
2.7 网络规划
网络规划模块根据业务需求计算出网络交换机的需求量，并确定网络交换机的合理部署位置。如果是分布式部署时，还需要将网络交换机分配到不同的区域SDN网管下进行管理。在进行规划设计时，既要使规划出的预案合理可行，又要避免资源冲突，使通信资源能够得到合理利用。
2.8 路由管理
路由管理模块是软件定义网络管理系统区别于传统网络管理系统的标志。路由管理模块除了实现传统路由器的路由状态扩散、路由计算功能外，还可从全局的视角分析网络拓扑、路由事件和流量模式，进行网络模型动态调整和路由动态调整，改进传统网络模型不能根据业务需求动态调整的问题，比传统网络路由管理具有更好的全局性和灵活性。
此外，路由管理模块还可以充分利用独特的应用感知能力，分析来自网络诊断、分析和应用感知（application-aware）的报告，对应用系统的建设提出建议。例如，路由管理模块可以从端到端的用户访问时间等指标提出该应用程序的服务器的最佳部署位置建议。
2.9 仲裁管理
仲裁管理实现对网络资源的竞争性请求的裁决。例如当不同的应用需要同时使用同一个网络交换机资源，而该网络交换机无法同时支撑两个业务时，需要调用仲裁管理模块进行裁决。仲裁管理模块可通过仿真手段，对比不同的调整指令下各应用的性能，给出最优配置方案。
3 软件定义网络管理体系
软件定义网络管理体系主要包括集中式和分布式两种。
3.1 集中式软件定义网络管理体系
集中式软件定义网络管理系统采用统一的设备管理器从基础设施层收集各网络交换机运行状态，并在此基础上实现拓扑管理、故障管理、性能管理、配置管理、路由管理、安全管理和计费管理等网络管理功能。集中式软件定义网络管理体系具有结构简单、实时性好、管理方便的优点，非常适合较小网络规模的软件定义网络管理。见图3。
3.2 分布式软件定义网络管理体系
在网络规模较大（例如广域网范围）时，集中式软件定义网络管理方式难以满足实时性、可靠性和可伸缩性的问题。因此，需要将网络管理工作分散到多个网络管理系统中进行分布处理，再将处理结果汇总。在这样的环境中会有多个网络管理系统存在，需要将网络管理工作也应按照一定的规则划分给各个管理系统。这种管理规则可以是一种能够反映网络联结关系的结构，也可以是一种反映等级管理关系的结构，甚至可以是一种反映分布应用的结构。通过按管理员的意图或按照采用相同管理原则将一些被管理对象分组归并，可以简化按照管理结构为不同的管理系统划分管理责任的工作。下图为一个典型的分布式软件定义网络管理结构，包括中心软件定义网络管理系统和区域软件定义网络管理系统。其中，区域软件定义网络管理系统负责区域内的网络管理，中心软件定义网络管理系统负责整个软件定义网络的管理，同时负责各区域资源的规划和资源冲突时的处理。中心软件定义网络管理系统通过对区域软件定义网络管理系统的管理，实现全网的管理功能。此外，中心软件定义网络管理系统还有网络规划和仲裁管理功能。
4 结语
软件定义网络是一种新兴的网络架构，它对复杂网络控制面进行抽象简化的革新思想为软件定义网络提供了强大的生命力，但是由此也增加了管理上的复杂度，主要体现在路由计算复杂、资源竞争仲裁难度大，流量采集实时性要求高等。本文对软件定义网络管理体系进行了研究，划分了软件定义网络管理功能，提出了集中式和分布式两种软件定义网络管理架构，并分析了两种网管架构的优缺点，希望对后续从事软件定义网络技术的研究人员有一定的启发。见图3。
参考文献
[1]Software-Defined Networking：the New Norm for Networks[S].ONF White Paper，2012.
[2]KOPONEN T，CASADO M.Onix：a distributed control platform for large-scale production networks[A].Proc USENIX OSDI[C].2010：351-364.
[3]GREENE K.R10：Software-defined networking[R].MIT Technology Review，2009.
[4]U.Black，Network Management Standards： SNM P，CMIP，TMN，MIB，and object Libraries 2nd ed，1995，96.
[5]CAI Z，COX A L，EUGENE T S.Maestro： a system for scalable OpenFlow control，Technical Report TR10-08[D].[S.l.]：Rice University，2010.
[6]NASCIMENTO M R，ROTHENBERG C E，SALVADOR M R，et al.Virtual routers as a service：the RouteFlow approach leveraging software-defined networks[C].Proc of the 6th International Conference on Future Internet Technologies，2011：34-37.
[7]SIMEONIDOU D，NEJABATI R，AZODOLMOLKY S.Enabling the future optical Internet with OpenFlow：a paradigm shift in providing intelligent optical network services[C].Proc of the 13th IEEE International Conference on Transparent Optical Networks，2011：1-4.
作者简介
唐伟力（1982-），男，现为中国电子科技集团公司第三十研究所工程师。主要研究方向为网络管理、网络运维等。
李姝（1974-），女，现为中国电子科技集团公司第三十研究所高级工程师。主要研究方向为信息服务、信息分发管理、网络管理等。
【关键词】竞争网络结构前后端结合网格化ODN
随着全业务的运营，通信市场的竞争日益激烈，ODN网络是开展高速数据、高清流媒体、综合信息化等全业务运营的关键资源。如何建设一张合理的、具有前瞻性的ODN网络是保证业务需要的基础，各大运营商必须专注于网络转型，必须打造面向综合业务的宽带接入网以适应业务多样化，提升企业在行业中的竞争力。本文重点分析基于PON技术的ODN网络中的应用设计策略。在FTTH接入模式下，接入网规划建设工作的重点从传统以设备为主体，转向以光纤/ODN为主体，设备节点的布局进一步简化，网络结构实现光纤化和无源化。接入光缆及ODN的规划布局将直接决定FTTH的覆盖规模、网络能力和业务支撑能力。因此在规模推进光纤到户，主要采用FTTH模式为主的接入网规划建设工作中，接入光缆及ODN网络的规划重要性尤为突出。
一、通信网络现状存在的问题
由于前期受资金、技术等方面的限制，早期建设的ODN网络存在诸多问题，所以目前的网络还存在许多不合理之处。
1、网络建设本身方面存在的问题：主要体现在网络层次不清，部分局所出局光缆芯数较小且种类繁多，主干、配线节点没有明确的定义，主干光节点覆盖深度不够，配线光节点数量太少，用户接入比较随意，各个节点覆盖范围相互交叉，存在不合理的迂回路由使转接次数增多，导致综合利用率不高，大幅增加建设成本以及建设难度，管道线路资源不足等等。
2、前端营销方向与后端网络建设方向往往不一致，导致的前后端矛盾。重点营销的地方网络没有覆盖，网络覆盖到位的地方又营销不足，网络建设的区域往往不是前方市场最急需的地方，造成前后端发展方向不匹配，往往造成营销和建设上的南辕北辙，要解决此问题，需做到前后端有效协同，做到营销区域与建设区域无缝匹配，前端营销网格的划分与后端ODN网络规划进行有效匹配。
上述存在的问题，充分证明了需要进行前后端结合的ODN规划的必要性。
二、ODN网络规划原则
ODN网络一般按主干层、配线层和引入层三层架构规划和建设，遵循“分层、分区、适度超前”的原则，满足全业务经营形势下，公众、政企客户等业务的综合承载需求。
ODN光缆网规划需结合现有光缆网资源及市场需求，围绕OLT局所分区域编制。城市区域ODN网络需重点区分不同业务在ODN网络上的需求差异。基于现有ODN网络资源，完善调整城区ODN网络架构，以期提升业务响应速度。
农村区域ODN网络规划需满足乡镇及周边自然村业务需求，提升市场差异竞争能力。
接入网格规划调整原则：（1）接入网格之间无缝融合，共同覆盖整个网络；接入网格之间不存在交集，保障网格内资源的唯一归属。（2）封闭小区，可以结合小区周边道路、街道，按照小区用户规模定义成一个或多个接入网格。规模不大的小区可以定义成一个接入网格，规模大的小区也可划分为多个接入网格。住宅小区的沿街客户可纳入住宅小区用户内进行统一规划。（3）没有小区围墙、市政道路等明显地理边界的开放小区（如城中村、城乡结合部等）可按管道路由、电缆交接箱或光配线节点的覆盖范围划分接入网格。（覆盖半径200-500米以内，或按能否由一个光配线箱覆盖来判断）。（4）商务楼宇，一般以商务楼宇的边界作为接入网格范围。（5）聚类专业市场可以参考住宅小区接入网格来定义；（6）开发园区，范围广，住宅用户稀少，厂矿企业多，可以结合园区道路、现网资源覆盖及光网络规划情况定义接入网格，单个接入网格的覆盖半径宜600-800米左右。
城区配线光节点设置原则：
1、小区：改造区域的光分路器宜分散设置，配线光节点设置根据小区规模确定。小区规模在200住户以下时，不宜单独设置配线光节点，光分路器分散设置在楼道。可从主干光节点或附近的配线光节点敷设12芯光缆，光纤到楼道；小区规模在200住户以上时，宜设置光配线节点。一般按覆盖1000-1600住户设置一个光配节点，光缆覆盖半径200-500米较经济。小区规模小于2000住户时，宜设置一个光配线节点；住宅小区的沿街客户可纳入住宅小区用户内进行统一规划。
2、商务楼宇：新建商务楼宇原则上实现“100%光缆覆盖”。用户密集的商务楼宇（如专业写字楼、星级酒店、或200用户以上的独立楼宇等）应设置光配线箱，并根据需要在不同楼层设置光分线箱。
3、园区范围广，住宅用户稀少、厂矿企业多。一般可不设置配线光节点，客户可直接通过主干光节点覆盖。单个光节点的光缆覆盖半径宜600-800米较经济，当发展到入驻企业较多的时候，可灵活向三层网络过渡。
4、专业市场、商业区：一般是指从事商业零售、批发等聚类客户的集中地。专业市场的配线光节点设置可参照住宅小区场景。
5、不规则楼宇分布：主要是指楼宇分布非上述典型场景，应结合区域内用户、电缆路由、道路等情况设置配线光节点，一般配线光节点光缆覆盖半径不超过500米。
6、城区内的主光交节点原则上不设置光分路器，光分路器根据用户密度、用户规模等情况设置在配线节点及配线节点以下节点处。
主干光节点规划原则：
OLT设置原则：综合接入网实际及用户分布情况，城区OLT局站覆盖范围需控制在通信路由长度2-4公里，最长不超过5公里范围，收容现有固话用户3万户左右，规划期末接入FTTH用户不少于1万户，出局主干纤芯不大于2000芯。对于用户密度较低的区域（如城乡结合部），OLT规划容量最低不得低于1万用户，OLT局所机房面积原则上不得小于25平方米，可满足2架以上的OLT设备及3架以上的OMDF设备的扩容。
三、ODN网络规划目标
城区网络目标：
主城区原则上按主干层、配线层和引入层三层架构规划和建设，完成现有城区范围内的ODN网的调整，满足全业务经营形势下各类客户的光纤接入需求。
主干节点对应的业务客户类型：原则上主城区的主干光节点不直接下业务，但是在以下业务场景中主干光节点直接面对用户：基站、独门独户的政企用户、校园网业务。
配线光节点对应的业务类型：小区家庭宽带、聚集小微企业的商务楼宇、聚集类专业市场。
高校、集团客户需要双上联到不同的主干节点，形成备份保护。
5、原则上基站定义为配线节点，需要形成环路双上联主干节点，如果上联主干节点有困难或接入代价较大，允许灵活就近接入配线节点，但是该配线节点要归属不同的主干光交节点。基站覆盖的是无线业务区域，所以并不划分基站配线节点的覆盖范围，只需划出主干节点覆盖范围的基站即可。
开发区网络目标
1、开发区、工业园这类形态的区域，住宅用户数量少，多是厂矿企业，单位用户占地面积较大，用户之间距离较远，所以在这种场景中，建议采用二层ODN网络，不设置配线节点，直接从主干节点敷设用户光缆到各个厂区。
2、随着开发区的实时发展，入驻企业的增多，可以将ODN二层网络向三层网络转变，当一个光交节点出去的用户光缆超过8条时，建议增加配线节点，将原来的8条用户光缆归并为一条配线光缆。
3、这类场景下还需要考虑职工宿舍的需求，根据职工宿舍的具体业态形式，考虑是否设置配线节点，如果每个厂区都有自己独立的职工宿舍，可不考虑设置配线节点，若果整个工业园的职工宿舍是聚集在一处的，则需考虑设置配线节点，可按住宅考虑。厂区内基站也需成环进行双上联光交节点进行保护。
乡镇网络目标：
1、OLT先期部署到位，在乡镇设置OLT节点；
2、乡镇一般政企用户数量较少，单个小区家庭住宅用户规模也相对较小，农村用户分布稀疏，所以建议该种场景采用二级ODN网络结构。
3、主光交节点尽量利用现有物理节点，通过对现有物理节点进行属性定义，再逐步调整业务归属。
4、乡镇现有接入网点、光交都可定义为光交节点，部分条件好的基站机房可以作为光交节点。
四、结束语
在竞争日益激烈的通信市场中，不仅要求网络具有覆盖广、容量大的需求，还要求网络能与客户端方便友好的匹配对接，这样才能保证我们每一个客户的通信畅通无阻。通过将前端客户网格与后端网络接入节点建立起对应关系，既保证了规划的准确性，又方便了后期的建设及维护管理。
参考文献
关键词：PRL；NV；MRU
1 概要
当多个CDMA运营商使用同一频段的不同频点覆盖同一区域时，部分CDMA移动台可能会附着到其它网络上。通过对CDMA协议和高通终端代码的深入分析，可以通过在移动台上设置特定的PRL来解决。
2 问题分析
2.1 相关协议分析
2.1.1 移动台PRL及其中的重要参数简介
PRL中主要参数分为三大类，分别是Properties、Acquisition Records、System Records。重要字段主要有：
PREF_ONLY：设置为1，只能使用在SYS_TABLE中定义且PREF_NEG为1的网络；如果设置为0，可以使用PREF_NEG不为0的其它网络。
ACQ_TABLE：该表格用于设置移动台上网频点信息。
ACQ_TYPE：需要用户指定多个频点，则一般该值用‘0011’。
SYS_TABLE：该表格用于设置每一组网络的信息。
SID：系统SID。 NID：系统NID。
PREF_NEG：如果为0，则移动台不能使用该组记录定义的网络。
PRI：移动台应该优先选择前面一条记录中定义的网络，则设置为1。
ACQ_INDEX：频点列表记录索引。
ROAM_IND：0显示漫游标志，1不显示漫游标志，2显示闪烁的漫游标志。
2.1.2 移动台NV中存储的选网相关参数
NAM：存储移动台号码的一组数据。如果移动台使用R-UIM卡，则如果相当于使用R-UIM卡中的NAM和R-UIM卡中对应的PRL。Enable PRL：重要参数，是否使用PRL。如果使用PRL，必须设置为1。
2.1.3 移动台选网规则
⑴移动台首先要搜索到一个CDMA频点，需要搜索的频点由以下部分组成：
1）MRU存储的频点；
2）Enable PRL为0，移动台NV中设置的频点信息。
3）Enable PRL为1，移动台会按照PRL中ACQ_TABLE的频点进行搜索。
⑵移动台在一个频点捕获到CDMA网络后会判断该CDMA网络是否能够使用，并根据优先级确定使用的网络：
1）PRL Enable为0，如果为Home Only，只能使用HOME SID NID定义的网络；如果为A Pref、B Pref、Home Pref，则能够使用Lockout SID NID定义之外的网络；
2）PRL Enable为1，如果PREF_ONLY为1，则只能使用在SYS_TABLE中定义且PREF_NEG为1的网络；如果PREF_ONLY为0，则可以使用PREF_NEG不为0的其它网络；
2.1.4 结论
通过对网络的规划，对移动台参数（PRL）的合理设置，并保证其选网行为的规范性，可以满足同一地区、同一频段多个CDMA网络共存的要求。通过PRL列表的维护和更新，也可以满足各个CDMA网络之间漫游的需求。
3 解决方案
PRL是解决多CDMA网络混合覆盖区域移动台选网问题的根本方式。
3.1 组网的要求
①每个CDMA运营商需要有分配给自己网络的SID/NID②同一地区不同运营商的CDMA网络必须使用不同频点。③如果需要支持漫游，则运营商需要获取签订漫游协议网络的相关信息④如果运营商在更新PRL希望通过向移动台发送消息的方式进行，则系统侧要支持OTASP/OPAPA功能，或提供UTK服务器。
3.2 对移动台/R-UIM卡的要求和设置建议
①移动台要遵循IS-683-A协议。②Enable PRL设置为1。③移动台只使用自己网络，PREF_ONLY设置为1。④移动台存储量必须达到运营商需要设置的最大PRL信息。⑤为了不影响漫游，建议将移动台Preferred Serving System设置为Home preferred，将HOME SID NID设置为通配符。⑥通过向移动台发送消息的方式更新PRL，移动台要支持OTASP/OPAPA，或UTK功能。
3.3 网络规划可能造成的问题
由于本网信号覆盖不好，移动台可能会出现掉网现象。当几家运营商使用同一频段内的不同频点重叠覆盖时，尽量做到共站址；如不共站址，注意保护带宽和异系统站间距。
3.4 终端规范性测试建议
对终端进行严格入网测试，从源头确保移动台能够正常选网。
[参考文献]
【关键词】Excel；规划求解；最小生成树
物流点之间道路的选择，城市、企业内部网络线路铺设，自来水管路的布置，天然气管路的安放等等涉及到我们生活方方面面，这些都可以用《运筹学》的知识来减少成本，优化线路。Excel的计算功能非常强大，利用Excel的“规划求解”功能求解最小生成树应用到上述方面可以产生较好的经济意义。
任意两点之间至少有一条边相连的网络图叫做连通图，一个不含圈的连通图称为树。根据树的性质，对于有m个点，n（n≥m）条边的网络图经过去边之后，最终得到m个点、m-1条边的树。如果对网络图各边赋权，则权数和最小的树称之为最小生成树。应用到生活当中则是线路最短、成本最小的网络图。在传统的运筹学里求解最小生成树有避圈法和破圈法，避圈法和破圈法对点和边较少的网络图求解最小生成树具有简单方便的优点。但在点和边较多的情况下，则避圈法和破圈法有些不知所措。Excel是常用的办公软件，它所含的“规划求解”附件具有强大的计算功能，国内外学者也研究过利用Excel中的“规划求解”来求最小生成树，邱爽[1]曾借助Excel规划求解找寻最小生成树，但需要定义每个点的流入量、流出量、净流入量和流入流出合计量，对于复杂的网络图，很容易漏掉一些点的流入流出量。也有一些专门的软件可以求解最小生成树，但终究不如excel软件使用普遍。
对于一个网络图，每一条边都可能成为树的枝，最小生成树要求经过网络图里每一个节点，所以用excel求解最小生成树时首先需要将任意一点出发的每一条线路全部列举出来，而且还需要将反向的线路也列举出来。这在Excel中使用复制粘贴功能很容易实现。根据树的定义，连通图必须经过每一个节点，并且网络图里的边最多经过一次，这样就构成了规划求解的约束条件。现在以一个网络图为例来求解最小生成树。
有V1、V2、V3、V4、V5、V6、V7七个点构成如图1，各边权数如图所示，求最小生成树。
用Excel求解的基本步骤如图3所示：
1）列出所有正向和反向的边（以流入流出表示线段的首尾端点）。
2）列出各边的权数。
3）O置0-1变量（0代表不经过这条边，1则代表经过这条边）。
4）列出所有节点。
5）利用Excel中“sumif”函数对各节点进行有条件求和。
6）设置目标函数为权数与变量乘积后求和。
7）所有的边最多只能走一次。
8）运行“规划求解”得到最优解。
9）根据最优解画出网络图，去除多余的那一条边。
运行“规划求解”，具体参数如图4。
由于在参数设定中不能直接设置去除哪一条边，所以规划求解得到的最优解是m个点，m条边的图形，形成了一个圈。我们还需要将圈里的最长边去除，最终得到最小生成树。根据excel中求得的最优解得到如图5所示的连接图，其中V2，V3，V7形成了一个圈，不符合树的定义，需要将这个圈里最长边V2V3除掉，得到最小树的解为72-15=57，与人工计算得到的解完全一致。
当然，人们愿意为更好的服务付钱。做好视频业务的体验，是未来运营商差异化竞争力的关键所在。
在以语音业务为主的时代，通过大量的实践与摸索，运营商逐渐构建了以语音质量（MOS标准）为核心目标，辅助以各种网络关键性能指标的综合规划体系。当移动网络进入数据时代时，已有的评价体系已经不适用。
“如何定义数据时代的网络体验？如何去构建并在具体的网络中实践这种以体验为规划目标的方法论？是运营商面临的挑战。”华为无线Marketing副总裁王宇峰在接受《通信产业报》（网）采访时表示。
为此，华为《以视频为中心的MBB网络规划方法论》白皮书。王宇峰告诉记者，白皮书介绍了视频体验评估vMOS标准，同时创新性的引入人因工程研究方法，给出了移动网络下的视频MOS基线。
更为重要的是，应对视频业务能力规划面临的挑战，白皮书提出了Video Coverage――以视频体验为核心的移动网络规划和建设方法论，助力运营商建立高清视频无处不在的移动网络。
视频成基础电信业务
面对OTT对语音业务的蚕食，运营商迫切需要一种“杀手级”的业务进行快速填充，享受数据流量的红利。在此背景下，视频成为他们的主攻方向。
一方面，用户对视频体验的需要日益提升，运营商拥有无法比拟的带宽和网络优势，相对OTT来说，可以为用户提供更好的视频体验。
另一方面，OTT在视频体验和收费模式上的先天缺陷，导致其当前发展遭遇瓶颈，而运营商的优势恰恰在于成熟的前向收费模式和用户，通过整合OTT的内容优势，同时在本地化内容及移动端的发力，运营商将重构内容价值链。
目前，全球主流运营商已经抢先布局视频业务。今年7月，美国监管机构批准了AT&T收购电视服务运营商DirecTV的申请。豪掷485亿美元巨资的收购，使得AT&T超过Comcast，一跃成为全美最大的有线电视运营商，寻找新的业务增长空间，弥补无线业务的后继乏力。
AT&T董事长兼首席执行官兰达尔・史蒂芬森认为这一收购使得他们能够满足消费者未来的娱乐偏好。“无论他们是想要通过移动设备观看优秀节目以及他们喜欢的内容等传统的电视服务，还是通过互联网观看任何视频内容，我们都能满足他们的需求。”
无独有偶，去年AT&T宣布收购DiercTV不久之后，Verizon便与梦工厂及旗下的Awesomeness TV开展合作，推出视频服务，同时，Verizon在今年5月并购AOL，打造全球数字媒体平台及生态，意在移动视频业务。
在欧洲和韩国市场，同样如此。沃达丰集团重金投入进行视频领域并购，先后将德国最大电视公司KDG及西班牙ONO收入囊中，瞄准全业务能力及视频内容的获取；西班牙电信集团则高调宣布将转型成为一家媒体公司；LG U+采用主要套餐包加自营视频内容捆绑，实现了视频业务快速上市和盈利。
vMOS定义评价标准
不同于社交网络、游戏等数据业务，视频业务由于体验严苛、流量高突发等特点，将对现有的移动网络提出更大的挑战。
王宇峰告诉记者，观看一个清晰度为720p以上的高清视频，初始缓冲时间不超过2秒，并且整个播放过程没有卡顿，成为移动视频用户对网络的基本需求。这就需要用户带宽是随时随地2.5Mbps，端到端网络时延低于80ms。
此外，由于视频业务具有流量高突发的特点，如果移动网络设备性能不足，则容易造成丢包，导致吞吐量下降，就会出现视频画面卡顿，用户体验变差。
“因此，随着超高清视频甚至虚拟现实的出现，视频将对移动网络提出更高的要求。”王宇峰表示。
为此，在白皮书中，华为首先定义了视频的评估标准，其次阐述了在这一标准之下移动网络应该具备的特征。
王宇峰向记者表示：“华为认为应以用户体验为中心建立统一的视频评估标准，来评价不同网络、不同屏幕、不同场景应用下的视频体验的好坏。”
首先，视频体验是可定义的，华为使用视频vMOS分值来描述视频业务体验的好坏。
其次视频体验是可衡量的，华为研究了对视频体验影响最关键的三个指标：视频分辨率、初始缓冲时延和卡顿，通过对三个指标的测量可以对用户体验做出评估。
最后视频体验也是可管理的，基于栅格级可视化，华为对网络的视频能力进行规划和优化，使网络规划匹配商业目标。
为了让最终用户更为直观地了解视频质量，华为还开发了一款用户端的测量APP。王宇峰告诉记者，当用户测出的MOS值大于4.0时，便是较为理想的视频体验。
由于移动网络需要重新规划，以承载高清视频，华为凭借多年的经验，推出Video Coverage方法论，提出移动网络规划和建设主要遵循的三个关键步骤。
【关键词】 电力 通信 网络管理
近年来，电力通信网逐步向智能化方向发展，业务种类也逐渐增加，以往的网络管理方式很难满足发展需求，如何管理和规划电力通信网，是我们当前急需解决的问题。
一、面临挑战
电力通信网的网络管理方面面临的挑战可系统分为以下四点：网管系统的质量、互操作性以及可持续性，以及网管技术的融合[1]。（1）可持续性。在建设和发展电力通信网的过程中，不断采用新的技术，扩大网络的容量和规模，业务需求逐渐增加，这就对网络的灵活性、安全性以及服务质量提出了更多的要求。因此，网管系统应该注重网络建设的可持续性。（2）互操作性。电力系统建设一般采用不同厂家的网管系统和通信设备，因为没有统一标准的网管以及通信设备接口，所以网络管理系统中的设备只能按各自设备厂家的接口连接，当升级通信设备时，各厂家的接口也会随之变化，就会严重影响网路管理系统的正常运行。（3）管理技术融合。网络管理涉众多的技术类型，涉及范围大，例如：人机界面以及数据库技术等，还有很多网络管理技术，主要的网管技术有面向数据网和计算机网的SNMP、面向网络互连的OSI、面向电信级的TMN、面向系统互连的CORBA、面向分布处理的ODP、还有WEB、JAVA等。所以，网络管理要考虑多种管理技术的融合。（4）网管质量。随着网络管理的功能逐渐完善和发展，网管的质量也需要随之提高，例如：客户需要动态定义网管故障级别，也就是不在开发和运行系统之前定义故障级别，而是网管用户使用后按需进行自动、动态的定义。
二、TMN体系结构
网管系统TMN时通过一个具有统一接口标准的体系结构，将电信设备与操作系统互连，形成一个标准化、自动化的网络管理体系。TMN的体系结构包括三个方面：信息结构、功能结构以及物理结构。（1）物理结构。物理结构是用来描述物理接口及实体的结构类型。物理实体是其基本的结构单元，主要包括：MD协调设备、WS工作站、QA适配器、NE网络单元以及OS运行系统等。物理实体对应着特定的功能实体。（2）功能结构。功能结构主要是用来描述功能分布的，功能块是其结构基础。TMN有五种功能块：MF协调功能、WSF工作站功能、QAF适配功能、NEF网络单元功能以及OSF运行系统功能。①OSF运行系统。运行系统功能主要是处理管理通信信息，控制、协调或监视各通信管理任务的完成。OSF分为网元管理层、网络层、服务层以及商务层。②NEF网络单元。主要是实现通信设备的功能、为通信设备以及网管系统提供接口。③QAF适配。QAF可以提供非TMN管理实体间的互联接口，TMN的主要任务是综合统一管理全网系统，QAF可以为非TMN接口的设备之间提供接口适配。④WSF工作站。工作站功能主要是一种为信息管理用户提供TMN信息解释的手段。主要具有以下几个方面的功能：用户编辑输入、屏幕数据维护、TNN接入、支持分页、窗口、屏幕和菜单、确认和格式化输出、确认和识别输入、安全登录和接入终端等。⑤MF协调。TMN的Q3接口属于管理接口。但是很多设备没有Q3接口，只有QX接口。MF就是实现QX和Q3之间的转化，从而实现OSF。（3）信息结构。信息结构是基于目标的，可以描述各功能块信息管理特性，主要结构基础是通信模型、组织模型、信息模型以及管理层模型。
三、网络管理和规划的原则
电力通信网建设中，网管系统、标准以及技术支持的选择都应遵守相关原则，从电力通信网络管理和规划的实际出发，满足网络发展的需求。网络管理的设计和规划要向功能多样化、标准化以及网络化方向发展[2]。
（1）网络化。网络化主要包括三点：第一，网管系统相互兼容；第二，各网管系统的独立性；第三，网络分成：网元管理层、网络管理层、网络服务层。（2）标准化。第一，统一标准的建立，直线不同厂家接口兼容；第二，数据库面向对象模式，电力管理动态化。（3）多样化。网络管理具有多样化的功能：故障管理、性能管理、配置管理、资源管理、拓扑管理、安全维护以及账目管理等功能。
四、网络管理及规划的注意事项
网络管理及规划要与网络的发展相协调，一切联系实际，从而保障网络管理的成熟性和实用性。网络管理要基于模块化，采用规划统一、实施分期、适当提取的设计原则，选取最佳的网络管理方案。
参 考 文 献
1、网格划分的原则与方法建议
网格的颗粒度建议细化为：一个封闭式小区，一栋或多栋商务楼（同一开发商），一个聚类市场。网格调整建议如下：争取通过网格区分政企及公众客户服务区域。针对及有写字楼又有住宅楼的楼盘按2个网格记录。对于底商，写字楼下的区域纳入政企网格，住宅区域纳入公众网格。但需填写底商数量。对于学校、政府单位、工厂、宾馆等单位性质区域，则可结合周边是否有同性质用户进行以不跨越道路为原则网格划分。封闭小区，可以结合小区周边道路、街道，按照小区用户规模定义成一个或多个接入网格。规模不大的小区可以定义成一个接入网格。没有小区围墙、市政道路等明显地理边界的开放小区（如城中村、城乡结合部等）可按管道路由、电缆交接箱或光配线节点的覆盖范围划分接入网格。开发园区，范围广，住宅用户稀少，厂矿企业多，可以结合园区道路、现网资源覆盖及光网络规划情况定义接入网格，单个接入网格的覆盖半径宜600-800米左右。对于工厂的住宅及学校的住宅区需单独提出作为公众网格划分。在进行网格基础资源信息调查时，可参照如下内容进行：图2ODN网格规划效果图
2、无源光网络
2.1、无源光网络介绍无源光网络(PON)，是指在OLT和ONU之间是光分配网络(ODN)，没有任何有源电子设备。无源光网络PON由位于局端的OLT(OpticalLineTerminal，光线路终端)、终端ONU(OpticalNetworkUnit，光网络单元)、以及ODN(OpticalDistributionNetwork，光配线网)。在各种宽带接入技术中，无源光网络以其容量33大、传输距离长、较低成本、全业务支持等优势成为热门技术。已经逐步商用化的无源光网络主要有TDM-PON(APON、EPON、GPON)和WDM-PON。
2.2、无源光网络技术比较目前网络主流的无源光缆网络技术主要有GPON和EPON，但其实GPON和EPON的技术差别很小。两者的区别主要是接口，其交换、网元管理、用户管理都是类似、甚至相同的。比较而言，GPON在多业务承载、全业务运营上更有优势，这主要是由于GPON标准是FSAN组织制定的，而FSAN是运营商主导的。GPON与EPON技术比较如下：
2.3、ODN网络介绍ODN是基于PON设备的FTTH光缆网络。其作用是为OLT和ONU之间提供光传输通道。从功能上分，ODN从局端到用户端可分为主干光缆子系统，配线光缆子系统，入户线光缆子系统和光纤终端子系统四个部分，中间节点包括光缆交接箱、光分路器等。图3ODN网络结构图现网ODN网络主要有以下三种结构：1）环形无递减结构该结构主要应用于局间中继和重要政企客户的光图4环型无递减结构图图5树型递减结构图缆需求。现阶段城区接入光缆中普遍运用的网络拓扑结构，配纤方式为“公共纤+独占纤芯”。独占纤芯主要满足重要客户的双路由需求，当某节点独占纤芯资源紧张时，通过调整公共纤芯满足。环型结构承载重要政企客户、3G基站、接入局所等对安全性要求较高的用户或业务时，效率明显。2）树型递减结构该结构主要应用于家庭客户等终端的光缆需求。适应PON方式为主的接入网建设模式。每经过一个光节点光缆芯数递减，只上下该节点需求的纤芯量，其它纤芯直熔。树型结构承载中小政企客户、视频监控点、公众客户FTTB/H等安全性要求不高的用户或业务时，效率明显。3）树型+环型独占纤结构该结构是上述两种方式的组合，在ODN网络规划建设中大量应用于城市区域的主干光缆层的光缆需求。既能适应PON方式的客户承载需求，又能满足重要政企客户对不同物理路由安全性要求。独占纤芯数按节点覆盖范围内的客户需求计算。图6树型递减+环型独占纤结构图
3、ODN规划方法及流程
网格ODN规划是网络规划发展中的一个重要里程碑，实现了网络架构、覆盖能力实时展现，产品、资源能力匹配无缝全息展示。基于管线资源的ODN规划，通过系统实时统计网格内规划所需信息，IT系统保存，为下年规划奠定基础。ODN网络规划采取由用户至局端逐层推导的方式，以区域网格为基础逐步推出配线光节点规划、主干光节点规划、OLT节点规划，最终输出ODN接入网规划。
3.1、ODN网络总体规划原则ODN网络一般按主干层、配线层和引入层三层架构规划和建设，遵循“分层、分区、适度超前”的原则，满足全业务经营形势下，公众、政企客户等业务的综合承载需求。ODN光缆网规划需结合现有光缆网资源及市场需求，围绕OLT局所分区域编制。城市区域ODN网络需重点区分不同业务在ODN网络上的需求差异。基于现有ODN网络资源，完善调整城区ODN网络架构，以期提升业务响应速度。农村区域ODN网络规划需满足乡镇及周边自然村业务需求，提升市场差异竞争能力。
3.2、ODN规划方法规划思路：现在的光缆网络与往日的电缆网络结构相类似，以现有电缆路由、语音用户密度为基础，依托全息视图ODN模块应用，以区域网格的形式布局OLT局站、光交接箱和光配线箱，构建以无源器件和光缆为主体的ODN目标架构。ODN网络规划以用户信息和网络现状、光缆路由走向、潜在用户调查的现状分析入手，结合OND目标网络布局，制定网络规划方案，得出光缆节点规划、网络结构规划、光缆纤芯规划和光缆路由规划，输出建设项目和目标网络。
【关键词】网络虚拟化 虚拟网络映射 问题 整数规划
虚拟网络技术在构建新一代互联网络体系架构中，能够从底层物理物理结构上创建多个虚拟网络，从而满足用户自定义的端到端的服务。作为当前重要的网络技术，在底层物理层进行网络系统共享中，通常可以实现多个节点对连接节点的虚拟链路生成。如借助于路由协议可以共享专线资源，实现虚拟网上IP语音的多通道服务，同时还可以利用自认证地址和路由协议来提供安全保障。因此，虚拟网络技术中的虚拟网络映射在实现底层物理物理共享中发挥了重要作用。
一、当前虚拟网络映射面临的问题及挑战
虚拟网络映射是构建虚拟网络植入的主要内容，也是实现底层物理物理中各节点及数据链路连接的重要技术，其主要目标在于从虚拟技术上实现底层物理网络的高效利用。然而，在研究虚拟网络映射中，还有几个难题一直制约着其应用。主要有：一是对底层资源的约束，从技术上来看，虚拟网络映射必须满足虚拟网络请求，如对某一节点或链路带宽资源的使用，从实验中来看，对于某一虚拟节点所占资源是有限的，而这个限值往往给虚拟网络带来特定的约束；二是准入控制难题，对于网络实体底层各资源的分配，在虚拟网络下需要设置准入控制，以确保可用资源的充足和有效，然而，对于底层资源来说本身是有限的，因此每一虚拟网络请求都将被延迟或拒绝，从而造成虚拟网络请求门槛难题；三是在线请求过多带来的动态响应不及时，虚拟网络请求是动态的，对于物理资源的占用也是随机的，有时很长，而在资源提供上所采用的映射算法往往难以保障及时响应，特别是对于大量请求并发时则更无法进行在线满足；四是网络拓扑结构多样化，针对虚拟网络环境下的网络拓扑结构，不同映射算法所设置的结构也不尽相同，如星型、树型及其他类型等，而对于各拓扑结构下的虚拟网络，如何更好的发挥各自的效率都是映射算法面临的难题。
二、虚拟网络映射模型的定义及整数规划
虚拟网络映射模型的构建主要针对约束条件、优化目标及复杂性等特点，从映射算法的优化上来动态分配网络资源，提高系统容错性。其定义形式为一个无向图Gs=（Ns，Ls，ASn，ASL），对于Ns和Ls主要是针对底层物理网络上的节点及链路集合，并对链路路径记为Ps；对于AsN主要是针对节点属性进行定义，如占用的物理地址等；对于AsL表示底层链路属性，如网络延迟、带宽资源。假设底层某一物理网络为GS，虚拟网络为Gv，则对于虚拟网络映射集合就满足M：Gv（N'，P'，RN，RL），其中N' Ns，P' Ps，而式中的RN和RL分别表示节点资源集合和链路资源集合。
对于虚拟网络映射目标的约束是结合虚拟网络资源的最大带宽来说实现的。假设t时刻的虚拟网络请求的效益为R（GV（t）），则本虚拟网络的凭借效益函数计作：；对于该函数来说，每一个虚拟请求都是一项任务，而对于映射关系的规划则需要从虚拟节点、虚拟链路上实现最大效益。当我们用X来表示节点间的映射关系，则计作：X={Xij┃vi∈Nv，vj∈Ns}；当Xij=1时则虚拟网络GV中的节点vi映射到GS中的节点vj，当Xij=0时，则用Y来表示，计作：Y={Yij┃li∈Lv，lj∈Ls}，对于本虚拟网络的映射关系中，GV中的链路li包含GS底层物理网络的lj。可见，对于虚拟网络映射中的约束条件是针对每个虚拟节点与底层物理节点间的对应关系，该关系是满足每条虚拟链路到物理链路间的对应路径，以保证虚拟网络请求被满足。
三、资源约束条件及优化目标
虚拟网络映射请求在对资源进行约束时，需要从节点约束、数据链路约束两个阶段进行，对于节点约束主要体现在底层物理资源上，如内存占用、CPU占用、网络接口等系统资源的占用；对于数据链路的约束主要分为三个方面，终端约束、节点对流量的约束及距离约束。从终端约束上来看，虚拟网络中的各请求下的流量是有限度的，不能超过流量上界，而上界值往往是由底层物理层流量所制约，而一旦超过出口流量上界，则对整个虚拟请求无法满足；流量的约束是通过函数关系来定义，假设某一节点到另一节点的流量为U，则对于该节点的流量约束要求为f（u）μ（v），u表示为某节点流量的请求值，而v表示为某节点流量的最值；对于距离约束也是通过函数来定义，设αF（u）表示从节点u到γ（u）之外的节点总流量上界，ωF（u）表示从γ（u）之外的节点到节点u的上界，则距离约束为： 。在实际应用中，对于虚拟网络映射模型的设计可以进行简化，如对于流量约束可以转换为带宽约束，对于距离约束可以简化为延迟约束。由此可见，对于虚拟网络中的多条数据链路中的虚拟映射，可以从同一条链路到底层物理网络路径上，并且从请求中预留相应的带宽，而对于延迟约束则主要从虚拟网络请求服务质量上来体现。需要强调的是，对于某一节点与链路的选择，由于其所在网络拓扑结构的不同，如在星型结构中，尽管虚拟网络节点提出的请求在服务器附近，而对于该结构则需要从远处部署的服务器进行转接，底层物理节点则无法直接进行距离条件约束，反而增加了延迟，降低了虚拟网络响应时间。
针对虚拟网络映射中的复杂性，需要从资源带宽、在线请求数、准入条件、以及网络拓扑结构等方面进行综合分析，而由此带来的优化问题则是迫切的。因此，从虚拟网络映射服务目标来看，对于虚拟网络映射需要从最少的资源消耗中满足最大的资源利用，或者说在保留足够资源基础上来满足虚拟网络的服务请求所消耗的存储空间、CPU占用时间、及带宽资源最少。显然，对于优化目标的表示为：；利用参数ρ来调节各节点的资源消耗及带宽效益，如当在分布式虚拟计算中，底层资源足够大，而远程服务质量有限，则可以将ρ设置为较大的值。可见，对于虚拟网络映射任务的分配及延时的分析，优化的目标主要是满足虚拟网络服务请求所耗时间，如果时间过长则访问难以满足。因此需要从服务请求所面临的复杂性上，对无法满足的任务进行统一处理，可以设置排队序列以轮换方式进行满足。
关键词：切换 干扰 覆盖
1 网络优化的思路
1.1 一般原理和常用方法介绍
网络优化是一件复杂的系统工程。优化本身是由全网的频率规划、基站安装建设和系统参数设定完成后所产生的不正确性引起的。网络优化是运行维护工作的一个重要组成部分，是以日常维护为基础的更高层次的维护工作，它不同于网络规划和工程建设，又和网络规划、工程建设密不可分。定期地在扩容工程后进行网络优化，是提高网络服务质量的最佳途径。
网络优化工程利用路测直接收集来的移动网无线网络数据，网络资源参数和GSM网OMC平台采集的话务统计记录报告等一系列的数据，在带地理信息处理能力的平台上对测试数据加以地理化分析，在有经验的网络系统工程师的指导下，找出和改正网络现存的问题，并调整系统，以提高网络的整体质量。
网络优化的工作流程具体包括五个方面：系统性能收集、数据分析及处理、制定网络优化方案、系统调整、重新制定网络优化的目标。网络优化的常用方法有基站布局优化、基站设备告警排查、DT测试、CQT测试、无线参数优化、天线优化、室内覆盖优化等。
1.2 霸州市GSM无线网络优化过程
1.2.1 GSM系统切换失败的原因及解决方法。所谓切换，就是指当移动台在通话过程中从一个基站覆盖区移动到另一个基站覆盖区，或者由于外界干扰而造成通话质量下降时，必须改变原有的语音信道而转接到一条新的空闲语音信道上去，以继续保持通话的过程。切换根据手机和基站测出的上下行电平质量和TA值作为最基本的测量数据，根据切换判断算法和资源分配算法来决定是否应该切换和切向哪个小区。切换是移动通信系统中一项非常重要的技术，切换失败会导致通话失败，影响网络的运行质量。因此，切换成功率（包括切入和切出）是网络考核的一项重要指标，如何提高切换成功率、降低切换失败率是网络优化的重点工作之一。
①测试车辆沿104国道由西向东行驶到小枣林村附近时，主叫MS由LFG038B切到TJ1168C（CI=11683）小区，随着车辆由南向北行驶占用TJ1168C信号下降到-90dbm左右，此时其邻区中的LFG067B、LFG038B信号-75dbm满足切换条件仍没有切到廊坊小区，占用TJ1168C无法切出出现连续的弱覆盖现象，经天津方面添加TJ1168C（CI=11683）和LFG067B、LFG038B、LFG038F的邻区关系，并添加TJ1168C和LFG038A＼LFG067C的邻区关系。重新对该路段进行测试，MS由TJ1168C顺利切换到LFG038B小区，占用LFG038B信号话质良好，没有发生切换不及时或不切换的现象，复测正常。跨地市边界经常出现不切换的情况，修改外部小区参数应及时通知邻地市做相应修改防止切换异常。②测试车辆沿廊涿高速由西南向东北行驶，主叫MS占用BJ8348信号强度下降到-100dbm左右，信号强度满足切换条件，但占用BJ8348始终没有切到LFG677C小区。主叫占用BJ8348信号-100dbm左右，话质7级掉话从测试数据看主叫MS占用BJ8348小区电平下降时其邻区中的LFG677C（88-65）信号很强-65dbm左右，信号强度满足切换条件，但占用BJ8348始终没有切到LFG677C小区，通过查看现网参数和话务统计发现LFG677C并无异常，后经核查北京方面定义的外部小区LFG677C的BSIC和现网定义不一致导致无法切换，联系北京方面更改其定义的外部小区LFG677C的BSIC。重新对该路段进行复测，车辆沿廊涿高速由西南向东北行驶，被叫MS由BJ8348顺利切换到LFG677C小区，占用LFG677C信号话质良好，北京小区向廊坊小区切换正常，复测正常。在地市边界处经常出现无法切换的情况，其中很大一部分原因为外部小区参数定义有误导致，因此在更换边界小区参数如BSIC时要及时通知对方，保证双方数据的一致性。③测试车辆沿京津塘高速由南向北行驶到北京廊坊边界，主被叫MS占用LFGA 22A小区信号强度下降到-90dbm以下，邻区中的北京小区信号很强但是没有切到北京小区。主被叫MS占用LFGA22A不向北京小区切换。现网查看LFBS3定义的外部小区BJ50288＼ BJ50287＼BJ50289小区的LAC号均为4220，从TEMS测试数据看BJ50288＼BJ50287＼BJ50
289的LAC号为4200。LAC号定义错误导致边界不切换。修改LFBS3定义的北京外部小区的LAC号4220->4200修改后查看切换统计发现廊坊小区向北京小区切换恢复正常，DECISION切换成功率有原来的0%提高到80%以边界地市数据定义错误直接导致切换异常，在修改边界数据时应及时通知邻地市修改相关数据。④交换侧数据错误引起的切换成功率低。9月6日，霸州基站维护工程师反应从东阳庄基站小区切不进基站北落店的小区，查看话务统计，发现从该站3个小区到东阳庄小区的切换是正常的，该站3个小区之间的切换也是正常的，但从东阳庄基站小区到该基站3个小区的切换请求次数在数百次，但全部不成功，仔细检查了双方的无线切换关系数据后没有发现问题，因该站是新建基站，于是请交换优化工程师检查该基站3个小区的INTERCELL设置，发现该基站3个小区的BSC信令值定义有误，改正后问题得到解决。越区覆盖，降低功率，BSPWRB/T由45修改为43，统计发现该小区主要与LFG615B切换失败比较多，与LFG615B的BQOFFSET由3修为0。优化前后对比：切换成功率由84.04%上升到97.21%
1.2.2 系统干扰的分析和解决。①测试车辆沿京津塘高速由北京向天津方向行驶，行驶到天津廊坊边界附近话音质量出现4～6级波动。回放测试数据发现主叫占用LFGA25A小区信-75dbm，话质出现较大波动，LFGA25A的82号频点和天津新建小区TJ29231同频干扰。修改LFGA25A的BCCH 82->84。重新对该路段进行复测，占用TJ29231信号话质良好，复测正常。②霸州工业大楼LFGE21A，主要是下行质量引起掉话和突然掉话，存在4级干扰，通过软件发现63号和68号频点的干扰系数很大，分别是29.22%和17.77%，从MCOM地图上发现与LFGE10C和LFE01A同频干扰，修改LFE01A的频点68->94，LFGE21A的频点63->50。处理结果：4级干扰减少，掉话减少，由于霸州基站附近基站相对密集，载波配置高，比较难找到干净的频点，可以减少900站的配置，新建1800站来吸收话务。对基站相对密集的市区，可以减少发射功率，调整天线来减少干扰，减少越区。
1.2.3 基站告警排障。①测试问题：肉联厂10613小区MAIO=2所在的TRX发射功率低。测试分析：手机占用MAIO=2的载频后，手机接受电平为-80dBm左右，比正常发射功率低大约15个dBm 左右，经过现场更换CU6 和CU7的槽位后，问题仍然存在，排除CU硬件问题，后再经过现场检查发现，原本应该接在本小区4：2DUAMCOM上的接线被接到第二小区的DUAMCOM接口上，小跳线接错位导致发射功率不正常，调整跳线连接，复测效果：肉联厂10613小区MAIO=2所在的TRX 发射功率正常。②用户反映金威铜业工厂通话质量差，经常有话音断续现象。该问题区域内手机信号主要占用到开发区1小区（LAC：21886 CI：38271）其接收电平较好Rxlev=60db
～70db之间，通话质量较差Rxqual=4～6之间，经查此小区频点与周围小区频点不存在由同邻频干扰现象，随后关闭跳频后拨打测试发现TCH：58频点上其电平波动比较大由发起呼叫时的-65dbm到接通电话后陡降至-85dbm，初步断定是由于设备硬件造成，在对基站硬件进行检查时发现CU5的TX 钢跳线存在有裂口，更换钢跳线后通话正常。
1.2.4 频率优化。通过查看话务统计发现LFG029B切换成功率低，查看切换统计发现LFG029B向LFG086B切出成功率低。首先用RXMFP查看了LFG029B和LFG086B均无硬件告警，查看话统亦无上行干扰。经核查LFG029B的邻区中LFG010C和LFG086B同BCCH，BSIC也相同。同频同色导致LFG029B向LFG086B切出成功率低，统计中LFG029B向LFG010C切换申请数为0。通过话统发现LFG010C随机接入失败次数每小时几百次，无线接入性指标很差。同频同色导致切出成功率低，修改LFG010C的BCCH 90->84、BSIC 51->70。LFG029B向LFG086B切换成功率指标恢复正常，LFG029B向LFG010C切换成功率指标恢复正常，LFG010C接入失败明显减少：
同BCCH和BSIC对网络指标的影响很大，频率规划时应尽量避免同频同色，如无法避免同频同色的小区应尽量远。同频同色对随机接入的影响相对于上行弱信号的影响会更大，个人经验是上行弱信号导致的随机接入失败次数出现的时段不固定，而同频同色的情况是每个时段接入失败次数都很多。
1.2.5 覆盖优化。京九铁路测试中北舍星路段切换频繁，话质多在4-6级之间波动，邻区中有多个信号相当小区，缺少主覆盖。话质差切换多主要是多个小区过覆盖无主覆盖小区导致，应下压周边的过覆盖小区，明确主覆盖。下压LFG703A（史各庄）下倾角2->5；LFG750C（东洋疃）的下倾角在现有基础下压两度；调整LFG783A（上武各庄）的方向角60->50，下倾角3度；调整LFG749B（北舍星）的方向角170->165，下倾角3度。重新对该路段复测，话音质量有明显改善，切换更加合理，对于缺乏主覆盖的路段通过天线调整效果更加明显，明确主覆盖的同时下压其他过覆盖小区的天线，改善覆盖和话质。小区过覆盖会带来频率干扰、孤岛等一系列问题，应严格控制小区覆盖，通过下压天线角度控制覆盖是常用的手段。
1.2.6 系统掉话分析。①LFG501A，掉话多，查找掉话原因，上下行弱信号，上下行质量，其他原因掉话，突然掉话都不多，发现半速率话务量很高，现网查看DTHAMR=90，DTH NAMR=90，半速率太高导致掉话，修改为DTHAMR=40，DTHNAMR=40，BSPWRT/BSPWRB由45->43，防止拥塞，PT由0->31，CRO->3。处理结果：掉话减少，未出现拥塞。②胜芳电视台LFGB20A，掉话多，主要是下行质量引起掉话和突然掉话载波配置高，37，8，20同频干扰严重，难找到干扰小的频点，IRC由OFF->ON。处理结果：掉话明显减少。
2 优化前后关键指标评估
通过此次优化廊坊霸州市GSM无线网络质量得到显著提升，以下为网络关键指标对比，SDCCH拥塞率，由优化前的0.21%降低到优化后的0.05%。下降效果明显，TCH拥塞率指标从优化前的0.30%下降到优化后的0.25%，无线接通率从优化前的99.47%上升到优化后99.67%，切换成功率从优化前的97.85%上升到优化后的99.79%。通过优化前后关键指标的对比了解到霸州市GSM无线网络质量有一个较大幅度的提升，TCH、SDCCH拥塞率明显降低，无线接通率、切换成功率得到了显著提高、掉话、弱覆盖、热点地区投诉持续减少。
参考文献
[1]张威.《GSM网络优化―原理与工程》.人民邮电出版社，2003年11月1日.
