时间:2023-08-07 17:18:36
引言:易发表网凭借丰富的文秘实践,为您精心挑选了九篇企业投资价值评估方法范例。如需获取更多原创内容,可随时联系我们的客服老师。
【关键词】PE投资 价值评估
一、PE投资中的企业价值评估概述
在PE投资中,企业价值评估是投资方与融资方进行投资谈判的一个最为关键和敏感的问题,它涉及到每股的价格、一定的投资金额下投资方在被投资企业中所占的股权比重,对PE的投资收益构成重大的影响。
在实际工作中,用得最多的估价方法或者说用来进行谈判的依据,是二级市场上一定时期内所有企业或同行业的简均市盈率或市净率。这一方法很不科学,因为PE投资的企业不一定都是有上市预期的企业,至少在上市的这一时点上不是上市企业。资产的流动性不同,价值就不同,拿二者进行直接对比是不可取的。还有一种方法是用一级市场上的平均市盈率或市净率作为定价的依据。这一办法最大的缺陷在于一级市场是不公开的市场,它的数据来源的真实性理应受到质疑。上述两种方法还有一个重大的缺陷就是没有考虑被投资企业所在行业的不同对市盈率和市净率所产生的影响,更重要的是没有考虑每一个企业的具体情况与行业整体水平的差异,这样所导致的评估结论是很不精确的。
从资产评估学的角度来看,价值评估的方法总的来说,有成本法、收益法和市场法。
1、成本法。其原理简单来说就是将企业的各项账面资产按照重置成本进行调整并加总而得到企业的价值。但有一个问题是需要明确的,即在PE投资中,与投资人决策相关的信息是各资产可以带来的未来收益,而不是其现行市场价值。价值评估的对象是企业整体的价值,而整体的价值来源于要素的结合方式,整体不是各部分的简单相加。成本法以单项资产的再建成本为出发点,可能忽视企业的获利能力,而且在评估中很难考虑那些未在财务报表上出现的项目,如企业的管理效率、自创商誉、销售网络等。所以,这一方法尽管理论上简单,也比较好操作,但本文认为,它不适合于PE投资中的价值分析。
2、收益法。收益法是将企业所产生的未来现金流量进行折现而得到企业的价值,所使用的模型是现金流量模型。现金流量模型是企业价值评估使用最广泛、理论上最健全的模型,它所反映的是企业的内在价值。这一模型又分为股利现金流量模型、股权现金流量模型和实体现金流量模型。股利现金流量模型中的股利现金流量与股利政策有很大的关系,很难预计,所以实践中一般不用。股权现金流量模型使用得也不多,主要原因是作为模型中折现率的股权成本受资本结构的影响较大,估计起来比较复杂。实践中主要采用实体现金流量模型,这时作为折现率的加权平均资本成本受资本结构影响较小,比较容易估计。
3、市场法。市场法即相对价值法,它是利用类似企业的市场定价来估计目标企业的价值。所得出来的结论是相对于可比企业来说的,是一种相对价值,而非目标企业的内在价值。相对价值法总的来说有股权市价比例模型和实体价值比例模型两大类。最常用的是三种市价比率模型即P/E比率模型、P/B比率模型及P/R(市价/收入)比率模型。本文开头提到的现行PE投资中用的市盈率法或市净率法,其基本原理其实就是市场法,问题是现实中的一般操作并没有深刻领会这一方法的实质,也就不可能将这一方法科学地加以利用。
综上所述,本文主要论述实体现金流量模型和P/E比率模型、P/B比率模型和P/R比率模型这三种市价比率模型。
二、实体现金流量模型
实体现金流量模型的基本形式是:
债务价值=■■(1)
实体价值=■■(2)
股权价值=实体价值-债务价值(3)
公式(1)中关于债务价值估计的方法是标准方法,一种简单的方法是用当前债务的账面价值替代。
公式(2)中实体现金流量是企业全部现金流入扣除成本费用(不包括利息费用)和必要的投资后剩余部分,它是企业一定时期可以提供给所有投资人(股东和债权人)的税后现金流量。
估计企业价值时通常假定企业永续经营,但为了避免预测无限期的现金流量,一般将预测的时间分为两个阶段。第一阶段是详细预测期,或直接称为预测期。企业增长的不稳定期有多长,预测期就应当有多长,实务中通常为5―7年,但最长不超过10年。第二阶段是以后的无限时期,称为后续期或永续期,此时假定企业进入了一个稳定的状态(稳定状态的标志有两个,一是具有稳定的销售增长率,它大约等于宏观经济的名义增长率,二是具有稳定的净资本回报,与资本成本接近)。如果设预测期为n,则公式(2)变为:
实体价值=预测期实体现金流量现值+后续期价值的现值
=■■
+■
使用这一模型的最大难点是对实体现金流量的估计。未来的现金流量要通过财务预测取得,通常将预测工作的上一年度作为预测的基期。如果认为上一年度的数据具有较大的偶然性,也可以将前三年数据的平均作为基期的数据。基期的数据包括各项财务数据的金额及反映各项数据之间联系的财务比率。对未来进行全面预测的起点是对销售收入的预测,必须由项目经理综合各种因素,在与拟投资企业进行充分的沟通后,作出最合理的估计。之后,再采用销售百分比法,预计企业未来的资产负债表和利润表,然后在此基础上编制预计现金流量表,得到企业未来的实体现金流量。
三、P/E比率模型
模型的基本形式是:目标企业的价值=可比企业平均市盈率×目标企业净利润;目标企业每股价值=可比企业平均市盈率×目标企业每股净利。
由于市盈率=■=■,所以使用这一方法的基本要求是,目标企业与可比企业必须在增长潜力、股利支付率和风险(股权资本成本)这三个因素方面类似。如果不管企业的这三个比率的高低,用行业平均市盈率作为评估依据是不科学的。这三个因素中,最关键的是“增长潜力”。“增长潜力”类似不仅指具有相同的增长率,还包括增长模式的类似,例如同为永续增长,还是同为由高增长转为永续低增长。
如果股利支付率与股权资本成本这两个因素相似,而增长潜力差距较大,则必须排除增长率对市盈率的影响,即对市盈率进行修正:
修正平均市盈率=可比企业平均市盈率÷(可比企业平均预期增长率×100)
目标企业的价值=修正平均市盈率×目标企业增长率×100×目标企业净利润
目标企业每股价值=修正平均市盈率×目标企业增长率×100×目标企业每股净利
还需要说明的关键问题是:“目标企业的价值”是否包含了新的投资者进入目标企业后企业的价值,也即“市盈率”是投资后的市盈率还是投资前的市盈率。如果是投资后的市盈率,这时新的投资者在目标企业所占的股份份额应当是:新的投资金额÷目标企业价值。如果“市盈率”是投资前的市盈率,则新的投资在企业中所占的股份份额为:新的投资金额÷(目标企业价值+新的投资金额),很显然这会降低的投资者在目标企业中的股权比例。在实践中,“市盈率”一般采用投资后的市盈率,即投资者投资多少,就获得多少投资比例。
另外,使用这一模型,被评估企业必须连续盈利,否则市盈率将失去意义。
四、P/B比率模型
模型的基本形式是:股权价值=可比企业平均市净率×目标企业净资产。
由于市净率=■=■,所以目标企业与可比企业必须在股东权益收益率、股利支付率、增长率和风险这四个方面类似。其中最关键的因素是“股东权益收益率”。同样,如果其他三个因素类似,股东权益收益率差距较大,也要对公式进行修正:
修正的市净率=可比企业平均市净率÷(可比企业平均预期股东权益净利率×100)
目标企业每股价值=修正平均市净率×目标企业股东权益净利率×100×目标企业每股净资产
这一模型也有它的适应性,即适应于需要拥有大量资产(如汽车制造行业)、净资产为正的企业。固定资产很少的服务性企业和高科技企业,净资产与企业价值的关系不大,其市净率没有什么实际意义。
五、P/R比率模型
P/R比率模型即市价/收入比率模型。模型的基本形式是:目标企业股权价值=可比企业平均收入乘数×目标企业销售收入,这里收入乘数=■。由于经过推导后:
收入乘数=■,所以目标企业与可比企业必须在销售净利率、股利支付率、增长率和股权成本四个方面类似,其中“销售净利率”是关键因素。如果其他三个因素类似,而销售净利率差别较大,也同样要进行修正:
修正收入乘数=可比企业平均收入乘数÷(预期销售净利率×100)
目标企业每股价值=修正平均收入乘数×目标企业销售净利率×100×目标企业每股收入
这一模型适应于销售成本率较低的服务类企业,或者销售成本率趋同的传统行业的企业。
在上述三种市价比率模型中,如果其他的非关键变量方面也存在较大的差异,就需要把市价比率作为被解释变量,把驱动因素作为解释变量,使用多元回归技术,计算所需要的乘数,来对差异进行修正。
此外,用三种市价比率模型计算出结果后,还要对其合理性进行检查。因为市价比率是根据上市公司的数据得到的,如果目标企业没有上市计划,由于非上市企业的股票的流动性低于公开交易的股票,要将评估价值按照上市成本的比例减掉一部分。又因为上市企业的价格与少数股权价值相联系,不含控股权价值,而非上市企业的评估往往涉及控股权的评估,所以,要对评估结果加上一定比例,以反映控股权的价值。
【参考文献】
关键词:企业并购;投资价值;协同效应价值;折现现金流模型
中图分类号:C29 文献标识码:A 文章编号:
绪论
随着国内企业并购重组活动的日益活跃,动机的日益成熟,企业更多地从经济利益出发,实施战略并购。一项并购成功与否,并购价格的合理性是一个重要因素。要对目标企业合理定价,不失公允地保障各方的利益,就必须进行合理有效的资产评估。而在企业战略并购中,目标企业的投资价值评估成为整个并购活动的核心和成败的关键。如何确定目标企业的投资价值成为战略并购中迫切需要解决的问题。只有对并购后可能产生的协同效应进行较为准确的分析和评估,才能合理地判断并购的必要性和可行性,进而在此基础上确定投资价值,并为并购交易价格提供参考依据。本文就并购中投资价值的评估进行简单的分析,为实务操作提供一些思路和方法。
一、企业并购的概述
企业并购是企业之间的兼并和收购行为,是法人在平等自愿、等价有偿基础上,以一定的经济方式取得其他法人产权的行为,是企业进行资本运作和经营的一种主要形式。
企业并购的动因
企业进行并购,主要的动因有:① 企业发展动因。在激烈的市场竞争中,企业只有不断发展才能生存下去。并购可以让企业迅速实现规模扩张;可以突破进入壁垒和规模的限制,迅速实现发展;可以主动应对外部环境变化。② 发挥协同效应。并购后两个企业的协同效应主要体现在经营协同、管理协同和财务协同等方面。③ 加强市场控制能力。通过并购可扩大市场占有率,增强企业竞争力。④ 获取价值被低估的公司。⑤ 降低经营风险。并购可以使企业迅速实现多元化经营,从而降低投资组合风险。
企业并购的作用
企业并购具有以下作用:通过企业并购实现经济结构战略性调整;通过企业并购促进资产流动、扩大生产规模、提高经济效益;通过企业并购实现资本和生产的集中,增强企业竞争力;通过企业并购推动国有企业改革;通过企业并购促进文化融合与管理理念的提升。
二、并购中的投资价值分析
目前的公司价值评估理论主要是探讨和研究目标公司公平市值的评估,其基本的评估假设是:公司目前以现有的各种资源进行持续经营给现有股东带来的价值,也就是现有股东目前持有的实际价值,这种价值往往是目前出售方的价格底线。并购方如果希望出售方出售股权就应当支付给其公平价值以外的补偿,这种补偿又不应当超过并购方通过并购所得到的超额收益,否则并购对于并购方就失去了价值。
一项成功的并购在于通过出售方和并购方都能得到比各自单独经营更多的利益,这种更多的利益来源于并购所产生的协同效应。所谓协同效应是指并购后新公司的价值大于并购前两家公司价值之和,即1+1﹥2,并购后企业竞争力增强,导致净现金流量超过两家公司预期现金流量之和,或者合并后公司业绩比两个公司独立存在时的预期业绩高,其主要体现为并购活动的投资价值。
资产评估中关于投资价值的定义是指“评估对象对于具有明确投资目标的特定投资者或某一类投资者所具有的价值估计数额。”在企业并购中就是指被并购方按照并购方的管理战略,考虑并购方特定的协同效应条件下评估的价值。投资价值评估是把目标企业作为并购方的一种具有特定用途、以某种并购方独有的方式运行、对于并购方具有独特价值的资产。因此,当并购方为一类特定的主体,其并购目的是以其特定的方式整合目标企业,并把目标企业纳入其战略的一部分,用并购方的方式持续经营下去,也就是说,目标企业对于并购方来说是有特定意义和价值的,此时我们就应当选择投资价值来评估目标企业。
所谓投资价值是指以资产的收益能力为依据确定的评估价值。资产的投入和产出往往存在较大的差异,有的资产投入量高,但产出小。投资价值是以产出效率为依据衡量其价值的。
并购中的公司投资价值评估不仅仅是简单的数值测算,它要求评估者必须考虑目标公司所面对的内部和外部环境的变化以及并购对各方面的影响,对协同效应进行更加详细的分析,进而将这种对协同效应分析的结果调整到实际现金流的测算中,通过细致评估协同效应,得出合理的投资价值,从而合理确定目标公司的评估价值区间,为并购双方确定并购价格提供科学依据。
由于不同企业之间的协同效应不同,其协同效应创造的价值也就不同,所以同一标的企业对于不同的战略并购企业具有不同的价值。因此在战略并购中,需要提供并购企业对目标企业的“投资价值”评估,即目标企业自身价值加上目标企业与并购企业协同效应的价值。
三、目标企业自身价值的评估
目标企业自身的价值评估可以采用三种评估方法:资产基础法、收益法和市场法。资产基础法是以净资产作为企业价值的标准,如账面价值法、重置价值法和清算价格法等;收益法是将企业未来收益的折现值作为企业价值,如现金流折现法等;市场法是指将评估对象与可比上市公司或者可比交易案例进行比较来确定企业价值,如价值比率法等。本文重点介绍折现现金流模型。
折现现金流模型是:
企业价值=
即企业自由现金,指企业经营所产生的税后现金流量总额,是可以提供给企业资本的供应者,包括债权人和股东的现金流量。选用这一参数充分考虑了目标公司未来的创造现金流量的能力。
折现率的确定。
为了与现金流量定义相一致,用于现金流量折现的折现率应能够反映所有资本提供者按照各自对企业总资本的相对贡献而加权的资本机会成本,即加权资本成本。由于个别资本成本的高低取决于投资者从其他同等风险投资中可望得到的报酬率,因此,折现率的高低必须能准确反映现金净流量的风险程度。
利用折现率对企业现金流量进行折现
在确定了现金流量和折现率后,下一步就是利用计算出的折现率对现金流量进行贴现。
四、协同效应价值的评估
战略并购追求的是并购交易前后的新增价值,协同效应促使企业核心竞争力的形成和扩散,协同效应的价值在战略并购企业价值的评估中意义重大。并购中的协同效应主要体现在:经营协同、管理协同、财务协同和无形资产协同方面等。协同效应价值的评估有以下两种思路:
整体评估
该思路以并购的最终效果——企业价值增值为出发点,理论前提是,企业并购后产生规模效应、实现优势互补,提高企业整体价值。具体操作思路是把并购和被并购企业看成一个整体,测算整体企业价值,通过来确定协同效应。
协同效应价值的计算公式如下:
—协同效应价值
—并购后联合企业的价值
—并购前并购方的价值
—并购前目标企业的价值
只有当S﹥0时,并购中的目标企业才具有投资价值!
此处的、、的采用资产评估的基本方法进行评估。
分别评估增加值结果汇总
该思路是将协同效应进行分类,分为管理协同效应、经营协同效应和财务协同效应。其中,管理协同效应的增加值包括:管理费用减少额,并购双方企业文化渗透带来的增值,企业员工素质提高带来的增值等;经营协同效应的增加值包括:营业收入的增加额,固定成本节约额,变动成本降低额,存货储存及管理成本降低额,营销费用降低额,企业研发创新的增加额等;财务协同效应的增加额包括:内部融资降低的资本成本,外部融资降低的资本成本,纳税节约额等。
具体评估时采用增量折现现金流模型:
— 并购后存续企业第t年由于协同效应而产生的自由现金流量增量
— 协同效应开始的年度
— 预测期
— 折现率
此处的可以分解为营业收入的增加,产品成本的降低,税赋的消减,资本需求的减少。
五、投资价值评估中的还需关注的问题
企业在并购前,应当重视对并购双方的企业文化的调查研究与分析评估,并将评估的重点放在并购双方在国家文化和企业文化之间的差异,以及文化能否相互融合等方面。
在并购企业的投资价值评估中,还应当考虑外部环境、智力资本、内部风险控制等非财务因素对价值创造的影响。由于实际操作中很难对这些非财务指标进行定量的分析,也只能通过现有的指标体系进行大体的估计。
结论
综上所述,投资价值评估中,既要重视企业在并购前对并购双方的企业文化的调查研究与分析评估,又要考虑外部环境、智力资本、内部风险控制等非财务因素对价值创造的影响。只有对并购后可能产生的协同效应进行较为准确的分析和评估,才能合理地判断并购的必要性和可行性,进而在此基础上确定投资价值。
参考文献:
郑婷,刘小芳,基于协同效应的企业并购增值评估〔J〕.81-82 商业会计,2012(03-05)
冷薇薇,陈向明,论并购中目标企业的价值评估〔J〕.财会研究,2010,(02).
蒂姆·科勒,马克·戈德哈特等,价值评估-公司价值的衡量与管理〔M〕,83-95第4版,电子工业出版社.
高新技术企业是指在高新技术领域,持续进行研究开发与技术成果转化,形成核心自主知识产权,并以此为基础开展经营活动的组织,它是知识密集、技术密集的经济实体。增强对高新技术企业价值的认识和评估,对促进创业板市场和高新技术企业健康发展及引导投资者理性投资和防范投资风险具有重要的现实意义,具体如下:其一,对高新技术企业的价值评估进行研究,可以提升高新技术企业价值评估水平,更好地为企业收购行为提供决策依据和参考;其二,对高新技术企业的价值评估进行研究,可以强化以价值管理为基础的管理理念,使评估工作更好地为高新技术企业的财务管理目标服务;其三,对高新技术企业价值评估进行研究,可以提升高新技术企业价值评估水平,更好地引导风险投资,为风险投资提供咨询服务;其四,对高新技术企业价值评估进行研究,有利于中国创业板市场的健康发展。
二、高新技术企业的价值评估与传统企业的区别
1.风险大、折现率高。由于新技术、新产品的不断涌现,知识更新不断加快,产品生命周期缩短,产品、技术更替频繁,企业失败的概率比较大,这使得高新技术企业要面临更大的风险,估价用的折现率也就比较大;在收益方面,由于高新技术企业一般具有较强的垄断力,产品在得到市场的认可后会产生很强的扩张力,得到的收益也比较大。
2.不同阶段使用不同的折现率。高新技术企业的创新活动一般要经历开发、中间实验和商业化三个阶段。每一个阶段都会面临不同的风险,这就要求在估价中加以区别对待。传统的估价方法在估价过程中只使用同一个折现率,不能反映不同阶段风险的差异。
3.企业的决策具有动态序列性,决定了估价难度的提高。高新技术企业在不同的发展阶段都要根据企业面临的不同情况做出不同的决策,在市场情况向好的一方面发展时,须做出一种积极的决策。而传统的估价方法无法反映不同决策对企业价值的影响。因为企业需要根据未来将要面临的不同形势做出这样或那样的决策,未来的经济形势变化多端,使得折现率的确定难度加大。
4.如何评估无形资产的价值是高新技术企业估价中的难题。知识的更新和不断的技术创新活动在高新技术企业盈利活动中起着重要的作用。无形资产是高新技术企业的重要资产形态之一,其重要性超过了货币资产和实物资产,有些企业只拥有少量甚至是微不足道的有形资产,企业价值主要依靠这些无形资产。
5.部分高新技术企业缺乏传统估价方法所需的数据:由于高新技术企业采用的技术千差万别,一般很难找到在行业、技术、规模、环境及市场方面都类似的可比公司,这就无法使用传统的相对比较法。另外,一些高新技术企业缺乏盈利记录,无法根据现在的盈利计算盈利增长率;对于新成立的高新技术企业,缺乏历史数据,使得预测和推断缺乏说明力。
三、高新技术企业价值评估的方法选择
1.创建期高新技术企业评估方法的选择
进行高新技术企业价值评估之前,首先应该确定此阶段评估的目的,从而确定评估的价值类型,根据价值类型和评估对象的特点选择合适的评估方法。创建期高新技术企业进行评估的主要目的是吸引投资,所以此时评估价值类型应该是投资价值。根据高新技术企业的特点和评估价值类型来看,传统的评估方法已经不能够满足需求,而利用金融工具中的实物期权进行此类企业的评估具有传统评估方法无可比拟的优势。投资家现在投资可以获得高额回报,并有权优先享有第二期投资的权利,当然此时投资具有较高的风险。这就可以把投资看作一个扩张期权,利用布莱克—斯科尔斯期权定价模型计算期权的价值,就是高新技术企业此时的价值。但是应用实物期权的前提是企业永续经营。
2.成长期高新技术企业评估方法的选择
高新技术企业此时进行价值评估,最主要的用途就是进一步吸引资金,而且前期的投资者绝不会在这一阶段退出投资。此时的评估价值类型依然是投资价值。此时的高新技术企业,一方面具有稳定盈利能力的产品,另一方面,他的团队效应开始显现,企业又正在开发新产品,这些新产品,同样具有高风险,高成长性。采用现金流量折现法和实物期权估价法相结合的办法来对此阶段的高新技术企业进行价值评估是比较合理的。即对具有稳定盈利能力的产品,运用现金流量折现法较合适;对于新开发的产品,运用实物期权估价法较合适。
3.成熟期高新技术企业价值评估方法的选择
高新技术企业此时进行评估的目的有两个:一是高新技术企业已经具备足够的能力购买回投资者手中的股份,需要评估其价值用于回购股份;二是未上市的高新技术企业上市需要评估其价值。无论是哪种目的,都是要进行交易,而市场价值正是在交易假设前提下对评估对象交换价值的估计数。所以,此时评估高新技术企业时使用的价值类型应该是市场价值。处于成熟阶段的高新技术企业经营比较稳定,已经能够产生大量的稳定的现金流,企业潜在的获利机会不断转变为现实的获利能力。此时采用现金流量折现法来对高新技术企业价值进行评估较为合适。
4.衰退期高新技术企业价值评估方法的选择
高新技术企业在此阶段进行价值评估的目的有两个:一是在企业无力维持经营的情况下进行破产清算;二是将企业与其它企业重组,在新的领导团队下,给予企业重生的机会。在破产清算的目的下,评估价值类型为清算价值,此时应使用计算清算价值的方法;在重组的前提下,作为企业组成部分的资产要继续使用,应按其正在使用的方式及其对所属企业的贡献进行评估,评估价值类型为在用价值,此时应使用计算在用价值的方法,根据企业的实际情况来选择使用成本法、市场法还是收益法。
四、结论
目前我国高新技术企业价值评估发展滞后于社会需求,企业价值评估在理论和实践中存在一些欠缺,因此,针对高新技术企业生命周期各发展阶段的特点,灵活的将传统的企业价值评估方法和实物期权法结合在一起,拟改进适合高新技术企业生命周期不同阶段的价值评估方法,并着重对高新技术企业并购中的价值评估问题进行研究,旨在解决高新技术企业价值评估过程中传统方法难以解决的问题,充分发挥企业价值评估的积极作用,推动我国高新技术企业的健康发展和资本市场的不断完善。
参考文献
[1] 于磊,王淑珍.论技术类知识产权资产评估中实物期权法的适用性[J].财会月刊,2010-02.
【关键词】 矿产资源; 评估; 收益法; 期权
引 言
矿产资源是经济发展的基础,我国正处于工业化的中后期,对矿产资源的需求显著增加,矿产资源的勘探开发也随着升温,勘探投资的基础是矿产资源价值的评估。由于矿产资源价值的评估涉及到多种因素,如何更加有效地对矿产资源价值进行评估就成为矿业权市场中的关键问题。传统的矿产资源价值评估方法没有考虑矿产资源的灵活性和柔性,不能准确地反映矿产资源的真实价值。实物期权可以使矿业权人根据环境的变化调整决策,提高灵活性,更能反映矿产资源的真实价值。
张能福等利用期权理论研究了矿业工程的投资决策模型,并研究了矿产资源的投资评价方法;张金锁等研究了煤炭资源价值的形成机理,并用实物期权的方法对煤炭资源的价值进行了评估;朱磊等利用实物期权理论研究了矿产资源的最优投资决策策略模型;孙宝静等基于实物期权理论对黄金勘查项目的投资价值进行了分析;赵建华把收益现值法与实物期权的方法结合进行了分析,但并没有进行实证研究。以上学者利用期权的理论对矿产资源的价值进行了研究,但是很少有人把传统的评估方法与实物期权的方法进行比较分析。本文在以上研究的基础上,对收益法与实物期权方法进行了比较分析,以期对矿产资源的价值评估提供决策支持。
一、理论分析
(一)收益法评估采矿权价值
采用收益法评估采矿权,利用的是将利求本的原理,首先估算待评估采矿权实施后的未来预期收益;再扣除分配给开发投资者的合理收益;最后得到剩余净利润现值之和,此和即为采矿权评估价值。与贴现现金流量法相比较,根据采矿权评估方法设计思路,此方法主要适用于生产矿山的采矿权价款评估。
(二)期权方法评估采矿权价值
二、实证分析
A煤矿可采地质储量为
1 104.7万吨,年生产能力为100万吨,根据其初步设计,煤炭价格为420元/吨,可变制造成本为20 424.33元/吨,年固定费用为16 023.01万元,处于停产时的固定费用为3 200万元。无风险利率取2012年一年期国债利率为3.7%,煤炭市场价格波动率为10%,红利为7.7%。
三、结论
矿业活动充满了不确定性,矿业权评估中涉及到多种因素,如矿产品价格、矿产资源储量等因素,由于矿产品价格的不确定和矿产资源储量无法准确探明,导致矿业权价值评估充满了不确定性。实物期权作为一种研究不确定性的工具,可以较为准确地评估矿业权价值。
(一)期权评估矿业权价值更具灵活性
由于传统方法评估矿业权价值存在着很大的局限性,利用期权的方法可以使矿业权人获得矿业权以后选择适当的时机进行出售和选择开采矿产资源,通过对矿业权资产的灵活使用,使投资的利益最大化。
(二)规避矿业权评估的风险
在矿业权评估方面,矿业权价值的评估风险尚缺乏研究,矿业权市场的风险是加强矿业权市场建设的重要途径,更好地规避矿业权评估风险不仅维护矿业权人的利益,也是矿业权市场健康运行的重要内容。
【参考文献】
[1] 张永峰,陈汉林,贾承造,等.油气勘探开发项目实物期权复合模型研究[J].天然气工业,2006,26(3):138-141.
[2] 张能福,蔡嗣经,刘朝马.基于期权定价理论的矿业工程投资决策模型[J].北京科技大学学报,2002,24(1):5-7.
[3] 张金锁,邹绍辉.煤炭资源开采权期价值形成机理研究[J].西安科技大学学报,2006,26(1):121-124.
[4] 朱磊,范英,魏一鸣.基于实物期权理论的矿产资源最优投资策略模型[J].中国管理科学,2009,17(2):36-41.
[5] 孙宝静,傅学生,曲明辉,等.基于实物期权理论的黄金勘查项目投资价值分析[J].矿业研究与开发,2010,30(4):108-110.
[6] 赵建华.收益现值法与实物期权相结合的企业价值评估[J].平顶山学院学报,2007,22(5):17-20.
【关键词】经济增加值 企业 价值评估
一、绪论
近几年以来,随着我国经济的快速发展,企业制度逐渐规范,资本市场逐渐完善。企业之间的交易逐渐频繁,投资者更加关注企业投资价值。传统业绩评价体系无法正确衡量企业的经营业绩,容易对企业经营活动和管理层决策产生误导作用。EVA作为一种新型的企业价值评估方法,引起实务界和学术界广泛关注。但是我国资本市场还不完善,导致EVA在企业应用过程中还存在一些局限性。
二、EVA价值评估理论
(一)EVA的基本理念
管理大师彼得德鲁克1995年在《哈佛商业评论》刊登的文章中指出,EVA的基础是我们长期以来一直熟知的、我们称为利润的东西,也就是说企业为股东剩下的金钱,从根本上说是利润。许多公司往往只关心常规的会计利润。会计利润扣除了债务利息,但完全没有考虑股东资金的成本。同样,大多数业务经理只关注经营利润,而经营利润甚至没有扣除债务利息。只有股东资金的成本像其他所有成本一样被扣除后,剩下的才是真正的利润。
(二)EVA的基本模型
EVA发源于剩余收益,其基本思想在1776年亚当斯密的《国富论》和1777年罗伯特汉密尔顿的《商品导论》中就已经出现;1890年,英国著名的古典经济学家阿尔佛雷德马歇尔在《经济学原理》中提出了“经济利润”的概念:只有在净利润基础上减去资本以现行利率计算的利息,才能获得实际意义上的利润。这是剩余收益的最早提法。剩余收益的概念还在20世纪早期的会计理论文献和60年代的管理会计文献中出现过。经济增加值只是对剩余收益加以调整后的变形。
EVA指调整后的税后净营业利润(NOPAT)扣除企业全部资本经济价值的机会成本后的余额:EVA=NOPAT-C*WACC=(RONA-WACC)*C,式中,NOPAT为调整后的税后净营业利润;C为全部资本的经济价值(包括权益资本和债券资本);RONA为资产收益率;WACC为企业加权平均资本成本。可见,企业可以通过增加税后净营业利润、减少资本占用或者降低加权平均资本成本率来提高EVA。
三、EVA价值评估方法优势分析
(1)EVA能够真实地反映企业价值。EVA充分考虑企业全部资本成本,既包括债务资本的成本,也包括股本资本的成本。能够真实反映企业盈利能力。同时对企业会计报表进行调整,使EVA价值评估方法能更真实地反映企业价值。
(2)EVA价值评估方法使经营者像所有者一样思考,使所有者和经营者的利益取向趋于一致。对经营者的奖励是他为所有者创造的增量价值的一部分,这样,经营者的利益便与所有者的利益挂钩,最终降低管理成本。
(3)EVA重视企业可持续发展。关注资本的投入规模、投入时间、投入成本、投入风险等重要因素。EVA注重企业长远发展,鼓励经营者做出的投资决策能够给企业带来长远利益。
四、EVA价值评估体系在我国企业运用中的局限性及相关措施
(一)EVA在我国企业运用中的局限性
(1)企业价值观念浅薄。我国的大多数企业在推行经济增加值价值管理过程中,差不多都认识到了经济增加值宣传的重要性,但是一部分企业对企业价值理解和宣传力度不够。目前,在衡量企业价值时,许多企业没有包括股权资本成本,没有完全考虑投资这些项目所获得的收益能否真正弥补所付出的成本。
(2)没有建立完整的经济增加值价值评估体系。一个完整的经济增加值价值评估体系应该包含薪酬激励、管理体系、理念体系及业绩考核,对于我国大部分企业来讲,还未建立完整的经济增加值价值评估体系,仅仅局限于薪酬激励和业绩考核两个方面。
(3)经济增加值的实施过程不太合理。实行经济增加值对于企业来说是一个循序渐进不断改进的过程,在试点范围内取得成功后逐渐推进整个企业。没有必要的机构保证经济增加值的有效实施,这样的机构的缺失将会使企业不能真实了解经济增加值的落实情况。
(4)企业的治理结构不够合理。企业治理结构的合理程度将会直接影响EVA的运营效果,我国企业的治理结构还有很多不合理的地方,必然会影响企业中EVA的推广和应用。
(二)EVA在我国企业应用中的相关措施
(1)公司需要建立完善的治理结构。公司治理结构包含股东会、董事会、监事会和独立董事。我国上市公司应该逐渐完善公司的治理结构,使得公司员工能够将创造股东价值作为自己的目标,使经理人与所有者之间因目标偏离所带来的剩余损失降到最低,实现企业价值最大化。
(2)经营者转变管理理念。公司应具备的最基本理念是股东财富最大化。一些企业经营者还没有构建这一理念,解决经营者的这一观念滞后,最根本的是要对企业责任人、企业高管进行教育和宣传。
(3)循序渐进,制定科学的实施策略。从国外成功实施经济增加值的经验中,我们可以看到,经济增加值在实施中要从上到下、循序渐进地逐步推行,不能在短时间内大范围地推广。与此同时,要提高经济增加值计算的准确性,必须要保证真实的财务报表,制定严格的信息披露制度。
五、结论
随着经济的迅速发展,市场竞争日益激烈,公司的可持续发展渐渐成为企业投资者和管理者关心的核心问题。有效地评估企业的经营业绩,以便于帮助投资者做出合理的投资决策和帮助管理者了解企业的发展形势。
参考文献:
[1]倪梅林.EVA企业价值评估研究[D].天津财经大学,2009.
[2]段爱玲.EVA与企业价值评估[J].企业改革与管理,2003.
[3]孙铮,吴茜.经济增加值:盛誉下的思索[J].会计研究,2003.
关键词:企业价值 内在价值 企业价值评估
我国证券化率从2006年的42%一举突破100%,达到目前的140%左右水平,但证券市场的巨幅波动,让大多数投资者无法估量中国资本市场的价值,无法估量某只股票的投资价值,致使投资者的投资带有一定的盲从性。为了给投资者提供投资决策依据,有必要采用科学的估值方法对上市公司进行价值评估,以此将投资者的目光引导到企业内在价值的投资上来,并通过资本市场实现资源的优化配置,促进实体经济得到持续健康发展。本文通过计算一上市公司的内在价值,尝试将企业价值的评估方法应用于股票的长期投资决策。
一、企业价值与股票的内在价值
“企业价值最大化”作为企业的经营目标已经为大多数企业接受,并成为投资者投资决策的标准。“企业价值最大化”是指对企业现有资产进行合理运营,实现未来获利能力的最大,表现为企业的内在价值。沃伦.巴菲特定义的企业内在价值为:“内在价值是一个非常重要的概念,它为评估投资和公司的相对吸引力提供了唯一的逻辑手段。内在价值的定义很简单:它是一家公司在其余下的寿命中可以产生的现金贴现值。但是内在价值的计算并不如此简单,它是估计值而不是精确值,而且它还是在利率变化或者对未来现金净流量的预测修正时必须加以改变的估计值。”根据巴菲特的定义,企业价值(亦称公司价值)等同于其内在价值,内在价值表现为未来现金净流量折现值。
企业价值最大化在上市公司中是由其所拥有的股票数量及其市场价值决定的,在资本市场有效的情况下,股票数量一定时,企业价值由股票价格决定;同时股票价格能够全面反映企业价值。其企业价值高时,内在价值高,股票价格也高;反之,股票价格偏低。因此,上市公司企业价值的研究应以股票市价为依据。
资本市场中企业作为一种特殊的商品,其价格表现为股票价格,并遵循价值规律,价格依据供求关系而围绕着企业价值上下波动。即企业的内在价值决定了股票的价格,股票的价格以内在价值为中心轴线,围绕中心轴线上下波动,但波动的方向、幅度受资本市场各种因素的影响。因此,研究企业价值的目的是研究股票价格变动的中心轴线。
经营者将企业价值最大化作为经营目标时,要合理地安排经营活动,实现企业价值最大化。正因为如此,投资者才能以企业价值最大化作为投资决策的依据。以企业价值作为决策依据时,必然涉及到企业价值评估的问题,通过企业价值评估明确企业的价值,揭示股票中心轴线的价位,分析其市场表现与内在价值之间的差距,以引导投资者的投资取向。如果股票价格低于企业价值,具有投资价值;反之,没有投资价值。通过价值评估可以提高资本市场配置资源的效率;可以引导投资者进行价值投资;可以推动企业实现价值最大化。
上市公司的内在价值应以上市公司为例进行研究。我国资本市场中的上市公司中,证券公司与资本市场联系最为紧密,而且业务比较典型,具有普遍性,不受生产工艺的限制。因此,本文以X上市证券公司为例说明企业价值的评估,说明企业价值评估在投资决策中的应用。
二、我国证券公司价值评估模型的确定
2.1证券公司价值评估模型的分析
企业价值评估的方法主要有成本法、市场法、收益法等。成本法是依据资产的重置成本,考虑各种贬值因素评估资产价值的方法。成本法受到资产使用状态、收益弥补的计量等因素的影响,而且适用于个别资产的价值评估。市场法是利用市场上同样或类似资产的近期交易价格,经过直接比较或类比分析以估测资产价值的各种评估技术方法。市场法受到是否有活跃的公开市场和可比资产的限制,适用于个别资产的评估。收益法是通过评估未来收益的现值来判断资产价值的评估方法。收益法受到未来收益能否以货币计量及其预测准确性的限制,适用于企业价值的整体评估。企业价值是未来现金流量现值的总和,而未来现金流量与未来收益有着密切的联系,未来收益又是企业整体资产经营活动的结果,因此,本文采用收益法评估该证券公司的企业价值。
采用收益法对证券公司价值进行评估时,其前提条件是能够用货币预测未来收益,即未来现金净流量。公司价值与利润和现金净流量均有关,但利润受到公司会计政策、会计估计等等因素的影响,而现金净流量具有客观性,且公司价值最终是由现金净流量决定的,因此,本文选择现金净流量预测未来收益,并采用合适的折现率将其折算为未来现金净流量的现值。折现模型分为股利折现模型、公司现金净流量折现模型、股权折现模型。股利折现模型的价值评估是以股利为基础进行折现,受公司是否分配股利的限制。公司现金净流量折现模型的价值评估是以公司的全部现金净流量为基础,受非正常的现金净流量的影响。股权现金净流量折现模型的价值评估是正常的现金净流量为基础。股权现金净流量对于周期性较强、财务杠杆较高的企业来说有时候会出现负数,但随着资本市场的逐渐转暖,中国证券公司进入了良性发展阶段,赢利和现金净流量状况都比较好;同时国家政策对证券公司的资金杠杆率有硬性的规定,大多数证券公司不会出现股权现金净流量为负数的情况,具备了使用股权现金净流量折现模型进行估值的条件。
股权现金净流量是指企业的净利润扣除折旧摊销等非付现费用、资本性支出、营运资本追加额、偿还本金后,再加上新发行债务收入后的数额。表示企业在不影响正常经营活动的基础上,可以自由支配的现金,因此,又称为股权自由现金净流量。
参考文献:
[1]【美】汤姆.科普兰著,《价值评估》,中国大百科全书出版社,1997.4
[2]【美】Aswath Damodaran著,《投资估价》清华大学出版社,2004.7
[3]【美】戴维.G.卢恩伯格等著,《投资科学》,中国人民大学出版社,2005.3
[4]【美】Stephen H.Penman著,《财务报表分析与证券价值评估》,北京大学出版社2007.9
[5]【美】兹维.博迪等著,《投资学精要》,中国人民大学出版社,2007.2
[6]【美】本杰明.格雷厄姆等著,《证券分析》,海南出版社,2006.2
[7]【美】戴维.弗里克曼等著,《公司价值评估》,中国人民大学出版社,2006.9
[8]牟海霞,蒋义宏著.《证券公司会计》,上海财经大学出版社,2007.9
[9]陈佳贵主编.《2008年中国经济形势分析与预测》,社会科学文献出版社,2007.12
[10]中国证券协会编.《证券投资分析》,中国财政经济出版社,2007.7
[11]任淮秀主编.《投资银行业务与经营》,中国人民大学出版社,2009.5
[12]胡奕明主编.《财务分析案例》,清华大学出版社,2006.7
[13]仔孟华著.《流动性溢价与资产定价》,东北财经大学出版社,2007.6
[14]朱锡庆,黄权国.《企业价值评估方法综述》,《财经问题研究》2004年8月
[15]卢勇,虎林.《西方企业价值评估理论及在我国证券市场中的适用性》,《金融理论与实践》2005年第1期
[16]中国证券网
[17]上海证券交易所网站
(2)市场风险溢价 的估计
市场风险溢价是预期市场有价证券投资组合回报率与无风险收益率之间的差额。估计市场风险溢价是通过估计道琼斯指数或者其它具有代表性指数的平均收益率相对于10年政府债券的几何平均数的溢价计算。
(3)公司β(BETA)系数估计
公司β系数可以通过下面线性回归方程表示:
其中,Y为股票的收益率,X为市场的平均收益率,为该股票的纵轴截距,为回归线的斜率,既该股票的β系数, 为随机误差项。
β系数的计算公式:
其中, 为特定股票的收益率与股票平均收益率的协方差,S2为股市平均报酬率的方差。
在成熟市场中有机构对公司BETA系数进行长期研究,定期公布研究结果,如果公司股票上市,可以使用公布的β系数。我国有关的研究机构开始研究β,并可以提供公司β系数测算的结果。
三、股权现金净流量折现模型的应用
利用某证券公司的实际数据应用股权现金净流量折现模型评估该证券公司的企业价值价值如下:
3.1计算股权资本成本
计算股权资本成本的关键是对无风险收益率、市场预期收益率、β系数等的估算。
(1)估算无风险收益率
中国人民银行2010年调整一年期存款利率为2. 5%,因此无风险报酬率为2. 5%。
(2)市场预期收益率
中国股票市场建立的时间不长,且在很长一段时间内不是理性的投资场所,但沪深两市从推出时起就按国际通行的方法建立了指数,经过近20年数据积累,基本可以利用市场指数预测上市公司的平均收益率。上证指数在1990年12月19日收盘价是99.98点,到1992年5月26日上证指数最高点达到1429点,初具了资本市场的规模。为此本文从1992年开始计算,选取1992年间的高位数1429点和低位数386点的平均值907.5点为计算平均收益率起始值点,1992年8月24日最接近于这一点位,即以此日为计算初始日期。2010年9月20日上证指数收于2591点,以此作为计算的截止日期,共计214个月。月市场平均收益率的计算为:
907.5(1+x)214=2591
x=0.0049144
年市场平均收益率=0.0049144×12×100%=5.9%
(3)β系数
本文采用第一搜股网站的数据,报告年度X证券公司的β系数为1.5。
(4)股权资本成本
股权资本成本=无风险收益率+β系数×市场风险溢价
=2.5%+1.5×(5.9%-2.5%)=7.6%
3.2预测股权现金净流量及增长率
以X证券公司报告年度的股权现金净流量为基础,考虑各种因素的影响,由专家组逐一测算未来现金净流量。股权现金净流量实质上是指股权资本自由现金净流量,即公司在履行了各种财务义务,还清了债务、弥补了资本性支出及追加营运资本后剩下的现金净流量。其计算方式是:
F=S+D-C-Y-A+E
其中:F是公司股权资本自由现金净流量;S是公司净利润;D为非付现费用;C为资本性支出;Y为营运资本追加额;A为债务本金偿还;E为发行新债务。
根据年报披露的信息,X证券公司报告年度股权资本自由现金净流量为89.79亿元,专家组测算结果如下表:
从上表的预测结果分析,该证券公司的现金净流量的增长率多为5%,为稳健起见选择5%的增长率为基本增长率。按照保守性和客观性原则,考虑到永续增长率大致和经济增长速度持平,借鉴发达国家经济增长速度大约在3%左右,而我国仍然继续保持高增长后的惯性,初步估计中国经济增长速度将保持在为4-7%,因此估计X证券公司的永续增长率的最低为4%,最高的增长率为6%。
3.3计算X证券公司的企业价值
假设X证券公司是持续经营,并在未来12年内是永续增长,按照永续增长的模型计算X证券公司的价值。现采用不同增长率的股权现金净流量折现模型评估Z证券公司在不同增长率情况下的公司价值。其计算公式为:
2
其中:F为报告年度X证券公司股权现金净流量8.98元(89.79÷10,该证券公司发行股本10亿股),g为股权自由现金净流量增长率,R为股权资本成本7.6%,折现率为2.5%。计算结果如下表。
如果中国经济持续增长,资本市场稳步发展,X证券公司公司的价值也会逐步增长,因此,有必要计算永续增长期的价值。
其计算结果如下表。
通过运用股权自由现金净流量对X证券公司进行估值,根据中国国情及谨慎性原则,当X证券公司股票的永续增长率在4%时,其每股合理价格应该在66元左右;当X证券公司股票的永续增长率在5%时,其每股合理价格应该在77元左右;当X证券公司股票的永续增长率在6%时,其每股合理价格应该在142元左右。
股票价格受很多因素的影响,企业价值的评估只是为投资者提供决策的依据。投资者还是应根据目标公司内在价值的增长情况、股票价位、资本市场走势等等因素判断其投资价值。
参考文献:
[1]【美】汤姆.科普兰著,《价值评估》,中国大百科全书出版社,1997.4
[2]【美】Aswath Damodaran著,《投资估价》清华大学出版社,2004.7
[3]【美】戴维.G.卢恩伯格等著,《投资科学》,中国人民大学出版社,2005.3
[4]【美】Stephen H.Penman著,《财务报表分析与证券价值评估》,北京大学出版社2007.9
[5]【美】兹维.博迪等著,《投资学精要》,中国人民大学出版社,2007.2
[6]【美】本杰明.格雷厄姆等著,《证券分析》,海南出版社,2006.2
[7]【美】戴维.弗里克曼等著,《公司价值评估》,中国人民大学出版社,2006.9
[8]牟海霞,蒋义宏著.《证券公司会计》,上海财经大学出版社,2007.9
[9]陈佳贵主编.《2008年中国经济形势分析与预测》,社会科学文献出版社,2007.12
[10]中国证券协会编.《证券投资分析》,中国财政经济出版社,2007.7
[11]任淮秀主编.《投资银行业务与经营》,中国人民大学出版社,2009.5
[12]胡奕明主编.《财务分析案例》,清华大学出版社,2006.7
[13]仔孟华著.《流动性溢价与资产定价》,东北财经大学出版社,2007.6
[14]朱锡庆,黄权国.《企业价值评估方法综述》,《财经问题研究》2004年8月
[15]卢勇,虎林.《西方企业价值评估理论及在我国证券市场中的适用性》,《金融理论与实践》2005年第1期
[关键词] 中小板 价值评估 市盈率乘数法
市盈率乘数法是相对估价方法体系中的一种。该方法是目前中小板上市公司价值评估的主要方法之一。市盈率是指上市公司每股股票价格与其每股收益的比率。市盈率乘数法是利用市盈率为基本参数,根据公司每股收益与市盈率及股本总额的乘积来确定企业价值。市盈率乘数法作为目前中小板市场较为普遍使用的评估方法,一方面,用市盈率乘数确定上市公司价值而由此作为新股发行定价的依据,是目前首次新股发行的主要定价制度,另一方面,很多学者以及财经媒体在评判中国股票市场是否高估或低估公司价值时主要是以市盈率指标为参照系的。再一方面是投资研究机构在论述当前国内股市投资价值时,也通常是将A股与H股及国际市场上一些蓝筹股的市盈率做对比,论证其股票市价的合理性。由此可见市盈率乘数法在当前评估中小企业板上市公司价值中的主流作用。
市盈率乘数法最大的优点是首先,计算市盈率的数据容易取得,并且计算简单;其次,市盈率把价格和收益联系起来,直观地反映投入和产出的关系;再有,市盈率涵盖了风险补偿率、增长率、股利支付率的影响,具有很高的综合性。
但是,运用市盈率乘数法对中小企业板上市公司进行价值评估存在许多问题。
1、 每股盈利的确定。股票市盈率就是股票价格除以每股盈利的比率。市盈率指标实际上是一个投资回收期的概念,可以理解为在每股盈利不变的情况下,当派息率为100%时,经过多少年后可以通过股息将投资全部收回来。但这只是一种理想状态,实际上,公司实现利润并缴税后,还要提取法定公积金、法定公益金、少数股东权益等等,然后才进行利润分配。一般情况下,某只股票的市盈率越低,表明投资回收期越短,投资风险越小,股票投资价值就越大;反之亦然。所以成熟的证券市场上,通常十几倍的市盈率被认为是投资的安全区。但是,如果凭市盈率来作为评判中小板上市公司价值的标准,很可能导致投资失败。因为:首先上市公司的经营状况是动态变化的,市盈率指标只能说明上市公司过去的情况,对未来只能是预测;其次,中小板上市公司存在融资困难的问题,因此派息率往往比较低,这也是人们认可成长性比较好的公司市盈率高一些,而成长性一般的公司市盈率低一些的原因。因此,对市盈率这个指标的计算以及预测,只能在单只股票上有实际意义。由于中小板上市公司的一般都是某些特殊行业的龙头企业,可比公司较少,用平均市盈率来进行市场中公司价值分析是没有实际意义的。
2、没有统一的标准。国际上并没有评判上市公司市盈率合理性的统一标尺。就成分指数样本股的市盈率而言,以6月11日为例,巴西圣保罗证交所指数目前的平均市盈率为15.62倍,印度孟买SENSEX30指数目前的平均市盈率为17.14倍,俄罗斯RTS指数目前的平均市盈率为12.27倍。再看看世界成熟市场的主要指数:美国道琼斯工业平均指数目前的平均市盈率为15.21倍,日经225指数的平均市盈率为16.89倍,集合了欧盟最大的50只股票的道琼斯欧元50指数目前的股指水平更是低至10.44倍,而我国香港的恒生指数目前的估值水平仅有13.39倍。由此可见要进行类比或统一是非常困难的。因而,采用市盈率方法为公司价值进行评估会陷入误区。尤其对于中小企业板这样的新兴市场,更难以找到合适的市盈率水平这样的参照物。因而如果利用市场平均市盈率来评估中小企业板块上市公司的价值,评估结果会出现很大偏差。
3、对于市盈率乘数法在中小企业板市场上的使用,样本数量的多少、同类企业市盈率是否客观合理等因素也会影响到评估价值。即使在欧美国家,理论界和实务界对根据市盈率的高低来评估股票的投资价值一直存在争论。例如,Fama和French认为,股票收益率与市盈率之间存在负相关:Fuller、Huberts等则认为,与低市盈率的股票相比,高市盈率股票具有较高收益率。近年来,随着为股东创造价值的理念成为全球资本市场和越来越多的上市公司的共识,以及竞争优势理论和价值驱动因素分析开始盛行于投资分析家的股票投资价值分析之中,人们日益认识到,企业股票市盈率数值的高低对于评估企业价值意义不大,关键的是要洞察隐含在股票价格和市盈率背后的股票市场对企业竞争优势和价值驱动因素的预期是否与企业实际状况吻合。
参考文献:
[提要] 企业价值评估是一项综合性的资产评估,随着企业经济交易行为的出现和增加,企业价值评估的应用空间得到了极大的扩展,在市场经济中的地位也越来越重要。本文对现有的企业价值评估方法进行介绍,并分析各方法的优缺点,为用好评估方法、提高价值评估的准确性做一些探索。
关键词:企业价值评估;优缺点
中图分类号:f273.4 文献标识码:a
收录日期:2013年1月21日
企业价值评估作为一项综合性的资产评估,主要对企业整体价值进行判断及估价,为企业的产权转让或产权交易等行为服务。企业价值评估的方法很多,分析各方法的优缺点及适用范围对合理、准确地进行评估是必要的。以下将对现有的企业价值评估各方法进行详细的介绍,并分析它们的优缺点。
一、成本法
成本法,指根据企业的资产负债表,对企业账面价值进行调整得到的企业价值,其基本思路是重建或重置评估对象。成本法主要可以分为账面价值法、重置成本法两种。
账面价值法评估的企业价值是依据财务报告中的资产剩余价值而确定的,它不能反映当时资产市场价格的变动与通货膨胀的情况。所以用该法评估出的企业价值并不能反映企业的真实价值。
重置成本法基于企业价值取决于各单项资产的价值的假设,根据企业的资产负债表,对企业的账面价值进行调整,使其能符合现实的市场价值。重置成本法从企业重建的角度考虑,计算在评估基准日上再建造一个与被评估企业具有相同生产能力或完全相同的企业所需要的投资,将这个投资作为被评估企业的价值。重置成本是“面向现在”的,它克服了以历史成本来评估企业价值的不足,评估结果更符合企业的实际经营。
二、市场法
市场法的基本做法是根据与被评估企业相似的参照企业,通过比较两个企业的主要变量,设置合适的比较乘数,同时修正、调整参照企业的市场价格来确定被评估企业的价值。参照企业一般选取同一行业或是处于同样市场环境中的企业,并且其财务报表便于调整,与被评估企业的财务报表具有可比性,但这在实际应用中比较难做到。使用市场法时,经常使用财务比率作为比较乘数,如市盈率、市净率等指标。最常见的乘数是行业平均市盈率。
市场法的技术水平低,计算简单。但是,如果待评估的目标企业不是上市公司,则不容易找到参照公司。我国的证券市场存在缺陷,要获得有代表性的参照公司的市盈率等可比指标并不容易;并且,我国证券市场并不成熟,市场的有效性仍然不高,容易出现对被评估企业的高估和低估情况。所以在我国,市场法的适用受到了一定的限制。
三、收益现值评估法
任何一项金融资产的投资都是以牺牲现实消费为代价,以获得未来收益为目的。收益法对金融资产的估价从未来收益入手,通过预测目标企业未来所能产生的收益,并根据获取这些收益所面临的风险及所要求的回报率,对这些收益进行折现,得到目标企业当前价值。
由于未来收益可以分为企业未来现金收入、股利收入、剩余收益收入,所以收益现值评估法有现金流折现模型、股利折现模型及剩余收益模型三种。
股利折现模型认为股票的投资价值是未来全部股利的现值。该模型有两个变量:权益资本成本和预期股利。权益资本成本可以通过资本资产定价模型(capm)计算得出。期望股利取决于对企业未来收益、股利支付率和收益增长率的假设,根据假设的不同,可以将模型进一步分为零增长模型、戈登模型、两阶段增长模型等衍生模型。
现金流折现模型包括股权自由现金流折现模型和企业自由现金流量折现模型两类。按照股权资本成本和加权平均资本成本(wacc)分别对股权现金流量和企业自由现金流进行折现的现值都为企业价值。基于对股利未来增长状况的假设,股权自由现金流和企业自由现金流折现模型也可分为零增长模型、固定增长模型、两阶段模型。
剩余收益模型是股利折现模型的衍生模型。它将会计数据——账面净资产作为估值变量直接纳入估值模型中,从新定位了会计信息与企业价值之间的关系。该模型不仅在理论上更具合理性,而且评估时的误差也比其他模型更小,是现在最有应用前景的估值模型。
收益法是目前运用最多,也是评估结果最准确的方法。但是,收益现值法对未来股利、现金流和剩余收益的变化进行各种假设,如固定增长假设、二阶段增长假设等。因此,收益现值评估方法应用的成功与否很大程度上取决于对未来预测的准确性,如果预测不当,可能导致评估结果的严重偏差。
四、期权定价法
传统npv方法假设项目决策必须立即决定,要么马上就做,要么不做;项目一经执行,就要一直做下去。但是,这与实践中的投资情况产生了严重的背离,因为它忽略了管理者有延期投资及企业有扩张或终止项目的权力等情况。实物期权思想认为管理者拥有管理的灵活性,可以通过有效的管理随时根据即时信息做出判断,将经营风险和不确定性尽可能转化为创造价值的机会。传统的npv方法排斥投资过程中的不确定性,有低估投资价值的倾向;而实物期权方法则重视了过程中的实物期权,更能保证评估的准确性。实物期权评估的基本模型叫做期权定价模型,它能反映产品期权、经营管理灵活性等因素的价值。
期权估价法揭示了机会可能具有很高的价值。特别地,它还揭示了机会的时间价值的重要性,比如根据现金流折现法,如果项目的净现值为正值则采用,反之则放弃。而期权理论则说明,在某些情况下持有期权进行等待反而具有更高的价值。然而,该模型对在成熟的市场中大量进行交易的金融工具来说是合理的,对于不够成熟的市场中不存在大量进行交易的一些产品,结果的准确性却不能保证。因而,在目前我国不够发达、尚未成熟的市场环境下使用该模型评估可能会产生明显的误差。
五、经济附加法(eva)
eva早在20世纪八十年代,由美国思腾思特管理咨询公司提出。它考虑了对所有者投入资本应获得的投资机会成本的补偿,量化了企业能够提供给投资者的增值收益。直到1993年,eva的完整概念才被提出,即一定会计时期内企业使用一定量的资产创造的企业经营收益扣除资本成本后的利润。近年来,eva方法作为评价企业经营管理状况和管理水平的重要指标,被引入了企业价值评估领域。eva认为企业的价值等于企业最初的资本投入加上所创造的经济价值的增量的现值。
eva显示了一种新型的企业价值观。eva模型将权益资本成本的正常报酬税前列支,充分考虑了所有者权益资本的成本;在计算时对会计资料进行了必要的调整,剔除了会计失真的影响。但是,eva模型也有一些不足之处:第一,用eva模型评估价值,要做的调整太多;另外,某些需调整的数据,如商誉、研发费用等,很难取得,不符合成本效益原则。第二,eva指标对非财务因素重视不够。第三,eva指标没有识别风险的能力,没有办法识别上市公司会计报表中隐藏的虚假成分。所以,鉴于eva模型在使用还中还存在诸多应用障碍,eva模型在我国的使用并不广泛。
现有的企业价值评估方法各有利弊,在使用时,为了保证评估结果的准确性,可以根据具体评估情况对模型中的相关指标进行合理的调整;另外,综合运用各种评估方法、模型对企业价值进行评估,也是减少误差、提高评估结果准确性的一个途径。
主要参考文献:
[1]汪平.财务估价论[m].上海:上海财经大学出版社,2000.
【关键词】商业银行 价值评估 管理体系
一、前言
银行业是国民经济的重要组成部分,是管理体系的核心,关系着国家金融体系的安全与稳定,随着我国银行业初步完成股份制改造,商业银行建立健全现代企业管理制度,股票市场上银行业之间收购兼并的实例逐渐增多,所以对价值的认识与评估将在银行的发展中扮演越来越重要的角色。
但现阶段我国商业银行管理体系还存在诸多问题,如目前的商业银行价值评估还是按照国家有关文件规定的市盈率和测算出的每股收益来换算股票的发行价格。由于外部环境的变化,银行服务产品的内容变化,业务经营方式的变化,金融服务需求模式的变化,商业银行的经营管理目标也在发展改变,结合我国商业银行的运作机理,总结影响商业银行价值的关键因素,寻找一种从理论上和实践上都更为合理的方法来评估我国商业银行的价值。最终市场的需求引起了对新的企业价值评估方法的研究,EVA企业价值评估方法的优势逐渐凸显。
二、价值评估的概念及分类
价值评估,是指注册资产评估师对评估基准日特定目的下企业整体价值、股东全部权益价值或部分权益价值进行分析、估算并发表专业意见并撰写报告书的行为和过程。企业价值评估是将一个企业作为一个有机整体,依据其拥有或占有的全部资产状况和整体获利能力,结合企业所处的宏观经济环境及行业背景,对企业整体公允市场价值进行的综合性评估。
企业价值评估是为企业的交易(全部股权的交易、部分股权的交易等)提供价值参考,因此其价值类型在一般情况下应该是市场价值(交换价值)。当然企业价值评估还有其他目的,有可能需要评估其他价值,如清算价值、控股权溢价等。
企业价值评估中的价值类型也划分市场价值和非市场价值两类。
企业价值评估中的市场价值是指企业在评估基准日公开市场上正常使用状态下最有可能实现的交换价值的估计数额。评估企业的市场价值所使用的信息数据都应来源于市场。
企业价值评估中的非市场价值是一系列不符合市场价值定义的价值类型的总称或集合,主要有投资价值、持续经营价值、保险价值 、清算价值等。
投资价值是指企业对于具有明确投资目标的特定投资者或某一类投资者所具有的价值。如企业并购中的被评估企业τ谔囟ㄊ展悍降氖展杭壑担还亓交易中的企业交易价值;企业改制中的管理层收购价值等。企业的投资价值可能等于企业的市场价值,也可能高于或低于企业的市场价值。
保险价值是指根据企业的保险合同或协议中规定的价值定义确定的价值。
持续经营价值是指被评估企业按照评估基准日时的用途、经营方式、管理模式等继续经营下去所能实现的预期收益(现金流量)的折现值。企业的持续经营价值相对于被评估企业自身既定的经营方向、经营方式、管理模式等能产生的现金流量和获利能力的整体价值。
企业价值评估到底是评估一个企业在持续经营条件下的价值,还是非持续经营条件下(清算条件下)的价值,取决于资产交易的性质。评估对象在持续经营前提下的价值并不必然大于在清算前提下的价值(如果相关权益人有权启动被评估企业清算程序的话)。即企业在持续经营条件下的价值可能小于清算条件下的价值,这种情况下,如果相关权益人有权启动被评估企业清算程序的话,应该评估企业的清算价值。
三、商业银行价值评估概念及特点
银行价值可以被理解为银行的经济价值,也可以理解为银行的股东价值,可以从公允市场价值、账面价值、投资价值、商誉价值、重置价值等多个维度进行考察。商业银行价值首先是个主观概念,它仅仅依赖于我们的概念,其本质是一种价格,是我们愿意为某家商业银行的所有权支付的最高价格,是指银行所有权的价值而不是净资产价值。另一方面,商业银行价值是有其客观基础的,这些客观因素包括银行的竞争优势、管理人员的素质、产品开发能力等。它力求预测和驾驭变化,抓住战略机会,在法律和管制约束条件下使预期的现金流的价值期望最大化。
商业银行价值评估的特点包括一下几个方面:
商业银行涉及的业务总类繁多,成本收益的核算复杂。根据有关会计核算的要求,暂且把金融企业的业务分为表内业务和表外业务。表内业务一般是银行的主营业务,是其利润的主要源泉和价值评估的重点所在,对于我国金融企业的评估来讲,其主要困难在于不良资产和经营亏损。商业银行的实际不良贷款率较高,并且反映不够真实,使得以资产价值为基础的价值评估带来极大困难。