时间：2023-08-11 17:01:40
引言：易发表网凭借丰富的文秘实践，为您精心挑选了九篇消防灭火的方法范例。如需获取更多原创内容，可随时联系我们的客服老师。
1 概述
当前，随着市场经济快速发展，社会不断进步，我国已经进入到一个全新的发展阶段，实现中国梦、全民进小康，成为全社会和全国人民共同的奋斗目标，在这样一个历史时期，需要社会的和谐与稳定，只有这样，才能确保总体目标的实现。火灾成为社会进步的巨大障碍，为了保障社会的稳定，保障人民群众生命与财产安全，全国公安消防部队做出了巨大的努力与贡献，维护了社会安全团结、保证了经济健康发展。新的历史条件下，出现了许多新问题，特别是城市高层建筑不断增多、建筑结构日趋复杂，城市扩容街道变窄等问题，严重影响了救援能力的发挥，消防部队也面临着许多新问题、新挑战，只有不断研究新问题，创新思路、拓宽思维，才能有效解决新问题，进一步提高消防部队灭火救援能力。
2 新时期我国消防部队灭火工作问题
经济的快速发展，人们把更多精力放在经济建设上，往往对出现的问题过于放松，这就导致了许多火灾隐患的存在，面对新的历史条件，我国消防部队灭火工作任务更加艰巨，在火灾救援工作中也出现了许多新的问题，主要表现如下：
2.1 火墓婺4螅施救难度增加
这是一个比较普遍的问题，城市内大型火灾不断增多，取决于以下几方面原因，一是电器增加。各类新型家电不断普及到户，家用电器成为人们离不开的生活必须品，使用不当，则会导致火灾事故。二是天然气使用。绿色能源更为普遍，天然气进入到千家万户，在人们的生活中得到广泛使用，增加了火灾隐患。三是人口增多。我国城镇一体化建设，使城市化进程速度不断加快，小城市向中型扩充、中型向大城市发展，城市越建越大，规模不断壮大，在城市中，人口越来越密集，一些化工使用的场所更是聚集了城市大量的人员，城市人口密度较为巨大，火灾发生后，就会给救援工作带来难度。四是可燃物增加。城市工业化程度越高，则火灾隐患越多，特别是城市建筑装修装饰可燃与易燃的使用，可以说在城市任何一外角落均是随处可见，如果出现火灾，就会在较短的时间内扩大，导致可燃物快速猛烈燃烧形成大范围的爆燃现象，导致大范围的伤亡，给消防工作带来一定的困难。
2.2 任务功能杂，救援力量相对薄弱
我国消防部队相对较少，如果出现火灾事故，则往往会出现多个消防中队协同作战的情况，靠单一结构不能完成火灾救援任务。在本就人员较少的情况下，还不断分散，特别是自然灾害与公共突发事件的增加，也需要消防部队出动解决，各种社会问题层出不穷，多次频发，随着时代的变化，职能的扩展，我国消防部队的任务已由单一的扑灭火灾增加至抗旱救灾、洞穴救援、交通事故救援、生活事故救援、空难救援等，各种各样的任务变得更加多元化、多样化，从这一点来看，就在许多区域存在消防力量不足的问题，各城市消防部队经常满负荷工作。
2.3 危险性大，消防压力不断增加
消防部队现在装备不足，针对性不够，面对复杂特殊的救援事故，没有良好的保护，高空、地下、大空间建筑特种抢险设备配备不足，消防官兵个人保护设备科技含量不高，整体看还不能满足复杂的火灾事故和救援需要。消防部队承担各种工作，但最主要的还是各类火灾救援，随着社会各类灾害的增加，各种事故频率发生，就给消防部队带来了较大的工作压力，部队面临的灭火与救援压力非常大。由于火灾规模大、社会救援任务重，一些高危险救援往往会出现伤亡事故，特别是面对化学物品火灾事故，消防部队面临着伤亡的危险，各类伤亡事故不断增加，给消防部队带来了巨大的工作压力。由于当前消防部队安全防护能力有限，面对高层火灾往往力所不及，城市中建筑的复杂性，形成了高层建筑、公共聚集地、城中村、地下建筑等，这些特殊的地形地貌，如果出现火灾、火情，就会变化非常快，一些防火弱化地带往往火势蔓延速度快，特别是城中村、人员密集地区，建筑物私建、电线私拉，随时可能都会倒塌的建筑物较多，这就导致了许多不确定的危险因素。
3 提高消防部队灭火能力方法途径
现代的火灾事故具有自身的特点，主要表现是突发性强、火情复杂、救援难度大等，面对严峻和火灾形势，就需要不断加强消防能力建设，提高救援能力，强化预防措施，只有这样，才能有效应对火灾火情，提高快速反应能力。
3.1 创新实战技能训练
要在实践中不断总结经验教训，创新训练机制模式，通过有效的训练全面提高消防部队战斗力能力，只有全面做好机制创新，才能应对日趋复杂的火灾事故。现代社会的复杂性，造成了火灾破坏性增大，对一些火灾如果处理不当，则会导致更大的伤亡事故，火灾处置难度的增大对消防部队训练提出严格要求。只有全面解决训练与作战相适应的问题，才能有效提升战斗力，需要不断探索与研究，解决各种矛盾，消防部队要对训练机制进行创新，引进新技术、新思想，全面提高训练效果。在各级各类训练中，利用计算机，形成实战性的网络模拟训练模式，使作训人员能够应急而不乱，同时，对有条件的区域还要建大型模拟训练设施与场地，通过仿真、电子设备，实现基地化发展训练，提高训练效能，解决训战脱节现状，不断满足现代化的救援需求。
3.2 加强人员心理训练
消防部队面对各种“急、难、险、重”的灭火救援任务，具有高度的危险性，一线广大官兵心理紧张，压力较重，不良心理状态直接影响官兵灭火作战能力。当前，火灾火情的复杂形势，使社会中易燃易爆物品事故、化学危险品事故、重大交通事故不断出现，面对如此残酷的事故现场，广大官兵精神和意志都面临巨大考验，心理随的压力越来越大，那么，为了有效提高救援能力，消除心理阴影，就需要通过有效的训练，解决压力问题，确保轻装上阵，提升救援能力，增强心理抗压水平。
3.3 形成灭火预警机制
火灾很大的一部分是需要预防为主，那么就需要在日常做好预警预防。各指挥部门利用信息技术建成现代化的指挥网，形成有效的灭火救援预警系统。利用网络基础，指挥核心，完善大数据网建设，实现各个防控单元的互联互通。做好各种火灾应急救援方案，不论遇到何种火警，均能够有效应对，形成正确战术，最大程度减少现场伤亡事故的发生，保护人民群众财产生命的安全。预案摸底、分析与评估是关键，同时还需要合理的进行细化，形成有组织、有职责、有分工的快速反应能力。
3.4 用科技武装消防部队
现代火灾危机重重，时常会遇到毒气火灾，只有加强装配力量，才能取得救援胜利。当前，随着物质的极大丰富，现代高科技的装备不断增加，比如特种防火衣、单兵火场生命保障系统、火场雷达系统、消防飞机、多功能消防坦克、大型破拆装置、生命探测仪、特种雷达等，能大大提高灭火救援战斗力。
4 结束语
新时期，消防部队灭火能力的提升，需要协作配合、形成合力，要在训练和实践中，不断研究、探索和总结，创新思路、创新模式，有效做好装配更新，全方位提高消防部队作战能力，推动消防部队跨越式发展。
参考文献
1、捣巢法：使用铁锹等工具破坏红火蚁的巢穴，通过挖掘将红火蚁的巢穴完全挖出来，之后用铁锹将红火蚁拍死。通过深挖，将整个蚁巢进行破坏。
2、火烧法：先用木棍轻敲蚁丘，将红火蚁赶出，再用喷枪在蚁丘表面烧，边挖边烧；或直接将可燃液体，如酒精、汽油，洒在蚁丘表面，将其点燃。
3、水淹法：先用开水浇湿蚁丘的表面，再用铲子挖开蚁丘的土壤，再继续浇灌，一层一层持续此法。
（来源：文章屋网 ）
关键词：新形势；消防部队；灭火救援装备；消防单位；关联人员；设备管控
中图分类号：TU998 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2014）33-0167-02
最近几年，伴随经济的延展，灭火救援关涉的新颖设备、新产出的材料逐渐被接纳及运用。层级偏高的建筑物递增，火灾潜藏着的致灾因素随同增加，施救的疑难点也增添了。在这样的态势下，消防部队要明辨灭火救援特有的新装备，运用采购进来的新器材，提快原有的灭火速率。新时段内的灭火装备，依循新颖的技术路径，变更了固有的装备架构。
1 装备管控的疑难
1.1 构架层次不佳
灭火救援特性的消防装备凸显出发展失衡这一总倾向。装备构架预设的层级构架没能适宜，整体态势下的保障水准也没能真正去提升。消防地段固有的差异很大，若发生规模偏大的火灾，在复杂架构这样的场合以内很难满足延展的灭火需求。基层范畴内的消防部队没能全面明辨装备的特性，只注重全面安设这样的设备，没能接纳新颖的科技。
1.2 管控机制没能到位
基层范畴内的很多单位在装备管控这一层级内没能引起注重。装备管控依托的机制没能被创设，即便创设了管控机制，也缺失体系特性及应有的实效特性。消防部队惯常注重去搭配装备，而忽视掉了平日以内的装备规制。很多刚刚安设好的救援装备就被人为损毁。
1.3 管控中的细节弊病
没能建构装备档案，随便丢掉存留着的说明书。在没能造册及存留档案时，消防部队对配件固有的构架、关涉的技术参数没能明晰。节约的认知偏差，把场地存留着的灭火装备用在非执勤特性的培训之中，没能注重接续的维持及修护。不注重细节特有的设备修护，随便去报废这样的装置，耗费掉了采购进来的新器材。对流失了的这种装备没能随时发觉；有的中队经由成员调动，没能及时去查验及交接装备，造成存留着的装备丢失。
1.4 技术层级不高
灭火装备固有的技术特性、关联着的操作规程，都应被注重。若接续的修护保养没能足够，就很难维持住装备特有的救援属性。消防部队惯常拒绝接纳技术层级偏高的装备，采购进来的高技术层级的新装备，由于超出预设的期限而浪费掉。高技术特性的关联装备，很难经由惯常的保养途径去维护。例如：化学特性的检查仪器、有着破拆特性的救援配件、呼吸器及场地以内的切割工具、个人配有的防护机件，都只好依托进货方去查验及修护。
2 装备的管控及进展
2.1 接纳新颖科技
要促动救援水准的渐渐提升，就应接纳灭火救援关涉的先进技术。为此，要尽快去摸索先进特性的消防技术，不能单纯依凭被动特性的装备进口，而要着力去创设层级很高的、有着技术特性的新颖装备。添加这一范畴的调研投入，培育高层级的新颖人才。
2.2 装备配置关涉的新标准
灭火救援依托的装置标准，要凸显出适宜的特性。装备搭配依循的这种标准，不能预设得偏低或偏高。若预设了层级过高的这一标准，则会耗费掉救援资源；若预设了偏低的标准，则没能满足延展着的消防需求。为此，有必要明辨既有的真实状态，适当延展创设出来的技术标准。
针对细分出来的各类地段，明辨火灾特有的多样类别；分出不同层级，拟定出适宜特性的技术标准，不要依循同一的预设标准。加强管控中的针对特性，预设装备依托的管控标准；指定部队以内的专门职员去归整并搜集得来调研资料；在接续的执行中，明辨潜藏着的疑难，创设灵活特性的新颖机制。随时去查验并更改既有的技术规则，不断去更替偏旧的装备技术。
2.3 选出可用的装备
依循保护对象独有的类别，选出适用特性的救援装备。不同类别范畴内的火情，要求场地以内的消防人员，搭配不同特性的防护装备。要依循设定好的灭火规程，指派作战依托的不同车辆，选出某规格下的灭火枪炮、灭火依托的试剂、依托的根本方式。灭火救援配有的各类装备要依循区分出来的保护辖区，优化原初的装备构架。搭配这样的装备要考量侧重去保护的特有对象，也要考量场地范畴内的一般对象。
2.4 确认预设的磨损年限
采购进来的救援设备，在设定好的运用年限以内，都会凸显出不同态势下的磨损及耗费。通常来看，救援装备没能达到预设的年限，就不能接续运用了。明辨最优的这种年限，延展装备原有的性能，可以限缩耗费掉的装备数目，也能在突发特性的火灾中凸显出救援的最优成效。装备预设的运用年限要协同产品查验、接续的产出部门、预设标准及规格特有的部门共同去制备。经由真正查验以后，列入明晰的标准之内，严格依托拟定出来的标准去救援。
2.5 掌握灭火时段的操作规程
灭火救援范畴的水准提升，不能脱离最佳态势下的装备结合。救援人员及关联着的灭火装备，要审慎予以结合，才能促动救援成效的提升。为此，在平日以内的学习中，就要明辨各类装置特有的运用规程，注意去查验这样的细节，运用好采购进来的精良装备。
最近几年，伴随业务的延展，消防部队替换掉了偏旧架构的救援装置，选购了科技特性很高的新颖设备。然而，若没能熟识关联着的操作规程，则很难审慎去操作既有的设备，甚至造成突发特性的各类事故。由此可见，灭火范畴内的救援装备、存留着的特勤装备，都要明辨它们的规程。不要抵制新颖科技，应当接纳新拟定出来的操作规则，促动装备去发挥预设的成效。
2.6 售后服务的查验及落实
装备产出的关联企业要注重接续的售后服务。尽早去拟定关涉售后服务的特有规程，明辨生产制备、售卖装备这一范畴的企业职责。企业制备了救援装备，就要担负关涉的保修职责。投入惯常的运用以前要预设定期培训；投运时段内也要注重惯常的保修等。各个层级内的消防部队，要指引并查验灭火装备特有的产出厂家，增添产出流程内的质量认知，并做好接续的售后维护。前移预设的查验关口，把售后服务这一范畴的能力水准，看成招标依托的根本依据。对售后服务没能合规的企业制备出来的产品，不要进到接续的运用流程之内。
2.7 细分职责层级
车辆装备特有的救援器材，要细分出管控层级，让部队以内的官兵都能审慎去面对预设的管控任务。使用管理依托的责任制，要明晰权利及关涉着的责任。各个区段存留着的车辆装备都要经由台账登记，逐一去建构档案。每周去查验一次场地以内的救援装备，在月末时段内，把查验得来的结果划归进预设的考评范畴。明晰奖惩这样的机制，促动官兵去遵守。
3 结语
战斗力关涉的多样要素包含了现场范畴内的消防装备。成套架构下的这种装备要依循统筹指引及特有的规划快速去调配，以便适应变更着的救援现状。灭火救援范畴的最优设备要预设适宜的数目，加强平日以内的装备管控，发觉潜藏着的装备效益，这就促动了灭火救援这一行为的成效提升，延展了综合保障特有的水准。
参考文献
[1] 吴礼龙.谈科学配置消防部队灭火救援装备[J].消防技术与产品信息，2007，（7）.
[2] 魏建华.新形势下消防部队灭火救援装备的建设与管理[J].科技创业家，2012，（7）.
[3] 孙玉海.发挥装备优势引领消防部队灭火救援职能向纵深发展[J].消防技术与信息，2012，（2）.
[4] 赵俊彬.探讨消防部队灭火救援装备管理中存在的主要问题[J].才智，2013，（8）.
关键词：区域作战；灭火救援；评估分析
从2019年全国火灾警情管理系统中可知：全国火灾接报数量超过了23.3万起，其中死亡1335人，直接财产损失为36亿元。如此庞大的火灾规模，虽然比2018年已有所好转，但就目前实际情况而言，区域灭火救援能力依旧有待提升。为了保障地方安全，降低区域火灾发生率，应科学构建区域灭火救援能力系统，实现区域灭火救援能力的最优化发展。
一、区域灭火救援能力的构建结构
（一）人员素质。区域灭火救援能力体系的构建具体可由四个部分组成。其中人员素质作为关键环节，它包含了消防战斗员、指挥员、专家团队、政府要员，旗下又可细分为总指挥员、副指挥员、中队指挥员等多个结构。每个人员的素质都会直接影响区域灭火救援能力。好比在消防指挥人员中，指挥员需要根据每一次灭火活动提出可行性实施策略，并科学配置战斗人员装备，最终可提升区域灭火战斗能力，在最短时间内实现火灾的有效灭火。至于消防战斗人员中，常要求战斗人员能够及时到岗，与地方消防队取得密切联系，严格遵守行动计划。通常情况下，面对重大火灾事故，为了保证火情的科学把控，应由消防灭火专家以及地方政府负责人共同参与灭火战斗，既要实现灭火物资的合理调配，又应当借助领导力量鼓舞士气，促使战斗人员在灭火工作中表现出突出的积极性，以此最大化保障人民生命财产安全。（二）装置配备。目前，为了提升区域灭火救援能力，在消防装置配备上，也开始趋于信息化发展。一般而言，灭火装置可划分为以下四种类型：其一，灭火装置，传统意义上的消防车、灭火器等，在消防车到达火灾现场后，它主要是对火灾事故起到一个初步灭火的作用，而灭火装备的配备情况也是灭火救援能力的重要评估指标，是区域灭火救援过程中不可或缺的一部分。其二，救援装备，它是指战斗人员在进入火场后的着装、抢险器材等，可作为衡量救援效率与防范性的标志；其三，特种装备。在大型事故中需要借助常规器材以外的装备，达到最佳救援效果；其四，灭火药剂。由于火灾发生原因不同，导致所采用的灭火药剂种类存在差异。好比煤气起火，应选用干活灭火剂等，以免错误灭火加剧火情。（三）供水能力。在众多火灾事故中，常需要水源作为灭火主体。一旦火灾救援期间出现水源供应不足现象，将导致火灾处于不可控状态，甚至会危及公众安全。因此，区域灭火救援能力往往需要得到充足的消防用水。常见的供水来源包括市政管网与天然水源。前者多集中于区域消防栓及其管网覆盖面等因素上。在我国南方地区较为适用。后者是指在季节影响下积攒充足水量的地区。在面对火灾事故时，可利用天然水源予以灭火，最终提高消防用水的利用率。在市政管网中具体指的是地方区域中布设的主干管网等。在遭受火灾侵袭时，能够运用供水管网获取水源，以免影响灭火进度。而天然水源还包含溪流湖泊、池塘海洋等，这些自然形成的水源也将成为区域灭火救援能力中的主要供水来源。因此，供水能力的强弱也是反应能力高低的重要依据。（四）通讯设备。在区域灭火工作中，通讯设备及其交通状况也是关乎灭火效果的关键要素。尤其在城市地区，由于道路上行驶车辆数量过多，一旦在消防车辆行驶期间遇到交通堵塞现象，将无法保证消防车的顺利到达。因此，应确保消防通讯设备信息的有效传递。常见的通讯设备包括有线通讯、计算机通讯、无线通讯等。好比我国119火警热线，它是根据每个地区火灾的发生实况及时联系临近消防中队达到火灾现场实施救援。而无线通讯指的是火灾现场的通讯联系，便于合理管控灭火进度。至于计算机通讯是由计算机设备作为统筹管理，实现战斗指令的信息化分配[1]。
二、区域灭火救援能力的评估方法
（一）明晰评估目标。在评估区域灭火救援能力过程中，需要根据评估体系的实际要求设置科学的评估目标。一般需按照总目标、评定目标、措施目标等部分予以完善。在火灾预防阶段，需先行设立灭火救援能力的评估总目标，之后再针对评估准则针对对应指标进行评定。而措施目标包含消防队伍的全面评定。在清楚的了解评估目标后，需根据区域灭火救援能力的整体分配结构实现目标的优化改善。在消防队伍面临火灾事故阶段，他们往往需要设置风险防控目标以及覆盖目标。其中风险防控目标是指在执行灭火消防任务时，需要朝着具体的安全目标而努力，并实现安全目标的无限趋近，这样才能从根本上削减火灾危害程度。比如早在2010年，南宁市、桂林市等多个地区已逐渐完成消防政务公开系统与消防管理信息化服务系统的建设目标。此外，还可在信息化系统建设目标的基础上设立整个区域的消防灭火救援目标。各地区为了尽快达成消防目标，应规范日常灭火救援行为，从源头上杜绝火灾事故，便于实现区域灭火救援能力的合理构建。而覆盖目标是指区域消防装备的配备率与响应时限等。比如在三年内达成70%以上的消防覆盖单位实现五分钟响应时限的目标等。在装置配备目标上，既要考虑到装置配备的情况是否符合区域发展特征与火灾事故灭火需求，又要注重装备的现代化水平，不可一味采用传统灭火装备。比如自2020年9月15日起，北方地区面临着森林消防压力，纷纷引进“森林防火预警卡口系统”，不但具备物资储备功能，而且还可实现远程监控、火情预警、火势蔓延分析等，最终可在信息化消防装备的协助下强化区域灭火救援能力。因此，各地区应善于应用高新技术促进区域救援灭火能力系统的信息化发展。（二）划分指标权重。在评估区域灭火救援能力时，为了避免出现评估失误问题，应科学划分指标权重，以此增加评估结果的可靠性。具体可由优秀、较好、一般、偏差、差等档位分为五个评估指标，并且还需针对每个评估指标设置专门的分数，在五分制的基础上对指挥人员、战斗人员等进行打分。就如以文化水平作为评分指标时，若属于研究生以上学历可定为5分，若为中专学历，可定为2分，之后经过细目分析后可得出实际的评分结果，以此验证区域灭火救援能力。在权重计算阶段，还可结合每个评价指标的标准绘制评估表格，参照表格内容确定不同指标的权重。好比在评定目标层中，可借助方根法以及问卷调查法得出指标权重，进而得出消防队伍的区域灭火救援实际能力，最终可将其作为能力评估依据重调训练方案，便于后续消防队伍再次执行灭火任务后能具有卓越表现[2]。比如在人员素质指标评分中，各个消防中队的指挥人员评分结果不同。如A队总指挥员目标权重0.005998、B队对应的目标分值为0.029025等，经过全面了解后可判断消防队伍中各中队的实际能力，之后可按照不同火灾事故的严重程度实现消防队伍的统一分配，以免削弱救援效果。（三）优化评估布局。在区域灭火救援能力评估工作中，还需要充分参照具体的布局要求调整消防方案。以消防响应时限为例，根据上级要求，消防车辆在接到消防指令后需在15min内到达火灾现场。此时，消防能力在时间上的划分标准可包括战斗实施时间、火灾发生时间、火灾报警时间、战斗时间等，随之对应的分配时间为：1min接警、4min车辆行驶、4min火灾发生、3.5min实施战斗、2.5min火灾报警。其中在评估区域灭火救援能力时，涵盖的接警时间以及战斗实施时间都需要消防部队日常加强训练，便于在发生火灾时，能够做到“立即响应”，以免受出警时间的限制导致火势蔓延。从某地区以往部分地区消防队伍的响应时间来分析：1中队、2中队、3中队消防车辆到达现场的时间分别为5.7min、4.3min、4.1min，而从各个消防队伍的实际情况可知：三个中队均不符合优化布局规定的4min响应时间。所以，在评估过程中，应结合布局要求重调训练计划。同时，还需找到影响响应时间的具体因素，如交通拥堵、资源有限、资金不足等，并有规划性的进行改进，由此保证各个区域均享有较高的火灾救援服务，避免在火灾干扰下破坏民众的高质量生活。只有循序渐进地针对每个消防布局目标予以优化，才能达成民众安全与区域经济同步发展目标[3]。（四）优选评价方法。在传统意义上的区域灭火救援能力评估常采用类比法、经验法等。而今可充分借助层次分析法针对区域灭火消防能力加以科学评估，由此在可靠的评价结果下对区域消防水平进行提高。在层次分析法辅助下，可先行借助定量分析以及综合定性等方式对区域灭火消防能力的评价模型进行分析，包括是否拥有充足且经验丰富的指挥人员、消防装置等，这些均可成为能力评估的重要指标。此外，还可依据离散定位覆盖法对消防站的部署情况进行分析，如在大城市中设有多个化工厂、民用住宅等，若消防站数量与实际需求不匹配，可视为区域灭火救援能力薄弱，之后可在上级部门的统筹安排下适当增设消防站等，最终可保证区域整体消防能力得到有效提升。在部分重点保护区域如博物馆、古建筑遗址等场所，应保证在火灾发生时，能够第一时间内得到迅速救援，避免我国文化遗产受到破坏。据此，在评估区域灭火救援能力时，理应不断补充并完善评估指标。
三、结语
综上所述，区域灭火救援能力的构建与评估是当前消防安全工作中的重要内容。为了进一步缓解消防压力，应对传统区域灭火救援能力予以优化，从评估目标、指标权重、评估布局、评价方法等方面着手，实现区域灭火救援能力的最优化发展，在实践中加以完善，最终满足多个区域的消防灭火救援需求。
参考文献：
[1]袁沙沙,李军,周欣鑫.区域消防安全评估关键技术研究[J].安全,2020,41(06):22-26.
[2]胡瑾秋,胡静桦,张曦月.基于视线追踪的三维模拟灭火救援培训效果评估[J].安全,2019,40(07):58-62.
1区域灭火救援力量布局存在的问题
可以说，城市区域灭火能力在保障人们的财产和生命安全上起着举足轻重的作用。所以，在现代化的今天，不断强化城市区域灭火能力是非常必要的。但是，现阶段我国一些城市受经济、设施、发展需求等方面因素的影响，使得城市区域灭火救援力量布局存在一些问题。具体表现为:(1)区域灭火救援力量布局规划手段落后。主要是在我国科学技术有很大进步的当下，我国区域灭火救援力量布局规划依旧采用传统手工方式，既费时又费力，还不能够准确的、科学的、合理的完成布局规划，致使区域灭火力量无法充分发挥出来。(2)区域灭火救援力量布局规划未能满足经济发展需求。目前，尚存在经济欠发达区域，相应的在区域灭火救援力量布局规划方面上存在很多不足之处，使得区域灭火救援力量不是非常充足，无法做到“5min消防”的标准。这就增大了当地的火灾风险，使得人员、财产安全受到一定威胁。(3)区域灭火救援力量的资源配置缺乏风险调配机制。按照资源配置风险调配机制，风险高的地区，灭火救援力量的配置应该较多。相反，风险低的地方，灭火救援力量的配置应该较少。而目前我国很多成熟属于缺乏风险驱动机制的区域灭火救援力量，这就无法积极、认真贯彻“预防为主，防消结合”的消防方针。
2区域火灾风险评估原则及方法
对于区域灭火风险的研究尽管有很大进步，但目前对于区域灭火风险的定义还还没有得到统一的结论。通常，相关人士愿意将区域灭火风险划分到风险管理领域中。从风险的定义来解释区域灭火风险，即火灾发生的可能性及其后果严重性的综合。从此角度出发，可以将区域灭火风险划分为生命风险、财产风险、环境风险、消防员伤亡风险等。
2.1区域火灾风险评估原则(1)可用于评估生命风险。区域火灾风险一旦爆发，将会导致火灾事故发生，这可能直接造成生命财产损失。为了确保区域灭火风险评估可以准确的评估区域灭火风险是否会威胁人的生命，在规划设计区域火灾灭火风险的过程中一定要对生命风险进行评估。(2)可用于评估财产风险。火灾事故中同样会造成财产损失，为了可以相对准确的评价出火灾风险中所存在的财产风险，所制定的区域灭火风险评估一定要具有评估财产风险的特性。(3)在区域灭火风险和各种消防措施之间保持平衡。主要是希望所制定的消防措施，可以有效的处理和控制区域火灾风险。(4)具有良好的区域灭火救援力量规划论证基础。因为区域火灾风险评估的最终目的，是为处理和控制火灾风险提供依据。基于此点，所规划制定的区域火灾风险评估，一定要具有良好的区域灭火救援力量规划论证基础。
2.2区域火灾风险分析方法［3］(1)建筑火灾风险分析法。此种方法主要从火灾发生的可能性、火灾持续增长的可能性和持续增长火灾对生命及财产造成的后果三个方面，评估建筑火灾风险。建筑火灾风险存在的一个特性就是比较易发生，并且一旦出现建筑火灾事故，燃烧速度较快，不容易救援。建筑火灾发生频率较高，人为因素、自然因素、建筑本身等因素都可能导致建筑火灾发生。而火灾持续增长，主要与建筑材料有关。通常情况下，一旦建筑发生火灾燃烧，火灾持续增长的可能性就会较大。为了避免建筑火灾事故发生，采用建筑火灾风险分析法来对其进行评估。即对建筑物的室内物品、人员、环境的了解;对建筑火灾风险存在的可能性进行分析;综合以往建筑火灾事故，评估建筑火灾事故中烟气发展，火灾蔓延的可能性;综合以上了解和分析的内容，对建筑火灾风险进行评估。(2)定量风险评估法。该方法是一种基于事件树分析(ETA)的概率性风险评估法，在许多国家或地区的铁路部门、化工部门、发电厂以及其它重大危险行业得到了广泛应用。定量风险评估法的应用，主要是利用科学技术手段对区域火灾风险提出相适应的、合理的、科学的管理决策。从此管理决策的角度出发，分析火灾事故引发的诱因，并利用相关技术来分析火灾事故发生的概率，从而得出区域火灾风险的相对数字化评估值，对区域火灾风险做出正确的评估。
2.3区域火灾风险评估基本方法(1)历史火灾损失数据的直接量化法。此种评估方法是借助以往的火灾事故，对火灾事故中所造成的生命财产损失数据进行分析和考虑，从而评估出区域火灾风险评估。通常，此种方法主要应用于区域居民火灾风险评估中，这可以相对准确的评估出地区火灾发生的可能性。(2)融合建筑火灾风险分析的定量火灾风险评估法。此种评估方法的应用更适用于区域的人员或财产密集建筑地区的火灾风险评估，如办公楼、工厂等。利用融合建筑火灾风险分析的定量火灾风险评估法来进行人员或财产密集建筑区域的火灾风险评估，可以从区域火灾风险评估应用的角度出发，对整个区域进行全面的、详细的、规范的、深入的区域火灾风险评价，这将提高建筑区域火灾风险评估的科学性、真实性、准确性以及有效性。
3区域灭火救援力量布局优化策略
基于对区域火灾风险的评估，对于区域灭火救援力量布局进行优化规划，这样可以将区域灭火救援力量充分发挥出来，有效的处理和控制区域火灾风险，提高区域的安全性，避免生命财产受到损失。
3.1优化区域灭火救援力量的相关参数区域灭火救援力量相关参数主要包括:消防响应时间、消防车辆装备出动指标、区域灭火救援力量成本效益指标。消防响应时间可以直接反应消防力量行动效率，消防车辆装备出动指标可以直接证明消防行动效率，区域灭火救援力量成本效益指标可以直接体现经济效益。为了充分发挥区域灭火救援力量的作用，应当通过强化消防响应时间、完善消防车辆装备、降低区域灭火救援力量成本，以此来提高区域灭火救援力量的相关参数，为有效的处理和控制区域火灾风险创造条件。
3.2制定区域灭火救援力量布局优化的目标有目标、有计划的进行区域灭火救援力量布局规划，可以将灭火救援力量发挥在实处，最大限度地提高区域灭火的有效性，为提高区域的安全性创造条件。对于区域灭火救援力量布局优化目标的制定，主要是根据风险评估过程和风险评估的结果，选择合理的区域火灾风险降低策略。这样从区域火灾风险降低策略出发，开展行之有效的火灾风险控制策略，如加大消防安全投入、加强消防安全教育、完善消防安全法律法规、改善消防装备等。所以说，制定区域灭火救援力量布局优化目标是非常必要的，这可以尽可能的提高区域灭火救援力量实施的有效性，为更加有效的控制区域火灾风险提供帮助。
3.3消防站布局优化消防站布局是否合理，在一定程度上影响灭火救援工作效果。为了确保消防站布局合理，需要参照消防站布局指标，这样才能够保证所规划布局的消防站合理、科学、规范。消防站布局指标主要包括:消防站响应覆盖率指标、消防站交叉响应覆盖率指标和城市消防响应平均行车时间性能提升指标。实现区域火灾风险有效控制，再按照以上消防站布局指标进行消防站布局优化的过程中，对消防站消防覆盖率进行详细、准确的计算，有计划的规划布局消防站，提高其覆盖率;对消防站交叉响应覆盖率进行计算，分析消防站可以交叉覆盖的可能性，进而优化布局消防站。
4结束语
关键词：火灾现场；供水方式；最优选择
中图分类号：X928.7 文献标识码：A 文章编号：
1.火场供水简介
在现代灭火救援行动中，有三种基本的火场供水方法,即使用固定灭火设施、半固定灭火设施和移动灭火设施进行火场的供水。在三种供水方法中，由于固定灭火设施、半固定灭火设施是一种消防规范进行设计施工的，一旦发生火灾，可以马上投入使用，供水时间、强度都能得到保证，灭火效果是比较好的。利用移动灭火设施进行火场供水则受到消防装备、消防员素质、水源情况、现场情况等因素的影响，与前两种方法比，灭火时间长，灭火速度较慢。因此，选择供水方法时，应按照固定灭火设施、半固定灭火设施和移动灭火设施的顺序进行选择。例如，在火场供水中，消防部队常用固移结合的方法进行高层建筑供水，如使用水泵接合器供水的方法。虽然利用移动灭火设施进行火场供水的灭火效果是最差的，但却是火灾扑救最常见的一种供水方法。利用消防车、水带、水枪供水时，根据火场距离水源的远近，可以采用运水供水，接力供水和直接供水三种方式。
影响火场供水的因素有很多，室外消防管网、室内消防给水系统、固定灭火设施、建筑物特点及防火间距、消防站实力、火场气象等等都会直接影响到火场供水。按照灭火实力与火场环境划分，可以把影响火场供水方法的因素划分为两个方面，即主观因素和客观因素。主观因素指用于灭火的人员、器材装备和灭火剂；客观因素值得是灭火对象、停车位置、道路、水源情况等等。灭火战斗现场，主客观因素相互作用，决定了火场供水方法，如水源到燃烧区的距离，在战斗车的作战半径之类，应该采用直接供水方法；水源到燃烧区的距离，在接力车的接力半径之内，应该采用接力供水方法，水源到燃烧区的距离，在接力车接力半径之外，应采用运水供水方法。
2.火场供水方法的选择
在二十世纪80 年代，关于火场供水方法的选择问题我们曾经确定了140 米和1500 米两个界定值。即水源距离火场140 米以内，应当选择直接供水方法，每部机车可以单独吸水出枪作战。水源距离火场140米至1500 米以内时，机车应选择接力供水，距离超过1500 米，机车则需要采用运水供水的方法。过去的界定是根据当时车辆器材的性能(老型解放或东风牌消防车、每辆车配备麻质水带15-20 条、水泵供水能力1 Oatm 等)确定的。进入90 年代后，大功率水罐车、中低压消防车和高低压消防车迅速进入部队，这大大提高了火场供水能力。根据计算和实地测试，中低压消防车最远供水距离超过了1000 米。如果我们使用新装备后仍然沿袭老路子，固守过去的供水战术，就会使供水车辆利用率不高，甚至造成车辆严重浪费。因此我们应根据实际情况，灵活选择供水方法。
2.1 充分发挥现代车辆性能，尽量采用直接供水方法
大功率消防车和新装备投入使用，使部队作战能力得到了大幅度的提高。我们应了解各种车辆、装备的供水能力和使用环境，以便为灭火作战提供有力保障。对于我们现在的消防车和其所携带的水带数量和质量而言，消防车直接供水距离可达1000 米以上。因为现代胶里水带的阻抗系数仅仅是麻质水带的一半，而且胶里水带的耐压强度却超过麻质水带许多。所以在火场周围水源丰富的情况下，不要总采用接力供水。在距离火场800 米(出于供水安全考虑)范围内，可以采用直接供水。
2.2 合理运用和选择好接力供水和运水供水
较大的火场用水量较大，我们往往采用接力供水或运水供水。依据现有装备情况，建议接力供水车辆数为3-4 辆较好，这样供水距离可达2000 米左右。在供水距离超过2000 米的情况下就应采用运水的方法。接力供水方法需要车辆之间搞好相互配合，一条龙上的车辆越多，越容易出现因局部故障而影响整体的现象，而运水时各个车辆具有相对独立性。采用运水供水时，依据实际情况可以拓宽车辆调配范围，例如可调用市政的浇洒道路的水罐车(8 吨以上)、调用就近工程拉水车等为我们的战斗车运水。这一点在一些较大的石油化工火灾中经常采用。像在沈阳某一油库火灾中，就调用了10 多辆市政水罐车为消防战斗车供水，为顺利灭火提供了可靠的保障。
3.供水方式的优化
运水供水与接力供水的比较主要有两个方面的内容：在供水距离相同时比较两者使用消防车的数量；在使用消防车数量相同是比较两者的供水距离。表格1 是根据目前消防部队主战车辆以及相关装备参数，得出的运水和接力供水和车辆以及供水强度之间的关系。消防车参数是选择的是泵的输出压力是120×104pa，水罐容积是5000L,接力水带是D80,阻抗系数是0.015，消防车的平均运水速度是550L/min。
水平接力供水按公式（1）计算
S——水平供水距离,m ;
A——水平供水铺设水带系数,一般取0. 9;
L——每条水带的长度,m;
Pb——泵出口压力, 104Pa;
Pq——水枪或分水器的工作压力, 104Pa;
Pg——消防车停放地面与水站立地面的垂直高度差,m;
Pd——每条水带的压力损失,104Pa;
S——水平供水距离,m ;
V——运水消防车速度，m/min
G——运水消防车的平均容量，L
q——向战斗车输水流量，L/min
n——运水消防车数量
根据以上两个公式和相关的数据参数，可以得出表1。
表1 运水和接力供水与车辆以及供水强度之间的关系
从以上表格中我们可以得出以下观点：
（1）在流量为6.5L/S 时，不管车辆多少，都是接力供水的距离长，随着流量的增大，运水供水逐渐显出优势，运水供水的距离在不断增加。
（2）运水和接力供水的距离都是随着流量的增加而减少的，而接力供水距离下降的幅度要比供水距离大，这在一定程度上说明接力供水在长距离供水时，不是很实用。有些火场对流量的要求不是一成不变的，这就要求在进行供水时所采取的供水方式能够适应流量变化的要求。
（3）在供水距离相同时，当流量为6.5L/S 时，是接力供水使用的车辆少；当流量大于6.5L/S 时运水供水使用的车辆少，并且流量越大时使用的消防车比接力供水要越少。在供水距离一样时，火场供水强度较大时应该采用运水供水。
4.结论
通过对火场供水中运水供水和接力供水在作战车辆相同的情况下其供水距离的对比，我们可以得出在不同情况下火场供水的最佳方式，在灭火抢险救援中，能够根据火场基本情况，和以上表格进行对比，迅速地得出最优的供水方式，为灭火救援赢的时间。
参考文献
［1］王忠波.火场供水方法选择［J］.消防科技,1997（3）
［2］李本利.火场供水［M］.中国人民公安大学出版社
关键词：高层建筑救援消防设施运用
中图分类号：D631.6文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2017）1（a）-0000-00
高层建筑是指建筑高度在28M以上的住宅建筑以及高度在24M以上的其他民用高层建筑。高层建筑都设有多个消防灭火救援系统，比如：室内外消火栓系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统以及防排烟系统。此外，一般高层建筑都会设置不同数量的消防电梯，建筑高度小于32m二类高层建筑除外。在高层建筑灭火救援中，消防设施和消防电梯发挥着重要作用。因此，在消防灭火救援中要充分利用固定消防设施，提高灭火救援效率。
1火情侦察方法的评价分析
1.1火情侦察的方法
火情侦察应该在接警出动到达现场之后立即展开，火情侦察的目的在于准确掌握火电位置、主要燃烧物、燃烧范围和主要蔓延方向，此外，还要侦察有无人员被困。火情侦察的方法很多，比如：外部侦察、建筑物内部侦察、询问知情人以及仪器辅助侦察等。
1.2高层建筑火情侦察困难分析
研究得知，高层建筑发生火宅，燃烧物多为丙类固体，该种燃烧物燃烧有阴燃过程，阴燃过程中会有大量浓烟产生，因此，灭火救援人员达到现场后往往会看到滚滚浓烟，复杂的建筑结构使得灭火救援人员很难从外部准确掌握火点位置。如果灭火救援过程中没有准确把握火点位置，盲目进入建筑物内部侦察火情或者是内攻灭火，消防人员的生命安全会受到极大威胁。现实灭火救援过程中，存在指挥人员在没有准确掌握火点位置的情况下，盲目向建筑物内部射水的现象，水无法灭掉火点，延误了最佳灭火时机。
2 高层建筑灭火救援中消防设施的具体应用
2.1充分利用火灾自动报警系统
高层建筑火情侦察中，要对建筑内部的消防设施充分利用，尤其是火灾自动报警系统，这有助于帮助灭火救援人员准确掌握火点位置、燃烧范围和火势蔓延方向。消防指挥人员在准确掌握这些信息后，可以做到科学指挥消防人员有针对性灭火，做到“快、准、狠”，将火灾消除在萌芽状态，提高灭火效果。高层建筑内的自动灭火系统，采用的是感烟探测器技术，可以第一时间发现阴燃固体火灾；高层建筑一旦发生火灾，消防控制中心自动火灾报警系统控制器会按照探测的火灾信号的先后顺序，详细记录每一个感烟探测器的报警时间，通过科学分析，准确掌握火点位置。当前使用的火灾报警系统，全都采用地址编码形式，感烟探测器均能够准确显示自身安装位置，对于大型火灾报警系统而言，还可以将感烟探测器的位置在电脑屏幕上显示，对比感烟探测器动作的先后顺序，对火灾范围和蔓延方向M行初步判断。
2.2充分利用固定消防给水系统供水
高层建筑灭火救援过程中，要运用室内固定消防设施，综合使用室内固定消防给水系统，比如：室内消火栓系统、自动喷水系统等，最大限度发挥给水系统的效能。在具体设计中，要运用最简便的方法，充分发挥综合水泵的供水能力，全面考虑消防栓以及自动喷水灭火系统在不同楼层的水压，从而建立起便于操作的灭火系统。消防灭火救援中，根据管网压力可以将供水方式分为三种，分别为不分区供水方式、分区供水方式以及分区并联供水方式，但是最有效的供水方式是竖向供水，竖向供水方式有很多种，具体采用哪种要根据建筑物高度来定。灭火救援人员到达火灾现场，确定灭火方式之后，要立即启动喷淋泵或者是消火栓泵，以有效控制火势作为出发点。消防救援人员应该随身携带水带或者水枪，在灭火过程中充分利用楼层的消火栓。此外，还要充分利用水泵接合器，确定水泵接合器的隶属范围。准确把握灭火水枪隶属于供水系统竖向分区的哪个分区，杜绝出现水泵接合器接错现象，导致水达不到着火楼层，延误灭火时机。
2.3防排烟设施的整体启动
对于一些特定场所，比如：大型厂房、地下建筑、大型商场和超市等，实行强制规定消防规范，比如：强制设置防排烟设施等。防排烟设施的强制设置主要有以下几种情况，第一种情况，在一类高层建筑以及高度在32m以下的二类高层建筑，走廊长度20m以上，面积100m2以上，建筑物中房间内可燃物较多且有长时间停留人员；第二种情况，高层建筑中有长时间停留人员或者是堆放可燃物的地下室；第三种情况，一些不具备自然排烟条件的防排烟楼梯间的前室。此外，以满足人员疏散以及紧急火灾扑救作为出发点，消防规范中还强制要求在楼梯间以及消防楼梯间要设置正压机械送风设施，确保压力达到25-50Pa，确保烟气流不流向楼梯间以及前室或者是合用前室。因此，在高层建筑发生火灾时，消防人员在灭火救援过程中要充分利用建筑物内的灭火以及排烟设施，不仅操作方便，而且能够提高灭火救援效果，最大限度确保受困群众以及消防人员的生命安全。
3总结
综上所述，在高层建筑灭火救援过程中要充分利用各种消防设施，比如火灾自动报警系统、室内固定消防供水系统、室内防排烟设置等，最大限度提高灭火救援效率。高层建筑灭火救援中充分利用各种消防设施是提高灭火效果的必然要求，也是保障受困群众和消防人员生命安全的必要措施，充分利用各种消防设施进行灭火救援具有重大现实意义。
参考文献
[1]李昂，余广g.超高层建筑消防给水系统设计探讨[J].中国给水排水.2012（06）.
关键词 消防部队；灭火救援；跨区域；救援模式
中图分类号X928 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2012）71-0047-02
0引言
在面对重特大的火灾事故时，其中有效的救援手段之一是跨区域灭火救援作战。跨区域灭火救援作战具体讲是指灭火救援过程中力量协同作战的一种救援模式。在经济建设快速发展，消防职能进一步拓展的现代社会，各种救援力量联合作战是魅惑救援的必然要求。救援力量来源广泛，主要是指总队与总队、支队与支队、中队与中队、消防部队与群众救援等。
紧急救援前的各项预备工作对于灭火工作的成败至关重要。因此，为了做好紧急救援的各项准备工作，不仅要提升救援力量快速反应的速度，而且还要加强及完善跨区支援调配机制，构建统一指挥平台，一旦发现灾情，能够快速、有效的布置各项工作。在这方面，国内公安消防局把全国整体的划分成七个救援地区，然后再按各地区的实际情况展开有效的实地演习，也取得了比较好的效果。就目前而言，以往传统的灭火方式已不能满足需求，因此，强化研究力度，探讨和提高跨区域灭火救援作战能力已经刻不容缓。本文试图就如何提高跨区域灭火救援作战能力作深入的讨论。
1跨区域灭火救援种类
近几年来，社会经济在快速发展的同时，全国各地重大型火灾事故也时有发生，造成重大的经济损失及人员伤亡，消防部队的灭火救援工作面临着严峻的考验。在当地灭火力量不足的情况下，灭火作战任务的进度将大大减弱，因此就需要动员其他的灭火救援力量，可以动员临近地区或行业的各个救援力量联合作战。消防部队现面临一个新的问题，那就是如何进一步地规范消防部队跨区域实施灭火救援工作。这个问题解决能够帮助消防部队在跨区域灭火救援领域更上新台阶。从狭义上讲，跨区域灭火救援指的是从不同区域调集消防力量，并通过协调，信息共享，实现灭火救援任务；从广义上讲，跨区域灭火救援是指为了保证灭火救援工作的成功，在段时间内调集消防灭火救援力量，按照救援方案，对灾情进行快速处理的过程。不管是狭义还是广义，跨区域灭火救援的根本出发点都是尽量降低人员伤亡，降低经济损失。对于跨区域灭火救援种类，可以从跨区域灭火救援力量的不同分为三种。
1.1跨辖区灭火救援
跨辖区灭火救援，即在发生重大型火灾事故时，当地的消防力量和技术装备无法满足灾火要求，必须跨区域调集消防力量来完成灭火工作的救援方式。这种灭火方式较特殊，一般都是由上级消防机构统一指挥，集中各方救援力量，快速将火扑灭。这种灭火救援方式比较实用，是灭火救援中常用的一种灭火方式。
1.2跨行业灭火救援
跨行业灭火救援，即在发生重大型火灾事故时，当地的消防力量和技术装备无法满足灾火要求，当地党委或政府调集交通、供水、供电、医疗等各个可以帮助迅速灭火的部门，共同参与完成灭火工作的救援方式。为了实现各部门能够发挥其优势和资源共享的需要，这种灭火救援方式都是由当地党委和政府统一指挥救援。
1.3跨时空灭火救援
跨时空灭火救援，即在发生重大型火灾事故时，现阶段的消防力量和技术装备无法满足灾火要求，适当使用传统或未来的灭火方法来参与完成灭火工作的救援方式。在社会快速发展的现在，灭火救援方式的演变进程逐渐加快，跨时空灭火救援作战也是社会发展需要的重要要求之一。
随着社会经济建设的快速发展，各种灭火救援方式都是在现实作战过程中逐步形成的习惯方式，是各个时期发展规律的展现。按我国近代的消防情况来看，从50年代到70年代初期，那个时期的房屋结构较简单，因此，当时只需要单个执勤中队或消防车就基本能完成灭火救援任务；到80年代以后，社会经济发展迅速，各种火灾的形势也相应的有了变化，灭火对象也发生了很大的变化。近来年，各种新型材料、新型工艺、新技术、新能源等被大量利用在各种建筑物上，也增加了火灾事故发生的可能性。消防力量的增长速度远远无法跟上步伐，跨区域灭火救援的作战数次将会越来越多。有很多地区的消防队人员缺编、装备缺量，几年未发生火灾就降低了对火灾的重视度，执勤力量还一度维持在80年代水平。很多城市的消防力量无法满足需要，单个执勤中队或城市内部消防力量往往无法完成现代火灾事故的任务，还需要借助外界的各种力量来共同完成。
2 跨区域灭火救援能力提升措施
2.1 跨区域灭火救援作战预案的制定和演练
为了能够及时、顺利完成灭火救援工作，保障民众的安全和经济损失，各个区域必须制定跨区域灭火救援作战预案，建立满足实际跨区域灾区救援体系，把各个相关部门的人员和灭火装备进行合理的分工配置。在此基础上，建立响应迅速、实施有效的灭火救援联动机制。另外，还需要对有关灭火救援的各种专业人才、专业设备数量等进行详细的记录及备案。例如对特种车辆、器材设备等详细登记，对毒气、爆破、化工等专业处理人才进行摸排，并登记造册，构建完整的档案库。人才档案既包括每个人的专业领域，还包括救援启动后的具体分工。无论是资源的储备，还是人才库的构建，都只是灭火救援工作的基础。成功实施跨区域灭火救援的落脚点是联动演练。
2.2 强化跨区域作战能力
消防工作应该紧跟社会发展的步伐，切实做好社会发展的消防安全工作。跨区域作战能力的培养要与实战训练相结合，真正实现平时的练习内容与实战工作的各种状况全面对接，从而为消防工作的效率及效果实现平台性跨越、跨区域作站能力的提高打下基础。
为了适应消防工作的发展要求，应该进一步提高跨区域作战能力，提升消防力量的救援能力。实践是提升跨区作战能力的根本动力，因此，应在切实加强消防实战演戏与实践的真实对接。
2.3加强信息技术与消防救援地结合应用
信息技术能够不同区域内资源的实时共享，能够在短时间内按照规则生成易行的消防灭火解决方案，因此，加强信息技术的开发与运用对于跨区域作战能力提高有重大的实用价值。在运用信息技术与消防救援结合时，应该善于利于已有的信息资源，在区域内构建综合灭火救援区域信息数据库，使该数据库不仅包括区域内的地理信息资料，还包括区域内的消防硬件设施、执勤实力等。同时，不同区域内的系统平台都提供统一的接口，以满足不同区域内平台的无缝对接，实现不同区域内资源的实时共享，以实现跨区域的消防灭火救援实现历史性跨越。
3结论
跨区域灭火救援是消防部队在本区域救援的延伸及深化，为更好地援救人们生命财产安全提供了更强大的应对方式。跨区域灭火救援是未来发展的方向，如何强化及协调不同区域间的协同作战也是需要继续深入研究的问题。
关键词：天津港爆炸；消防员；伤亡；思考
消防员的职责是保护一方百姓平安，减少火灾损失，可以说，每一场火灾救援都具有一定的危险性。就天津港爆炸事件来说，截止目前，公安消防人员已经确定有23名牺牲，而作为天津港的消防人员已经确认有72名牺牲，这样的惨剧令人痛心，同时也给相关部门敲响了警钟。消防过程中如何才能够保卫消防员的生命，减少伤亡是值得我们思考的问题。
1 消防员伤亡的原因
消防官兵存在的价值就是保护当地百姓的生命安全，以保证当地经济建设顺利进行。虽然在爆炸事故中，消防官兵进入火场之前，已经做好了牺牲的心理准备，但是国家、消防部门以及有关指挥员都有责任尽可能的减少消防员伤亡，因为尽职尽责、优秀的消防官兵也同样是百姓与国家的财产。在天津港爆炸事故的灭火救援过程中，潜藏着非常多的不确定的危险因素，这是造成本次事故伤亡惨重的重要原因。而在此事件中，我们应该更多的是思考和研究如何在今后的工作中避免此类重大事故的发生。具体来讲，天津港爆炸事故中消防员损伤比较大的原因如下：
1.1 火灾发生时，由于火势紧急，消防人员没有足够时间对周围环境和火场情况进行充分详细了解，并按照正常灭火救援流程选择了普通的灭火方法，即用水灭火。而本次火场中有大量的危险化学品，且这些化学品不能与水接触，若与水接触后就会发生爆炸。消防员启用喷水系统后，使得发生爆炸的可能性大大增加。另外，第一批进入火灾现场的消防员，位于爆炸核心区，由于情势紧急，时间紧迫，在未启动应急措施之前就发生了爆炸，因此伤亡较为惨重。
1.2 在此次天津港爆炸消防员伤亡中，消防员的年龄都比较小，普遍在23周岁左右，实战经验不足，对现场形势没有足够正确的判断力是导致此次伤亡事故严重的主要问题之一。从整体来看，目前我国消防员采用现役制度，消防员的主要来源是征兵。新兵入伍之后，消防部门会对其进行三个月的集中训练，之后再进行分配。两年之后，有些战斗员退役，还有些消防员成为士官，成为未来的消防救援指挥人才。由于服役时间不长，很多消防员都存在实战经验不足的问题，尤其是新入伍的战斗员，更是缺乏实战，无法对现场的实际情况作出及时精确的判断。
1.3 一线指挥员流动性比较大，因此导致了指挥员实战经验不丰富。目前我国消防部队中的指挥员来源主要有三大类，第一类是生长干部，第二类是相关院校的大学生；第三类是入警大学生。指挥员能否对现场指挥有足够准确的判断不仅关系到灭火的成败，还关系到消防员的生命安全，因此指挥员的指挥能力至关重要。现阶段我国一线指挥员流动性比较大，有些是刚刚毕业的大学生，毫无实战经验，而待到实战丰富，可能就要面临着转业。这对我国消防指挥员队伍的培养十分不利，也不利于现场指挥工作的顺利开展。
1.4 消防员风险意识不足。消防事故处理过程中，很少能够发生类似天津港爆炸事故这样危险的事故，这一偶然性的因素，使得大多数消防员未重视火场中的风险隐患，也没有注意到进入场地之前，可能就已经出现了某种危险迹象。在没有做好风险防范工作之前就冲入火场，使得很多消防员白白牺牲，令人痛心。
2 减少消防员伤亡的对策
2.1 增加消防员的专业训练时间和实战经验积累
2.1.1 要建立战斗员岗前针对性训练制度，使每个战斗员经6个月左右的技战术训练经考核才能准许上岗。在此期间组织开展模拟各类灾害事故场景的技战术训练或演练；开展模拟训练设施、网上虚拟场景等多种训练模式进行对抗训练；利用模拟训练设施，开展高温、浓烟、黑暗、有毒、缺氧、狭小空间等险恶环境下的心理训练，提高战斗员的火场适应能力、判断能力和心理承受能力。
2.1.2 在灭火救援实践中采用“以老带新、由简单到复杂”的方法，循序渐进提高消防员灭火救援实践能力。灭火救援中常采取3人1组的模式，组长灭火救援时间应在4年以上。灭火救援时间在4年以下的消防员应多参加规模小、灾情简单的灾害事故救援，再参加灾情复杂的灾害事故救援，逐步提高消防员灭火救援实践能力。
2.2 改进训练评价方法，建立科学的训练评价体系
目前一些消防部位的消防员训练主要以日常的专业技能训练和全国性的专项训练的方法，而在训练项目的评价方法是比较单一，主要是竞技性的目标考核方式，此种评价方法导致整个训练的方向趋于拼速度和体能，忽视了技战术动作的规范性和程序性。要改变现行的训练评价方法，要从竞技性的目标考核方式转向重规范性和程序性的达标考核方式，对每个技术动作和战术规程进行详细的规范，评价时注重动作的规范性和程序的合理性，让消防员在平时训练中养成良好的技战术习惯，在实战中转化成为战斗力。
2.3 把成熟的经验操法和技术规程上升为行业标准
灭火救援工作是一项专业性、技术性很强的工作，具有显著的行业特征。消防部队在大量的灭火救援行动中积累的很多成熟的经验操法和技术规程，如公安部消防局下发的“公安消防部队灭火救援业务训练与考核大纲”、“战斗员灭火行动安全要则”等，这些都是通过血与火的洗礼后总结出来的，具有很强的实用性、科学性和有效性的操法和技术规程，可以把这样的经验操法和技术规程进行统计分类后形成行业标准，甚至国家标准，指导和规范消防员的培养和训练。
2.4 强化应急救援能力评估，提高力量使用的准确性
消防员尤其是指挥员应根据危险化学品灾害事故的特点，面临的救人和事故处置的实际需要，应用灾害事故模拟和灭火力量计算、估算等方式评估应投入的人员、车辆、灭火剂等，科学调派、部署力量，并根据危险化学品灾害事故的发展变化及时调整力量，打“人海”战术，可能不但处置不好危险化学品灾害事故，反倒容易造成现场秩序混乱，引发意外事故，甚至造成不必要的人员伤亡。
结束语
总之，在天津港爆炸事故中，消防官兵伤亡惨重这一事件令人痛心，伤亡的消防员值得每位民众尊重，尤其是牺牲的消防员更值得尊重，但更重要的是我们应当对此事进行思考，在今后的消防工作中采取有效的风险应对措施，减少消防人员的伤亡，保护消防人员的生命安全。
参考文献
[1]王亿.谈消防员灭火救援伤亡的原因及对策[J].武警学院学报，2014（10）.
