时间：2023-11-02 15:55:01
引言：易发表网凭借丰富的文秘实践，为您精心挑选了九篇金融危机的类型范例。如需获取更多原创内容，可随时联系我们的客服老师。
【关键词】新技术性贸易壁垒；影响；应对策略
一、金融危机背景下的技术性贸易壁垒新动向
2008年全球金融危机以来，使得全球经济急转直下，迅速进入衰退期，国际贸易大幅萎缩。在此背景下，贸易保护主义纷纷抬头，各国技术性贸易壁垒措施的实施力度不断加大，尤其是美、欧、日、韩等发达国家新制定或修订了诸多技术性贸易壁垒措施。其中最具影响力的新技术性贸易壁垒措施有：（1）美国新制定或修订了多项节能法规标准，对电器类产品了一系列的能源性能及测试标准。（2）美国众议院通过《2009年食品安全加强法案》，对现行的《食品药品化妆品法》中食品安全相关内容进行了70年来最为重大的修定。（3）美国颁布了自其1973年成立以来最严厉的《消费品安全改进法案》（CPSIA），进一步提高儿童产品安全要求。（4）欧盟EuP指令多项实施措施颁布，并扩展到间接用能产品，并且EuP的替代指令ERP正式颁布实施。（5）欧盟进一步完善了REACH法规，对REACH法规附件内容进行了多次修订和补充，进一步加强国家化学品监管。（6）欧盟WEEE/RoHS指令修订草案，进一步提高了各类电子电气产品的循环利用和再利用综合指标要求。（7）欧盟富马酸二甲酯（DMF）禁令，欧盟各成员国禁止将富马酸二甲酯（简称DMF）含量超过0.1ppm的消费品投放市场或在市场上销售。（8）欧盟颁布玩具新指令，新指令的条款由旧指令的16个增加到了57个，进一步完善欧盟玩具安全管理体系。（9）日本拟修订《化学物质审查法》，对全氟辛烷磺酸（PFOS）等12种化学物质做出规定，进一步加强国家化学品监管。（10）LED照明产品的相关标准的制定已取得重要进展，国际电工委员会了自镇流LED灯的性能规范，对自镇流LED灯的光通、寿命、色温、显色性等提出了全面的要求；同时，美国、欧盟等国家对LED照明产品也制定了相关的能效技术要求。
二、金融危机背景下的技术性贸易壁垒新特点
1.技术性贸易壁垒措施被用作贸易保护手段的趋势更加明显
2007年至2009年，世贸组织成员的TBT通报数量分别为1211项、1532项、1890项，表现出逐年递增的趋势。尤其是在当前金融风暴强烈冲击实体经济的国际环境下，美、日、欧等发达国家纷纷新制定或修改有关技术性贸易壁垒措施的法律法规，进一步强化进口商品的技术要求和管理，使其越来越成为保护本国市场的主要手段和工具。
2.技术性贸易壁垒呈现由发达国家向发展中国家扩散化的趋势
技术性贸易壁垒呈现在国家间扩散的现象。虽然发达国家仍然是技术性贸易壁垒措施的主要实施者，但是发达国家和地区所设置的技术性贸易壁垒已迅速被发展中国家效仿。例如，2009年1月1日起在韩国销售的电子电器产品需强制性使用KC标志。2009年7月31日，南非贸易工业部发表官方公告，电子电气设备的制造商或进口商在产品销往南非前，每个产品型号都应获得南非标准局的许可。2009年9月3日，巴西第G/TBT/N/BRA/343号通报，将家用电器纳入到强制性产品认证范畴，旨在保护消费者免受家用电器触电、短路和着火的危险。强制性认证由巴西官方的产品认证机构进行，认证标志要加贴在产品及产品包装上。
3.技术性贸易壁垒措施的系统性越来越强，技术水平越来越高
技术性贸易壁垒措施由针对单一产品采取单一措施设置技术壁垒，发展到针对大类产品采取体系化的综合措施，并且产品技术水平要求越来越高。欧盟EuP指令及REACH法规就是其中的典型代表。EuP指令的最低能效要求普遍高于发展中国家的现有技术水平并每隔3至5年进行修正，而且产品范围越来越广，已从耗能产品（EuP）扩大到能源相关产品（ErP）。REACH法规不仅针对每一种化学物质，而是针对每种化学物质的生产商和进口商，以及每一种物质的每一种用途，且涉及到的不仅仅是化学物质的生产商和进口商，还包括这些化学物质的下游用户。
4.健康和安全问题仍是技术性贸易壁垒措施关注重点
从技术性贸易措施通报的目的和理由来看，保护人类健康与安全的通报占了绝大多数。从英国的自行车安全法规、韩国的建筑机械安全标准、电器安全控制法规、日本的道路车辆安全法规、加拿大的、美国的联邦机动车辆安全标准到欧盟的机械安全指令、玩具安全指令，令人应接不暇。以美国为例，2009年，在其的27项道路车辆工程通报中，安全标准占了五分之四，分别涉及机动车的制动系统、信号装置、发动机、车灯、反光装置及相关设备、乘员保护装置、弹射缓解系统、防盗和防溜车装置等。
5.节能环保领域和新兴产业成为技术性贸易壁垒措施建设热点
随着世界低碳经济的大力发展，节能环保领域和新兴产业的标准制定和市场准入技术制度建设成为技术性垒措施建设热点。例如，2009年美国新制定或修订了多项节能法规标准，对电器类产品了一系列的能源性能及测试标准。欧盟对绿色双指令“WEEE/ROHS”进行的两次修订，进一步提高了电子电气设备的进口门槛；欧盟ErP指令实施措施颁布，对更多产品提出生态设计要求，能效要求也不断提升。同时，在LED照明产品的相关标准的制定已取得重要进展，韩国、美国等国家和国际标准化组织有关LED照明产品的技术要求也越来越多地浮出水面。
三、新技术性贸易壁垒对辽宁出口竞争力的影响
1.新技术性贸易壁垒措施进一步增加市场准入的难度
欧盟、美国、日本和韩国是辽宁省的主要贸易伙伴，与此同时，这四个出口市场也是近期制定和修订技术性贸易壁垒措施最多的国家。这些国家进一步强化进口商品的技术要求和管理，已经使其越来越成为保护本国市场的主要手段和工具。这些的新技术性贸易壁垒措施在很大程度上影响到辽宁省出口行业大宗商品的发展，尤其是机电仪器、农食产品、纺织服装和化工等行业的外贸出口均受到了较大的市场准入限制。
2.新技术性贸易壁垒措施进一步增加市场准入的难度
欧盟、美国、日本和韩国是辽宁省的主要贸易伙伴，与此同时，这四个出口市场也是近期制定和修订技术性贸易壁垒措施最多的国家。这些国家进一步强化进口商品的技术要求和管理，已经使其越来越成为保护本国市场的主要手段和工具。这些的新技术性贸易壁垒措施在很大程度上影响到辽宁省出口行业大宗商品的发展，尤其是机电仪器、农食产品、纺织服装和化工等行业的外贸出口均受到了较大的市场准入限制。
3.新技术性贸易壁垒措施进一步增加了企业成本，影响了出口竞争力
新技术性贸易壁垒措施的制定与实施使得国际市场标准和技术要求进一步提高，也使得部分出口产品与新的技术性贸易措施要求不一致。为达到相关的新标准，出口企业必须采购价格更高的先进设备，改进生产工艺，改造产品技术，改善环保水平以及重新进行技术标准认证等，这大大地增加了企业成本，进一步降低企业出口产品的国际竞争力。
4.新技术性贸易壁垒措施进一步推动了出口产品技术升级
新技术性贸易壁垒措施的实施使得辽宁省传统出口产品易遭遇技术壁垒，相关出口企业及行业根据进口国的新标准，积极进行技术创新，通过开发、引进适应国外的新标准和新技术，加快产品的更新换代，不断调整出口产品结构，并逐步地带动产业结构的升级，从而提高其在国际市场上的竞争力。
5.新技术性贸易壁垒措施进一步促进企业加快国际标准化认证
辽宁省出口产品易遭遇国外的技术性贸易壁垒，其中一个主要原因是出口产品在安全和质量方面的确存在某些问题，无法达到贸易伙伴国的相关新标准和新技术的要求，被摒弃于国际市场之外。为此很多出口企业在蒙受损失后，变被动为主动，竭力按照国际标准来生产经营，进一步加快了IS09000、IS014000和SA8000等国际标准化的认证。
6.新技术性贸易壁垒措施进一步促进企业强化质量管理
辽宁省许多出口企业已从充分地意识到国外新技术标准的严格性。因此，在出口产品相关项目上实施动态管理，持续跟踪和研究国外有关技术标准的变化情况，及时在风险评估的基础上调整重点检测项目和重点监控项目。作为质量主体，新技术性贸易壁垒措施进一步促进很多出口企业强化源头管理，努力增强自律意识，不断提高自检自控能力，借此提高产品质量安全。
四、后危机时代，辽宁应对新技术性贸易壁垒的策略建议
（一）政府层面
1.加强技术性贸易壁垒信息平台的建设，进一步完善技术性贸易壁垒预警机制和应对体系
目前，辽宁省技术性贸易壁垒预警机制的建设明显不足，尤其是缺少专门的技术性贸易壁垒信息平台和专业的技术性贸易壁垒信息咨询服务机构。因此，辽宁省政府应进一步加大投入，尽快建立专门的技术性贸易壁垒信息平台，组建专业的技术性贸易壁垒信息收集和咨询机构，进一步加强对国外技术性贸易壁垒信息收集、加工、分析。尤其是要重点跟踪受国外新技术性贸易壁垒影响较大的机电仪器、农食产品、纺织服装等传统行业以及节能环保等新兴产业的技术壁垒变化情况，及时有效地向相关行业和企业传输预警信息，为企业提供合理的信息咨询服务，使得企业及时做出正确合理的出口决策。
2.加强新国家标准体系的建设，进一步推进标准化建设和认证工作
目前，我国已有近50%的国家标准采用了国际标准和国外先进标准，但是仍然有半数的国家标准与国际标准相比还有较大的差距。尤其是金融危机期间美、欧、日、韩等发达国家新制定或修订了诸多技术性贸易壁垒使得我国有关的国家标准与国外标准的差距进一步扩大。因此，政府有关部门要重点关注欧、美、日、韩等发达国家的市场准入条件、程序，以及技术标准和法规的修改和制订工作，加快修改已有的国家标准和行业标准，尽快制定或完善新兴产业的国家标准和行业标准，使我国的技术标准体系能尽快地与国际标准或国外先进标准接轨。同时，地方政府应加大企业认证投入，鼓励企业进一步加强国际标准化认证。
3.加快产业结构升级，进一步实施出口以质取胜战略
目前，辽宁省出口贸易以劳动密集型产品为主。2009年辽宁省出口贸易总额334.4亿美元，其中高新技术产品出口37.7亿美元，仅占11%，技术密集型产品出口比例过低。因此，辽宁省政府应加快产业结构升级，大力发展技术密集型产业，提高省内企业的生产技术水平，尤其是应重点扶植具有比较优势的装备制造、机电生产、电子信息等主导产业。同时，进一步实施出口以质取胜战略，不断提高出口的总体结构水平、加大高附加值、高技术含量产品及大型成套设备的出口比重；提高传统出口商品的质量、档次和水平，以适应不断变化的国际市场需求，从而尽可能从技术层面降低企业遭遇国外技术性贸易壁垒的可能性。
（二）行业协会层面
1.加强新技术性贸易壁垒信息的收集与分析，充分发挥行业预警作用
行业协会应积极跟踪、收集进口国技术性贸易壁垒措施的最新情况，认真研究分析各主要贸易伙伴有关的技术标准与法规，定期发表研究报告，有针对性地将信息传递给企业，帮助企业提出具体对策。同时，行业协会还应该密切关注国际市场动态，正确预见事态发展，逐步建立产品生产、消费、价格变化和技术性贸易壁垒的预警系统，对可能发生的贸易争端提前预警并及时制定对策，积极防范技术壁垒。
2.加强行业自律，充分发挥行业组织管理作用
行业协会要加强行业出口产品管理。首先是进行行业价格自律，通过公布信息和提供咨询服务等手段，及时引导企业调节出口数量和价格，避免无序竞争，然后是质量和服务自律，要求企业提高产品和服务质量，引导和鼓励企业实施出口战略转型，使企业向技术创新、品牌与商标为主的以质取胜的战略方向发展。
3.加强技术壁垒贸易纠纷的研究，充分发挥行业应诉指导作用
当前金融危机背景下，由于技术壁垒而导致的贸易纠纷越来越多。政府无法介入这些争端，而行业协会作为企业的自发、自律机构，自然应成为企业的代言人。因此，行业协会在企业遭遇技术性贸易壁垒的时候，需组织国内企业积极应对，在行业内采取统一行动，充分发挥自身优势，利用国际贸易规则和争端解决机制，加强与进口国磋商和谈判，指导企业努力突破技术壁垒。
（三）出口企业层面
1.积极关注有关的技术壁垒新动向，建立技术壁垒快速反应机制
企业应当积极地关注国外技术性贸易壁垒措施发展的新情况，尤其是对主要贸易伙伴国新制定或修订的技术壁垒措施要加强研究，实时掌握与本企业出口产品有关的技术壁垒新动向，量化新技术壁垒对企业产品出口的影响。对影响人类安全、健康、影响环保的潜在危险的出口产品实行风险评估，并且加强相关信息的整理、分析和传递，建立一个高效、灵敏、迅速的反技术壁垒预警与快速反应机制。
2.实施国际标准化战略，加强出口产品标准化建设与认证
采用国际标准是冲破技术性贸易壁垒的最有效手段。因此，企业应该积极开展出口产品标准化建设和国际标准认证工作，以应对技术性贸易壁垒。而要获取主要贸易伙伴国家的产品认证和体系认证，最主要的还是要靠推进产业标准建设，全面提高产品质量水平。为此，企业要切实抓好产品标准体系建设，把生产、加工和出口筹备各个环节全部纳入标准化控制，同时在有关部门的协助下，健全产品质量检验检测体系。
3.加大产品研发投入，加快产品技术创新
技术性贸易壁垒实质是高科技壁垒，不管进口国设置技术性贸易壁垒的目的是什么，技术性贸易壁垒总是与科学技术水平密切联系的。尤其是在金融危机背景下国外新制定或修订的技术标准越来越繁杂、琐碎，技术要求也越来越高。因此，有条件的企业要努力引进优秀的技术、管理等方面的人才，加大研发的投入，加快技术进步，以提高产品的科技含量，增强出口产品的核心竞争力。
4.调整出口市场结构，全面拓展国际市场
目前，辽宁企业出口市场主要集中在美、欧、日、韩等发达国家，而这些国又是颁布和实施新技术壁垒最多、对辽宁出口企业影响最大的国家。因此，出口企业必须主动进行出口市场调整，坚持实施市场多元化战略，在不放弃传统市场的同时，应把出口尽可能转向发展中国家和中等收入国家，大力开拓俄罗斯、拉美、中东、非洲等潜力较大、前景广阔的新兴市场，尽可能减少新技术壁垒产生的不利影响。
5.充分利用WTO技术性贸易壁垒协定，积极应对技术壁垒贸易纠纷
技术性贸易壁垒往往存在双重性，对欧、美、日、韩等主要发达国家设置的技术壁垒，企业要有针对性地加以系统研究鉴别。企业应熟悉、掌握WTO技术性贸易壁垒协议规则，充分运用WTO贸易争端解决机制，对违反技术性贸易壁垒协定，损害企业正当权益的贸易行为进行跟踪调查，及时掌握情况，通过磋商、调解、仲裁等形式积极应对，切实维护好企业自身合理的经济效益。
参考文献：
[1]李欣.谈及企业应对技术性贸易壁垒的几点措施[J].酿酒,2008.
[2]陈万灵,任培强.经济危机下贸易保护主义新趋势及其对策[J].对外经贸实务,2009.
[3]张燕生.在金融危机下认识和应对贸易保护主义[J].中国金融,2009.
[4]杜欣谊.新贸易保护主义对中国出口贸易的影响与政府对策分析[D].吉林大学,2008.
[5]王颖.“次贷危机”对中国外贸出口企业的影响及对策[J].企业家天地・理论版,2008.
[6]潘著.技术壁垒对中国出口贸易的影响及市政分析[J].河北大学学报,2007.
[7]秦单单.新贸易保护主义的发展态势及对我国出口贸易的影响分析[D].首都经济贸易大学,2008.
[8]白明.次贷危机波及中国外贸发展[J].经贸观察,2008.
[9]丁宝根.金融危机背景下的贸易保护主义及中国应对策略[J].北方经济,2009.
[10]王迁.国际贸易壁垒的经济分析与对策研究[M].北京:中国财政经济出版社,2008.
关键词：国际金融；金融危机；传递机制
研究国际金融传递机制，对于防范国际金融风险，建立有效防范机制具有重要意义。国际金融传递可分为正常传递与非正常传递两种类型。正常传递指在维持各国汇率稳定和金融市场正常运行的条件下国际资本的流动和影响，非正常传递指引起各国汇率剧烈波动和金融市场秩序混乱的国际资本流动，它不仅由一国的金融危机影响到另一国，而且造成各国和地区之间的连锁反应，即危机“传染”。本文所讨论的国际金融机制，主要指后一种类型。
一、传递源与被传递对象
在经济全球化和区域化的国际环境下，由于种种原因首先爆发金融危机的国家（地区）称为“传递源”。受传递源影响，同样的危机很快出现在其临近或周围的国家或地区，这些国家或地区称为“被传递对象”。一般情况下，国际金融危机的“传递源”多发生在区域经济链条较为薄弱的环节上。那些被传递的国家或地区，往往与传递源国家在经济类型、金融体制、发展模式等方面有相似之处，具体来说，可大致分为两种情况：
（一）经济一体化区域内高度相关的投资贸易关系。以这次东南亚货币危机为例，东盟五国较为全面地进入区域经济一体化合作阶段是在1976年2月五国签署《东南亚友好合作条约》，以区内实行特惠关税区时算起。当时东盟各国为了迅速发展经济纷纷实行50出口导向的外向型经济发展战略。由于当时美、日、欧占东盟进出口总额的60%，使得东盟各国经济极易受到西方经济波动的影响。为此，东盟决定采取扩大区内贸易的政策，政策的实施使得东盟五国的内部贸易、投资比重迅速上升，各国经济命运由此被紧密地联系在一起了。同时对东盟的这些经济总量相对较小的国家来说，对外部波动极为敏感，加上各国在产业和进出口结构上有很大的相似性及竞争性，那么一旦某国货币受到投机者冲击而汇率发生大幅波动和下跌时，自然也会迅速影响到其它国家的外汇市场，从而造成货币危机的传递。
（二）国家之间存在某种货币一体化安排。1992年欧洲外汇市场波动的背景正是国际投机势力看准了欧盟货币体系中，成员国虽然安排了相互间汇率浮动上下不超过2.25%的界限，这种货币一体化安排客观上要求各国一致的货币政策和利率水平。但由于当时东西德统一不久，德国政府对赤字融资的需要要执意维持马克较高的利率，最终以英镑为首的其它低利率货币遭受投机者抛空而跌破限界，退出欧洲汇率机制，整个西欧经济也陷入衰退。在这种一体化的货币安排下，任何一种薄弱的货币受到攻击都可能引起整个区域的市场动荡。
二、传递媒介、传递途径与传递过程
在全球金融市场一体化、资本市场自由化的国际环境中，货币政策传递机制越来越依赖于市场价格即汇率和利率等竞争性变量。区域金融危机发生，汇率和利率成为国际金融传递的主要媒介。特别是汇率变动直接对国际和一国经济发生作用。在上述两个例子中，作为传递源的国家都因过去的刻板的盯住汇率政策不能应付国家经济和金融环境的变化，并都改变了汇率制度，实行浮动汇率制度，从而引起货币大幅贬值而发生金融危机。既然国际金融的传递媒介是利率和汇率，那么样国际金融市场特别是外汇市场和资本市场就自然成为主要的传递途径。
国际金融危机传递的过程可概括如下（以东南亚金融危机为例）：由于泰国周边国家的货币大多与美元挂钩，当泰铢贬值后，泰国的出口竞争力便得到加强。与泰国出口结构相似的周边国家为了维持本国产品的出口竞争力，也会竞相使本国货币贬值。正是基于这种预期，国际投机者必然要对这些国家的货币做空头，而投机性的抛售就会对这些国家的货币产生巨大的贬值压力。另外，心理因素也会加速金融危机的传递。由于经济类型的接近，东南亚国家在不同程度上都存在与泰国类似的经济问题，如汇率制度缺乏必要的灵活性，不良债权、经常项目逆差等，投资者也害怕当地会发生金融危机，于是干脆把资本从新兴市场撤走，从而导致其它国家的金融危机实际发生。
三、现代国际投资组合理论———金融危机传递机制的一种理论解释
投资组合理论是现资组合行为的基础理论。而近年来的研究表明，随着各国国内经济的发展，当前分散投资决策的主要因素已经由证券的种类构成转向证券的地区构成上来了。马克维茨的资产组合理论认为，每一种资产组合的风险可以用其收益的方差来度量，整个资产组合的风险大小取决于三个方面的因素：组合中各资产的风险大小、各类资产所占比重以及不同资产之间的相互关系。那么在分散投资时，在既定收益下必须尽量减少资产之间的相关度，从而降低总体风险。目前西方发达国家由于长期的经济往来和一体化发展，其证券之间的相关系数已经变得很大，仅限于发达国家的投资组合已经无法很好地削减风险。在这种情况下，西方的投资组合必然会把部分投资换成回报。而这些发展中国家和新兴市场往往被划分为不同的区域投资板块加以管理，一旦其中某一国的货币风险上升，国际投资组合即对自身做出修正，这种修正行为就是把属于该地区板块的证券和货币抛出，从而引起该板块对应的整个地区的货币动荡。
四、传递力度与传递中止
关键词：国际金融；金融危机；传递机制
研究国际金融传递机制，对于防范国际金融风险，建立有效防范机制具有重要意义。国际金融传递可分为正常传递与非正常传递两种类型。正常传递指在维持各国汇率稳定和金融市场正常运行的条件下国际资本的流动和影响，非正常传递指引起各国汇率剧烈波动和金融市场秩序混乱的国际资本流动，它不仅由一国的金融危机影响到另一国，而且造成各国和地区之间的连锁反应，即危机“传染”。本文所讨论的国际金融机制，主要指后一种类型。
一、传递源与被传递对象
在经济全球化和区域化的国际环境下，由于种种原因首先爆发金融危机的国家（地区）称为“传递源”。受传递源影响，同样的危机很快出现在其临近或周围的国家或地区，这些国家或地区称为“被传递对象”。一般情况下，国际金融危机的“传递源”多发生在区域经济链条较为薄弱的环节上。那些被传递的国家或地区，往往与传递源国家在经济类型、金融体制、发展模式等方面有相似之处，具体来说，可大致分为两种情况：
（一）经济一体化区域内高度相关的投资贸易关系。以这次东南亚货币危机为例，东盟五国较为全面地进入区域经济一体化合作阶段是在1976年2月五国签署《东南亚友好合作条约》，以区内实行特惠关税区时算起。当时东盟各国为了迅速发展经济纷纷实行50出口导向的外向型经济发展战略。由于当时美、日、欧占东盟进出口总额的60%，使得东盟各国经济极易受到西方经济波动的影响。为此，东盟决定采取扩大区内贸易的政策，政策的实施使得东盟五国的内部贸易、投资比重迅速上升，各国经济命运由此被紧密地联系在一起了。同时对东盟的这些经济总量相对较小的国家来说，对外部波动极为敏感，加上各国在产业和进出口结构上有很大的相似性及竞争性，那么一旦某国货币受到投机者冲击而汇率发生大幅波动和下跌时，自然也会迅速影响到其它国家的外汇市场，从而造成货币危机的传递。
（二）国家之间存在某种货币一体化安排。1992年欧洲外汇市场波动的背景正是国际投机势力看准了欧盟货币体系中，成员国虽然安排了相互间汇率浮动上下不超过2.25%的界限，这种货币一体化安排客观上要求各国一致的货币政策和利率水平。但由于当时东西德统一不久，德国政府对赤字融资的需要要执意维持马克较高的利率，最终以英镑为首的其它低利率货币遭受投机者抛空而跌破限界，退出欧洲汇率机制，整个西欧经济也陷入衰退。在这种一体化的货币安排下，任何一种薄弱的货币受到攻击都可能引起整个区域的市场动荡。
二、传递媒介、传递途径与传递过程
在全球金融市场一体化、资本市场自由化的国际环境中，货币政策传递机制越来越依赖于市场价格即汇率和利率等竞争性变量。区域金融危机发生，汇率和利率成为国际金融传递的主要媒介。特别是汇率变动直接对国际和一国经济发生作用。在上述两个例子中，作为传递源的国家都因过去的刻板的盯住汇率政策不能应付国家经济和金融环境的变化，并都改变了汇率制度，实行浮动汇率制度，从而引起货币大幅贬值而发生金融危机。既然国际金融的传递媒介是利率和汇率，那么样国际金融市场特别是外汇市场和资本市场就自然成为主要的传递途径。
国际金融危机传递的过程可概括如下（以东南亚金融危机为例）：由于泰国周边国家的货币大多与美元挂钩，当泰铢贬值后，泰国的出口竞争力便得到加强。与泰国出口结构相似的周边国家为了维持本国产品的出口竞争力，也会竞相使本国货币贬值。正是基于这种预期，国际投机者必然要对这些国家的货币做空头，而投机性的抛售就会对这些国家的货币产生巨大的贬值压力。另外，心理因素也会加速金融危机的传递。由于经济类型的接近，东南亚国家在不同程度上都存在与泰国类似的经济问题，如汇率制度缺乏必要的灵活性，不良债权、经常项目逆差等，投资者也害怕当地会发生金融危机，于是干脆把资本从新兴市场撤走，从而导致其它国家的金融危机实际发生。
三、现代国际投资组合理论—金融危机传递机制的一种理论解释
投资组合理论是现资组合行为的基础理论。而近年来的研究表明，随着各国国内经济的发展，当前分散投资决策的主要因素已经由证券的种类构成转向证券的地区构成上来了。马克维茨的资产组合理论认为，每一种资产组合的风险可以用其收益的方差来度量，整个资产组合的风险大小取决于三个方面的因素：组合中各资产的风险大小、各类资产所占比重以及不同资产之间的相互关系。那么在分散投资时，在既定收益下必须尽量减少资产之间的相关度，从而降低总体风险。目前西方发达国家由于长期的经济往来和一体化发展，其证券之间的相关系数已经变得很大，仅限于发达国家的投资组合已经无法很好地削减风险。在这种情况下，西方的投资组合必然会把部分投资换成回报。而这些发展中国家和新兴市场往往被划分为不同的区域投资板块加以管理，一旦其中某一国的货币风险上升，国际投资组合即对自身做出修正，这种修正行为就是把属于该地区板块的证券和货币抛出，从而引起该板块对应的整个地区的货币动荡。
四、传递力度与传递中止
关键词：国际金融；金融危机；传递机制
研究国际金融传递机制，对于防范国际金融风险，建立有效防范机制具有重要意义。国际金融传递可分为正常传递与非正常传递两种类型。正常传递指在维持各国汇率稳定和金融市场正常运行的条件下国际资本的流动和影响，非正常传递指引起各国汇率剧烈波动和金融市场秩序混乱的国际资本流动，它不仅由一国的金融危机影响到另一国，而且造成各国和地区之间的连锁反应，即危机“传染”。本文所讨论的国际金融机制，主要指后一种类型。
一、传递源与被传递对象
在经济全球化和区域化的国际环境下，由于种种原因首先爆发金融危机的国家（地区）称为“传递源”。受传递源影响，同样的危机很快出现在其临近或周围的国家或地区，这些国家或地区称为“被传递对象”。一般情况下，国际金融危机的“传递源”多发生在区域经济链条较为薄弱的环节上。那些被传递的国家或地区，往往与传递源国家在经济类型、金融体制、发展模式等方面有相似之处，具体来说，可大致分为两种情况：
（一）经济一体化区域内高度相关的投资贸易关系。以这次东南亚货币危机为例，东盟五国较为全面地进入区域经济一体化合作阶段是在1976年2月五国签署《东南亚友好合作条约》，以区内实行特惠关税区时算起。当时东盟各国为了迅速发展经济纷纷实行50出口导向的外向型经济发展战略。由于当时美、日、欧占东盟进出口总额的60%，使得东盟各国经济极易受到西方经济波动的影响。为此，东盟决定采取扩大区内贸易的政策，政策的实施使得东盟五国的内部贸易、投资比重迅速上升，各国经济命运由此被紧密地联系在一起了。同时对东盟的这些经济总量相对较小的国家来说，对外部波动极为敏感，加上各国在产业和进出口结构上有很大的相似性及竞争性，那么一旦某国货币受到投机者冲击而汇率发生大幅波动和下跌时，自然也会迅速影响到其它国家的外汇市场，从而造成货币危机的传递。
（二）国家之间存在某种货币一体化安排。1992年欧洲外汇市场波动的背景正是国际投机势力看准了欧盟货币体系中，成员国虽然安排了相互间汇率浮动上下不超过2.25%的界限，这种货币一体化安排客观上要求各国一致的货币政策和利率水平。但由于当时东西德统一不久，德国政府对赤字融资的需要要执意维持马克较高的利率，最终以英镑为首的其它低利率货币遭受投机者抛空而跌破限界，退出欧洲汇率机制，整个西欧经济也陷入衰退。在这种一体化的货币安排下，任何一种薄弱的货币受到攻击都可能引起整个区域的市场动荡。
二、传递媒介、传递途径与传递过程
在全球金融市场一体化、资本市场自由化的国际环境中，货币政策传递机制越来越依赖于市场价格即汇率和利率等竞争性变量。区域金融危机发生，汇率和利率成为国际金融传递的主要媒介。特别是汇率变动直接对国际和一国经济发生作用。在上述两个例子中，作为传递源的国家都因过去的刻板的盯住汇率政策不能应付国家经济和金融环境的变化，并都改变了汇率制度，实行浮动汇率制度，从而引起货币大幅贬值而发生金融危机。既然国际金融的传递媒介是利率和汇率，那么样国际金融市场特别是外汇市场和资本市场就自然成为主要的传递途径。
国际金融危机传递的过程可概括如下（以东南亚金融危机为例）：由于泰国周边国家的货币大多与美元挂钩，当泰铢贬值后，泰国的出口竞争力便得到加强。与泰国出口结构相似的周边国家为了维持本国产品的出口竞争力，也会竞相使本国货币贬值。正是基于这种预期，国际投机者必然要对这些国家的货币做空头，而投机性的抛售就会对这些国家的货币产生巨大的贬值压力。另外，心理因素也会加速金融危机的传递。由于经济类型的接近，东南亚国家在不同程度上都存在与泰国类似的经济问题，如汇率制度缺乏必要的灵活性，不良债权、经常项目逆差等，投资者也害怕当地会发生金融危机，于是干脆把资本从新兴市场撤走，从而导致其它国家的金融危机实际发生。
三、现代国际投资组合理论———金融危机传递机制的一种理论解释
投资组合理论是现资组合行为的基础理论。而近年来的研究表明，随着各国国内经济的发展，当前分散投资决策的主要因素已经由证券的种类构成转向证券的地区构成上来了。马克维茨的资产组合理论认为，每一种资产组合的风险可以用其收益的方差来度量，整个资产组合的风险大小取决于三个方面的因素：组合中各资产的风险大小、各类资产所占比重以及不同资产之间的相互关系。那么在分散投资时，在既定收益下必须尽量减少资产之间的相关度，从而降低总体风险。目前西方发达国家由于长期的经济往来和一体化发展，其证券之间的相关系数已经变得很大，仅限于发达国家的投资组合已经无法很好地削减风险。在这种情况下，西方的投资组合必然会把部分投资换成回报。而这些发展中国家和新兴市场往往被划分为不同的区域投资板块加以管理，一旦其中某一国的货币风险上升，国际投资组合即对自身做出修正，这种修正行为就是把属于该地区板块的证券和货币抛出，从而引起该板块对应的整个地区的货币动荡。
四、传递力度与传递中止
【关键词】后危机时代;金融不良资产;评估
后危机时代是指现阶段国际金融危机持续蔓延、对宏观经济和微观企业的影响不断加深的时代。资产评估作为一种价值评估,在金融不良资产的定价中发挥着越来越重要的作用。当金融市场极具震荡或不在活跃时,市场失去了价值的发现功能,在这种背景下,需要充分利用估值技术,合理反映金融资产的价值,稳定金融资产的价格,避免对金融市场的进一步冲击。
一、当前中国金融不良资产评估面临的挑战
中国之所以没有跟随美国金融危机而发生金融危机,并不是因为中国金融资产评估很先进、很健全,而是因为中国金融业远没有美国金融业那样“发达”、那样“复杂”,而且金融全球化进程刚刚开始。现状是,与发达国家相比,整个中国资产评估相对落后,而金融不良资产评估更显落后。金融不良资产不同于一般的资产,其估值过程远比一般资产评估复杂,其估值难度非比一般的资产评估。
1、金融危机透视出传统金融不良资产评估的不足
(1)对金融不良资产评估价值类型的挑战
金融不良资产评估业务中的价值类型包括市场价值和市场价值以外的价值。市场价值以外的价值包括但不限于清算价值、投资价值、残余价值等。在明确评估目的的基础上,选择合适的价值类型对评估结果影响重大。所谓价值类型是指资产评估结果的价值属性及其表现形式。评估人员应当根据评估的特定目的、被评估资产的功能状态,以及评估时的各种条件,合理选择和确定评估的价值类型。
“金融危机揭示出对金融不良资产评估业务中价值类型选择的不足之处,即评估人员误把公允价值等于市场价值,并形成市场价值崇拜。”当金融市场急剧震荡或不再活跃时,市场失去了价值的发现功能,缺乏理性的交易价格又导致金融不良资产价格的大幅下跌,产生了“螺旋下跌”效应。“危机的产生和加剧,不在于公允价值本身的对错,而在于利用它的人的目的上”“市场高涨时,金融不良资产被高估,公允价值被认为是最公平最合理的,评估公允价值起着助推的作用;市场下跌时,金融不良资产被低估,公允价值又成为危机加重的替罪羊。”在这一背景下需要充分利用估值技术,合理反映金融不良资产的价值,稳定金融资产的价格,避免对金融市场的进一步冲击。
(2)对公开市场假设的挑战
公开市场假设是指充分发达和完善的市场条件,是一个有自愿买者和自愿卖者的竞争性市场。但在金融危机条件下,这个市场的功能大大受限,交易不再活跃,交易价格波动幅度过大,在市场法评估中,比较案例难以选取且参数修正难度加大,最终使得评估结论不合理,容易误导评估报告使用者。
(3)收益法评估中的各种假设前提条件不复存在
收益法评估的三大基本要素均存在较大的不确定性,首先,被评估资产的未来预期收益在金融危机条件下难以预测,企业未来经营的收入和成本受市场剧烈波动的影响而难以预测;其次,由于取得收益所承担的风险难以预测而导致折现率难以确定;再次,由于经营环境的变化而使得被评估资产预期收益持续时间的不确定性增加,即持续使用假设同样受到挑战,最终导致用收益法评估的结论难以为委托方所使用。
(4)各种评估方法难以相互印证
在理性市场条件下,对于同一评估目的而使用的不同的评估方法会得出基本近似的评估结论。但在金融危机条件下,市场价格扭曲,不同评估方法对同一评估目的难以得出基本相似的评估结论,甚至出现难以解释的结果。
总结金融危机的教训,如果我们不纠正传统资产评估的失误或不科学之处,那么还将为新的金融危机发生埋下隐患。
2、对宏观经济形势预测的准确性也直接影响着金融不良资产评估
对宏观经济形势预测的准确性也直接影响着金融不良资产价值评估。金融企业具有高风险、高负债的特点,单个金融机构的经营状况和价值判断与整个金融行业以及宏观经济形势紧密相关。因此,对金融企业的评估需要充分考虑未来金融行业和外部宏观经济形势的发展趋势,并确定对金融不良资产评估价值的影响。目前,我国评估中介机构需要不断加强对宏观经济形势和政策的把握,以提高不良资产价值评估的准确性。
二、进一步做好金融不良资产评估的设想
由于金融不良资产的特殊性,其评估业务远比一般性资产评估业务复杂,存在着评估对象难以确定、评估程序受到较多限制等特点,不良资产关乎到金融系统的稳定,对不良资产处置的技术、模式研究更是各国政府、金融监管当局和金融实务界一直致力于解决的难题。面对金融危机带来的困难,资产评估行业有信心应对金融危机的考验,为推动我国经济尽快冲出金融危机的阴霾做出不懈努力。
1、注重积累经验
各家资产管理公司在多年的处置实践中积累了大量的金融不良资产处置案例,这些案例是金融行业和资产评估行业的宝贵资源。建议尽快建立金融不良资产评估数据库,对金融不良资产处置案例进行搜集和整理,利用数理统计分析方法,分析各种处置因素对资产价值的影响,建立合理规范的评估参数体系,为交易案例比较法等评估方法提供切实可行的操作基础,合理体现市场机制对资产价值的影响。
2、延伸服务领域,拓展金融不良资产批量处置的评估业务,与国际惯例接轨
抓住市场机遇,开拓新的服务领域。除做好传统评估业务外,大量的金融不良资产需要通过打包或批量评估方式进行处置,随着金融市场的改革和开放,资产管理公司面临着更多从其他商业银行商业化购入批量贷款的竞争机会.吸引外资介入国内金融不良资产市场的机会也增多。资产评估行业应注重在上述业务领域的业务开拓和研究,汲取国际先进经验,为客户提供更广泛、更专业更国际化的服务。
3、认真评估金融不良资产的真实价值
资产评估能够发现金融资产的真实和内在价值,可为各种金融活动的开展乃至整个金融体系的建立,提供比较可靠的资产价值基础,是遏制现代金融活动过度虚拟化、泡沫化,防止资产价格顺周期影响的有效手段。在各家资产管理公司逐步实现商业化转型后,资产评估的定价职能将被赋予更高的期望和要求。金融不良资产处置对象的复杂性和多样性,使得业务决策具有更大的难度和风险,资产评估作为定价工作的中心环节,如何使评估结果更符合处置实际、更贴近市场价值,是下一步评估实践的重要课题。《金融不良资产评估指导意见(试行》提供了更多样的评估方法和更宽泛的价值类型,为评估实践提供了有力的技术支持和依据,有利于提高评估服务质量和效率。
4、坚持实质重于形式的原则,使用合理的评估产权依据
对金融不良资产的处置中出现的评估资料不完备、资产产权依据不足的情况,应按照实事求是的态度和实质重于形式的原则,进行具体分析。按照评估学对资产的定义:资产是有经济主体拥有或控制的,能以货币计量的,能够给经济主体带来经济利益的经济资源。因此,对哪些债权人和债务人拥有支配权和控制权的资产,只要事实上给拥有或控制人带来经济利益的,都应该考虑给予评估。操作时可首先按照一般的资产评估的程序和方法。
5、需要注意经验积累和加快评估数据库建设
各家资产管理公司在多年的金融不良资产处置实践中,已经积累了大量的金融不良资产处置案例,这些案例能够体现不良资产价值的一般规律,是金融行业和资产评估行业进行下一步金融不良资产评估处置工作的宝贵资源。因此,建议建立金融不良资产评估数据库,对金融不良资产处置案件进行收集和整理,利用数理统计分析方法,分析各种处置因素对资产价值的影响,建立合理规范的评估参数体系,为交易案例比较法等评估方法提供切实可行的操作基础,向评估师提供“市场上类似资产在强制变现情况下的数据资料”,为评估师的职业判断提供切实的依据。就目前实际情况而言,即使提供全国范围内的数据资料做不到,至少也要形成区域性的典型案例数据库,成立数据联盟,构建由政府部门、行业协会、金融机构和评估公司共同参与的抵押资产评估数据仓库。
6、要全力推进金融资产评估理论研究
加强评估理论和实践研究,特别是金融危机条件下不良资产的评估技术和参数研究,要关注金融危机带来的金融创新、资产价格等相关理论问题,重点研究资产评估在抵御、化解金融危机中的作用和实现形式,金融衍生品的价值确定,资产价格过度膨胀和螺旋式波动对金融风险的影响,巴塞尔协议下的评估要求等,努力实现评估理论上的重大突破,加快研究和制定出适合中国国情的金融企业价值评估方法和准则。
总之,资产评估作为专业化中介服务,是防范金融风险,维护金融市场稳定与安全的重要工具。不良资产的价值评估是不良资产处置的核心问题和难点,在不良资产处置环节又发挥了价值“底线”的作用,从程序上和实质上强化金融机构的内部风险管理,保障金融资产的安全。
参考文献
[1]程风朝.金融不良资产评估若干问题的思考[J].中国资产评估,2008(3).
1数据采集及变量处理
1.1数据采集
采取上证A股的数据对中国股市的价量关系进行检验。样本的时间跨度为2005年6月6日至2011年9月30日。并将样本期分为两个子时段，目的是研究不同市场中价量关系的差异。第一时段为2005年6月6日至2007年10月16日，共计575个交易日数据；第二时段为2007年10月17日至2010年9月30日，共计969个交易日数据。数据样本选择以2007年10月16日为分界点，因为分界点之前股市为上升态势，分界点之后为下降趋势，分别呈现出牛市和熊市的状态。所有的数据均来源于RESSET金融研究数据库以及Wind金融数据库。所用分析软件为EVIEWS6.0和EX-CEL2003。
1.2变量选取
成交量表示为Vt，是对日成交量取对数后的结果。日收益率Rt为：Rt=100×（lnPt-lnPt-1)，其中，Pt表示第t个交易日的日收盘价。从表1中可知，收益率均值、中位数金融危机前均大于危机后，标准差的比较知熊市波动幅度大于牛市，体现了市场在两个不同发展阶段的走势。两阶段偏度、峰度说明中国股市收益率具有尖峰厚尾的特征。从JB统计量可知，中国股市的收益率不服从正态分布。
2模型构建——两时段量价关系的检验与比较
2.1金融危机前后价量关系的Granger因果检验对比分析
对收益率和成交量序列进行平稳性检验，结果如表2所示。滞后阶数根据SIC准则确定。由表2可知，在金融危机前的时段，收益率序列平稳，而成交量序列非平稳，经验证，成交量序列一阶平稳，因此这一时段，二者不能进行Granger因果检验。在金融危机后这一时段，收益率和成交量均为平稳序列，二者满足进行Granger因果检验的条件。从表3的Granger因果关系检验结果可知，金融危机后这一时段中，在5%的显著性水平下，收益率和成交量存在双向的因果关系，在一定程度上，二者可相互预测。
2.2基于GARCH模型的价量关系检验对比分析
首先，根据收益率残差序列的自相关和偏自相关系数确定滞后阶数，结合金融危机前的交易量序列是一阶差分后平稳，确定采用ARIMA（3,1,3）模型进行分析。而金融危机后的交易量序列是平稳的，且根据自相关值拖尾、偏自相关值3阶截尾的特征，确定采用ARMA（3,0）模型进行分析。然后对两阶段收益率残差序列进行ARCH-LM检验，结果显示，在5%的显著性水平下，两时段的收益率序列均存在ARCH效应，可以运用GARCH模型。分别利用ARIMA（3,1,3）和ARMA（3,0）模型将危机前后的交易量序列分解为非预期交易量Vut和预期交易量Vet两个部分。再从非预期交易量中分解出其超过均值的部分Vut。
2.3各序列对收益率影响的GARCH模型检验
选用GARCH（1,1）模型进行实证分析。为了比较不同类型的成交量对收益率波动性的解释能力，将不同类型的成交量加入到GARCH（1,1）模型的条件方差方程中，模型分别为：模型1σ2t=ω+αu2t-1+βσ2t-1+θ1Vt（1）模型2σ2t=ω+αu2t-1+βσ2t-1+θ2Vet（2）模型3σ2t=ω+αu2t-1+βσ2t-1+θ3Vut（3）模型4σ2t=ω+αu2t-1+βσ2t-1+θ4Vet+θ5Vut（4）模型5σ2t=ω+αu2t-1+βσ2t-1+θ6Vut（5）回归结果如表4。通过表4的回归结果可以看到金融危机前后两时段的一些异同。（1）金融危机前，系数θ1是显著的，而危机后θ1不显著，说明危机前成交量对股价的波动具有一定的解释作用，而危机后则没有解释作用。（2）由模型2和3可知，θ2和θ3均不显著，说明单独的预期成交量和非预期成交量对股价波动都没有解释力。但模型4的回归结果显示，二者联合起来对股价波动却起作用。与危机前不同，危机后，θ2不显著，而θ3显著；模型4可得出同样的结论，表明非预期成交量对价格有较强的解释力，而预期交易量则缺乏解释力。（3）模型5显示，非预期成交量中超过均值的部分的系数θ6是显著的。危机后，θ6的值为21.243，统计显著，且比模型1至模型4的系数值都要大。说明非预期成交量中超过均值部分对价格波动的解释能力优于非预期成交量。且比金融危机前时段解释力更强。
3结论及建议
3.1结论
(1)金融危机前股市的平均收益率远高于金融危机后的收益率均值，但金融危机前收益率的日波动幅度小于金融危机后的波动幅度。
(2)金融危机前，由于交易量序列不平稳，因此不确定交易量与收益率的Granger因果关系；而金融危机后这一时期，二者具有双向的因果关系。
(3)将不同类型的成交量加入到GARCH（1,1）模型的条件方差方程中进行回归，可知：金融危机前，成交量可以部分解释股价的波动，而危机爆发后，量对价的解释力消失了。其次，非预期成交量在危机前对股价波动都没有解释力，而金融危机后有一定的解释作用。再次，两时段中，预期成交量对波动均不具有解释力。最后，两个时段内，非预期成交量中超过均值的部分对股价波动性都具有一定地解释作用；但是，金融危机后其解释力更强。
(4)非预期成交量中超过均值部分的系数为正，说明交易量放量对市场的冲击比负的交易量对市场的冲击大，即非预期交易量对市场的冲击存在非对称性。
3.2建议
文章在结合双方贸易历史，总结贸易摩擦原因的基础上，揭示出后危机时代下中欧贸易摩擦的新趋势及新特点。新趋势即是中欧贸易争端产品的类型将会慢慢由劳动密集型产品、低附加值产品向技术密集型、中国自主研发型的产品转变。新特点就是双方贸易摩擦的手段开始变化――反补贴成为新的重点，以及中国也开始加强对于欧洲的贸易投诉，双方贸易纠纷的影响也在不断扩大。但双方的贸易领域的纷争不应该影响中欧之间关系的长期健康良好发展。
关键词：中国；欧盟；金融危机；后危机时代；贸易摩擦；新趋势；新特点
中图分类号：F740 文献标识码：B 文章编号：1008-4428（2017）03-112 -02
近年来各国之间贸易纠纷正在逐渐增多，在全球经济仍未从金融危机中完全走出的背景下，欧洲也经受了一系列的政治、经济打击，欧盟成员国对于扶持本国产业，拉动本国经济增长的意愿十分强烈，贸易保护主义逐渐有了发展的土壤。因此，选择“后危机时代下中欧贸易摩擦”为研究对象，对于加强中欧经贸关系有着非常重要的意义。在英国即将脱欧，欧洲正处在经济迷茫期的特殊时刻，研究双方贸易摩擦的新趋势及新特点，有着现实的意义。 本文尝试将研究背景设置在后危机时代，分析了在此背景下中欧贸易摩擦升级的原因，并针对后危机时期推论中欧贸易摩擦发展的新特点及新趋势。
一、近年来中欧贸易争端典型案例
单晶硅争端：2016年8月23日，欧盟委员会公告：因相关中国公司违反其在晶体硅光伏组件及关键零部件双反案中所作价格承诺的项下义务，决定自公告公布之日的次日起取消涉及企业的价格承诺，并征收反倾销税。
厚钢板争端：2016年10月7日，欧盟委员会公告：对原产于中国的非合金或其他合金厚钢板作出反倾销肯定性初裁。
数据卡争端：2010年6月30日，欧委会对国产无线数据卡发起了保障措施以及反倾销调查，后来又加上了反补贴调查。
纺织品贸易摩擦：为了阻止中国产品占有市场，欧盟采取了包括建立纺织品进口监管体系在内的一系列针对性政策。
中欧紧固件贸易摩擦：2009年1月31日欧委会宣布对我国相关紧固件企业征收惩罚性关税。
通过对中欧贸易摩擦经典案例的回顾，再结合金融危机之后的双方贸易纠纷案例，我们可以看出后危机时代中欧贸易摩擦的新特点：
从争端产品类型比较：之前的经典案例，虽然有的涉案金额比较高，但其产品类型总体上还是属于传统的制造业产品。在全球金融危机以后，摩擦领域由最初劳动密集型产品向技术密集型和资本密集型的产品过渡。高技术含量、高附加值的产品正在慢慢成为中欧贸易摩擦的集中点。
从贸易摩擦手段比较：纺织品属于反倾销，随后是保障措施；紧固件也是反倾销。在金融危机之前，欧洲对华贸易摩擦的主要手段是反倾销，但随着这种手段的反复使用，反倾销开始渐渐失去了以前的效力，反补贴开始粉墨登场。反补贴目前在中欧贸易摩擦中出现次数明显增多。
从涉案金额比较：在金融危机之前，虽然双方贸易摩擦不断，但当时涉案金额最高的摩擦是紧固件争端，涉案金额达7.6亿美元，成为当时的中欧贸易摩擦最高峰。而现在动辄数十亿美元，并且如果处理不好影响整个产业链的话，金额更是无法估计。可见双方摩擦的涉案金额也有了质的提高。
二、中欧贸易摩擦的新趋势
在金融危机以前，欧洲对中国产品的贸易摩擦主要采用反倾销，但在使用了几十年之后，中国企业对于反倾销的规则也已经能虼尤萦Ω叮所以欧洲的“反倾销”大棒对中国产品渐渐失去效力，这时候欧洲开始使用新的贸易救济措施，“反补贴”开始在中欧贸易摩擦中渐渐增多，欧洲对中国产品的反补贴第一案，是在金融危机发生两年以后的2010年04月17日，当时欧盟对中国铜版纸进行反补贴立案调查。反补贴开始渐渐成为欧洲贸易保护的新借口，在欧洲现在流行这样一种说法，反补贴是欧洲法律界的朝阳产业，欧盟会将贸易救济的重点放在反补贴上。与反倾销相比较，反补贴实行起来更易获得成员国的支持。此外保障措施这种手段也慢慢开始增多，由于保障措施发起相对便捷，因此，各国争相采取这种“快餐”型的措施。无线网卡案例中，欧盟同时对中国产无线网卡采取了反倾销、反补贴和保障措施三种手段，这是金融危机以后欧洲对华滥用贸易救济措施的集中体现，具有标志性意义，也可以代表后危机时代中欧贸易摩擦的典型新趋势。
欧盟出于长远考虑，想保持其在高科技、高附加值产品领域的影响力，对中国在这个层面上的产品会不遗余力地进行打击。欧盟内部的“中国威胁”论也让中国高科技产品在欧洲市场屡屡遭受污蔑，欧盟已经多次拒绝中国企业参与其涉及到核心利益的项目投标中，其借口往往是―安全原因，其实欧盟打压中国产品的心思路人皆知。欧盟不愿意中国从世界代工厂的角色慢慢转变为创新大国，研发大国和高科技国家。一个明显的例子就是华为愿意免费参与伦敦奥运的基础设施升级，愿意免费提供价值约2000万美元的设备支持伦敦奥运会，但遭到英国方面拒绝，理由仍然是欧盟百说不厌的“安全问题”。所以后危机时代下，中欧贸易争端产品的类型将会慢慢由劳动密集型产品（如纺织，鞋类产品），低附加值产品变成技术密集型，中国自主研发型的产品（如高科技电子产品）。
在金融危机之前，中国由于各种原因，除了对欧盟的对华贸易制裁有时展开报复性制裁以外，很少对欧盟产品进行制裁。在金融危机之后中国对欧盟的产品制裁也骤然增多，双方针锋相对，这在以前也没有出现过，是这一时期的新特点。对此，我们既看到了中国不再忍气吞声，敢于在国际贸易中维护自己的正当权益，也看到中国企业对于世界贸易规则的慢慢熟悉，已经有了话语权，开始在世界贸易中打响中国制造的品牌，也把中国创造展示到了世界舞台上，这是令人欣喜的好现象。但是，也要注意无谓的贸易报复，与欧洲无谓挑起中欧贸易纠纷一样，没有意义的对欧贸易纠纷也没必要。双方旷日持久的贸易纠纷最终会伤害到双方企业的利益，伤害到双方消费者的利益，也不利于双方经贸的健康成长，不利于中欧关系的长期稳定发展。
在中欧贸易摩擦后危机时代下的新趋势已从低技术低附加值产品发展到高技术高附加值产品，并且在多个领域内开始慢慢扩展，影响也从仅限于中欧之间蔓延到世界范围内，所以，现在的形势是，如果不处理好中欧之间的贸易纠纷则其他国家也会纷纷发难，最终影响到整个中国产品产业链，如中国的铜版纸和紧固件，在欧盟提讼后，美国等地也纷纷对中国该类产品展开措施，使中国在多个方面受到损失。并且对中国产品一个领域的摩擦纠纷往往会立即连带到相关产业的产品，产生新的纠纷，使贸易战旷日持久。如欧盟对话钢铁制紧固件进行反规避立案调查以后，紧接着就是对铝合金轮毂作出反倾销终裁；可见双方贸易摩擦的影响范围正不断扩大。这种“传染效应”的增强也是金融危机以后双方贸易摩擦的新特点。如无线网卡案例，并非欧洲首先挑起在该领域的纷争，印度在欧洲之前就对该类中国产品进行过制裁，而不久，这股风气就传染到了欧洲，欧洲趁势在该领域挑战中国。
三、后危机时代中欧贸易摩擦升级原因
由于欧盟本身存在的缺陷使得欧盟在金融危机后受到了比美国更加严重的打击。如今欧盟多年来所取得的经济成就在这场危机中几乎毁于一旦；从2009年的东欧经济之痛，到2010年的希腊债务危机，到2015年难民危机，终于到2016年英国脱欧，欧盟一直险情不断。欧盟各国政府出于挽救政府声望的考虑，开始默许贸易保护，这样可以促进本国企业的发展，从而提高就业率挽救政府危机。于是各种壁垒纷纷登场，加上近年来中国产品出现的一系列质量问题，更是让欧洲贸易保护者抓住话柄，在各个方面对中国产品进行限制，有些达到了不合理的标准，中欧技术差异巨大，明显是对中国制造构筑了一道技术壁垒，从而达到其保护本国产业的目的。中国和欧盟贸易发展多年，有些中国的传统出口都受到了打击，而欧盟长期在这些领域进口中国产品，其本身制造能力满足不了欧盟市场需求，所以这种不合理的贸易保护最终会伤害到欧盟消费者的利益。
欧盟由于其发达的科技水平，所以制定了完善的产品指标，而国内，即使是国家标准也与欧盟的标准存在着巨大差距，如在蔬菜农药残留量标准上欧盟将蔬菜分成了40多类，每一类都有不同的标准，而我国在这一领域还是空白。这还仅仅是双方标准差异的一个缩影，在中国企业出口产品时往往没有关注欧盟的具体标准从而导致产品不合格而蒙受损失。欧盟的标准经过多年的发展实质已成为对外国产品的一个技术壁垒，中国的企业往往忽视了欧洲的贸易壁垒，所以经常听说中国企业出进口产品达不到欧盟标准而被拒^付款的。
另外中国长期处于代工的贸易模式中，所以对知识产权并没有加以足够的重视，而在当今世界对于知识产权的保护已经成为普遍诉求，但国内还是对于知识产权的保护没有给予足够的重视。
四、总结
本文叙述了中欧贸易的历史及中欧贸易摩擦相关经典案例，并引用分析了双方贸易摩擦的相关原因，分析推断了后危机时代下中欧贸易摩擦额新特点及新趋势。本文在研究过程中得出以下几点结论：
（一）后危机时代下双方贸易摩擦产品类型将由以前的劳动密集型产品向资本密集型及技术密集型的产品转移。其他高技术含量、高附加值产品也会慢慢成为中欧贸易摩擦的集中点。
（二）双方的贸易纠纷技术性壁垒开始成为焦点，模糊性壁垒也开始增强。
（三）反补贴措施成为欧洲对华贸易措施的新手段，并正渐渐成为主体，一旦反补贴成为中欧贸易摩擦主体，中国方面将承受比反倾销更大的压力。保障措施开始渐渐成为欧洲滥用的贸易救济手段。
（四）双方之间已经不再是欧洲对中国的单方面“宣战”，中国也开始对欧洲产品做出比以前明显增多的制裁。
（五）中欧贸易的稳定对促进双方经济发展、维护世界贸易稳定有着无可比拟的作用。
（六）虽然双方贸易摩擦不断，但双边贸易额总额在上升阶段，表明双方虽然有分歧，但中欧之间相互依存、共同发展的主题依然没变。
金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标，例如短期利率、货币资产、证券、房地产、土地价格，商业破产数和金融机构倒闭的急剧、短暂和超周期恶化。金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机等类型。近年来金融危机有呈现某种形式混合的趋势。金融危机的特征是的人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现较大幅度的贬值。经济总量与经济规模出现较大幅度的缩减。经济增长受到打击，往往伴随着企业大量倒闭，失业率提高，社会普遍的经济萧条，有时候甚至伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。当前的金融危机是由美国房产市场泡沫促成的。从某些方面来说，这一金融危机与第二次世界大战结束后每隔4年至10年爆发的其它危机有相似之处。繁荣萧条周期通常围绕着信贷状况循环出现，同时始终会涉及到一种偏见或误解。这通常是未能认识到贷款意愿和抵押品价值之间存在一种反身、循环的关系。如果容易获得信贷，就带来了需求，而这种需求推高了房地产价值；反过来，这种情况又增加了可获得信贷的数量。当人们购买房产，并期待能够从抵押贷款再融资中获利，泡沫便由此产生。近年来，美国住宅市场繁荣就是一个佐证。而持续60年的超级繁荣，则是一个更为复杂的例子。金融危机的产生多数是由经济泡沫引起的，以21世纪最大的美国金融危机来举例，可以看出金融危机产生的原因。
二、金融危机下防范商业银行会计风险的措施
根据金融危机的爆发特点和分析归类，我们就应该对症下药，针对金融危机影响的领域和服务行业进行有效的控制，以避免空前的信用灾难和货币灾难在无形中吞噬了人的正常生活。在这里，我们将分别举出必要的措施，以应对金融危机下商业银行会计风险增减的必要讨论。各层级会计人员应充分履职，提高制度执行力。对于整体的管理制度而言，执行制度、操作制度及完成服务项目的都是个体行为，因此要求会计人员自身做到充分履职，在金融危机影响下不慌乱，时刻保持头脑冷静，恰当的分析和处理数据和第一时间信息，将变得非常重要。会计人员可以按照自己的工作时间、程序和性质进行有效的、针对性设计，已使从个体做起，完善整个体系的应对金融危机所结成的网络。加强人员管理，防范道德风险。无论任何国家、任何社会意识形态，人性的本质不会改变。金融危机下会有两个层面的暴露：私欲主义和集团主义的极端对峙。各层级会计人员充分履职是在整体的监察、监督和管理制度下能够掌控的，但是单个的个体永远是能动的，制度无法从根本上改变一个人的行为准则。所以对人员管理的加强，也就是监督体系在大的人为灾难面前的强化，也将显得尤为重要，而且出于隐性的考虑，道德危机也有可能在这个时候极端爆发。加强服务管理，提高服务能力。在总体上造成金融危机冲击影响最大的就服务行业，而尤以银行业为最。在金融危机期间加强服务管理，用人为的智商控制隐性的灾难持续性危害就是最好的应对手段。以上三点措施为防止、防范、主动改变三个层次的分析，也是我们从理性出发，能对金融危机所造成冲击的最好回应。
关键词：金融危机;影响;差异性
从2008年秋开始，由美国次贷危机引发的金融危机席卷全球。作为一个经济高速增长、对外开放程度不断加深的发展中国家，我国的经济发展也受到了国际金融危机的广泛影响。成都作为西南地区的科技、商贸、金融中心和交通及通信枢纽，研究金融危机对成都经济影响的差异性及其对策对我们全面认识金融危机的传导机理、促进西部地区发展都具有重大的意义.
一、全域成都理念下成都各圈层经济发展的差异
（一）全域成都理念及成都三圈层划分
随着成都市全国统筹城乡综合配套改革试验区获国务院正式批准，2007年7月成都市首次提出了“全域成都”的概念。所谓“全域成都”，就是要着眼于1.24万平方公里的现代化都市区，推动市域经济、政治、文化、社会建设一体发展，整体推进城市和农村的现代化，努力构建现代城市和现代农村和谐相融、历史文化与现代文明交相辉映的新型城乡形态；同时积极参与和推进区域合作，把成都建设成为服务全省、影响全国、走向世界而独具特色的现代化大都市.
而以“一区两带三圈四基地”为主要思路的全域成都规划构架中提出“三圈”，即把成都所有区（市）县分为中心城区、近郊区和远郊区三个圈层。这样做的理论基础最早由德国农业经济学家冯·杜能提出的圈层结构理论.
按照全域成都的规划构架，并结合国内学者的相关研究，可将成都市分为三个圈层：第一圈层：锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、高新区；第二圈层：龙泉驿区、温江区、郫县、双流县、新都区、青白江区；第三圈层：彭州市、都江堰市、崇州市、大邑县、邛崃市、蒲江县、新津县、金堂县.
（二）成都各圈层经济发展差异分析
1.经济总量存在差异。2007年①成都市实现地区生产总值（GDP）3324.4亿元，比上年增长15.3%。分圈层来看，在全市地区生产总值中，第一圈层②经济总量最大，占到全市GDP的一半以上；第二圈层次之；第三圈③层所占比重还不到全市的1/5。可见，成都三个圈层的经济总量存在明显差别.
2.产业结构存在差异。到2007年底，成都市基本完成了工业企业由中心城区向周边地区的迁移。调整之后，成都市三个圈层各自的产业结构特征显现出来：第一圈层第一产业已经全面萎缩，第三产业最为发达，产业结构类型属于321型，与发达地区较为一致；第二圈层发展则以第二产业为主，产业结构类型属于231型，应该说还停留在发展中国家的水平；第三圈层中第二产业、第三产业相对比较均衡，产业结构类型也属于231型，但是第一产业比重超过20%，第二、三产业还处于较低的水平。 3.居民收入水平存在差异。2007年，成都市城镇居民人均可支配收入为13617元，比上年增加2379元，增长21.17%；农村居民人均纯收入5642元，比上年增加736元，增长15.00%；按户籍人口计算，全市人均生产总值达到30008元。分圈层来看（见表1），第一圈层的居民收入水平最高，而第三圈层最低，仅为第一圈层的四分之一左右；第二圈层的居民收入水平则介于一、三圈层之间，但城镇居民人均可支配收入与第一圈层比较接近，相差不过824.58元，农民人均纯收入则与第三圈层比较接近，只高出678.29元.
4.经济增长的动力结构存在差异。投资、消费、出口是拉动经济增长的“三驾马车”，也是本文所指的经济增长的动力。成都市各圈层经济增长的动力结构存在显著差异（如表2）。就第一圈层而言，消费和投资对经济的拉动作用十分接近，“三驾马车”的发展较为协调，经济增长的动力结构较为合理。其中，出口总额无论是绝对量还是所占比重都是三个圈层中最高的，这说明第一圈层的对外依存度高于二、三圈层.
再看第二圈层和第三圈层的出口、消费、投资比，二、三圈层投资所占比重过大，经济增长严重依赖于投资，动力结构明显失衡，尤其是第二圈层。第二圈层2007年全社会固定资产投资为8111107万元，与第一圈层相差不大，但社会消费品零售总额为2036674元，却只相当于第一圈层的22%，因此，第二圈层经济增长的动力75%都来自于投资.
二、国际金融危机对全域成都各圈层经济的影响及其差异
（一）金融危机相对缩小了全域成都的区内差异
在全国经济增速放缓的大环境下，成都市经济发展也遇到诸多问题，但由于地处内陆地区，对外贸易依存度相比东部沿海省份小，且受到汶川地震因素的干扰，国际金融危机的不利影响并没有给成都带来太多直接冲击，但间接影响的冲击仍是严峻的.
为了得出金融危机对成都各区域间差异的影响情况，笔者在173个行政区划间就2007年和2008年国内生产总值做一个比较，通过统计软件求得相关数据标准差、均值和变异系数（见表3）.
由于两组数据均值不等，无法直接通过比较标准差来判断其各自的相对离散程度，也就是受到金融危机冲击后的差异化程度的改变，因此采用变异系数来进行比较分析。首先，2007年、2008年数据的变异系数分别为0.63和0.59，均超过了0.30，说明两个年度各区（市）县之间经济运行情况存在明显的差异；其次，2008年数据的变异系数显著的比2007年缩小了近4个百分点，说明受金融危机影响，各区（市）县之间存在的差异相对的缩小了.
（二）全域成都内不同区域受金融危机影响的差异分析
前面的分析指出，成都市三个圈层在经济总量、产业结构、居民收入和经济增长动力结构四个方面存在较大差异，因此，全域成都内不同区域受国际金融危机的影响必然各不相同.。
从经济总量的差异来看，经济总量越大的区域越是相对发达的区域，一般来说，这些区域经济发展的全球化程度和对外依存度较高。全球化程度越高，经济受全球产业链条中上下游环节的影响就越大；对外依存度越高，国际市场上商品和资源要素的需求和供给就能够越快地通过传导引起本区域生产、消费、投资等的变动。因此，经济总量与受金融危机影响的程度正相关.
从产业结构的差异来看，本次国际金融危机是由美国房地产市场泡沫破灭导致的次贷危机引起的，受影响最为严重的行业应该是房地产业和金融业。事实上，成都市房地产业确实遭到了沉重的打击，2008年仅实现商品房销售额626.7亿元，比2007年下降34.5%。但是，金融业受国际金融危机的影响，虽然增幅有所下降，但仍然保持了增长，这可能是因为我国资本项目并未完全放开所导致的。同时，由于家具制造、建筑等行业与房地产业紧密相关，这些行业也受到了较大程度的影响；制鞋、纺织等行业则由于过度依赖于国外市场而受到较大程度的冲击。从以上可以看出，受这次金融危机影响较为严重的行业主要集中在第二、第三产业，第一产业受到的影响相对较轻.
因此，第一产业所占比重与受金融危机影响的程度负相关.
从居民收入的差异来看，居民收入水平高的区域，汽车、住房等中高档耐用消费品在社会消费总额中占有较大比重，这类商品的需求弹性一般较高，而食品、医药等生活必需品在社会消费总额中只占有较小比重，这类商品的需求弹性一般较低。在金融危机和经济收缩的大背景下，人们的预期收入下降，消费日趋谨慎，汽车、住房等需求弹性高的消费品势必受表1成都各圈层2007年人均GDP及居民收入情况圈层人均GDP（元）城镇居民人均可支配收入（元）农民人均纯收入（元）城乡居民收入之比第一圈层5454014542.418433.801.72∶1第二圈层2853413717.835881.172.33∶1第三圈层1360010205.755202.881.96∶1注：人均GDP是按户籍人口计算的；城镇居民人均可支配收入和农民人均纯收入是各圈层所属区（市）县相关数据的平均值.
表2成都各圈层经济增长的动力结构（以2007年为例）圈层出口总额（万美元）出口总额（万元）社会消费品零售总额（万元）全社会固定资产投资（万元）出口、消费、投资三者之比第一圈层2370241730275.2911076196567588.44∶44.45∶47.11第二圈层80717589234.1203667481111075.49∶18.97∶75.54第三圈层17152125209.6185802642707512.00∶29.71∶68.29注：第二栏数据是将第一栏数据按2007年平均汇率折算得到的.
表3成都各区（市）县2007年、2008年国内生产总值的变异系数表数据名称2007年数据2008年数据标准差（δ）1077687.0811220590.355均值（μ）1709466.9412045169.118变异系数（CV）0.6304228850.596816344到严重冲击，导致本区域的消费大幅下降，从而影响经济增长。因此，居民收入水平与受金融危机影响的程度正相关.
从经济增长动力结构的差异来看，不同区域的动力结构通常存在一定的差异。金融危机爆发以来，国外资金逆转回流，国内投资者信心下降，新开工项目减少，导致投资增速逐月放缓，这必然会对经济增长主要依赖投资拉动的区域产生较大的冲击。因此，经济增长对投资的依赖性与受金融危机影响的程度正相关.
三、全域成都应对国际金融危机的对策建议
通过本文上述分析，笔者认为，成都应对金融危机应抓住区域内差异不断缩小的利好，并结合灾后重建的契机，为众多西部特大城市开辟一条应对金融危机不利影响，转“危”为“机”，使经济平稳增长的道路.
（一）抓住总量差异，凸显后发优势
从具体点上来看，二、三圈层的发展具有后发优势。由于成都各区域受金融危机的影响程度不同，即发达区域受到更多的影响，且金融危机的冲击使各圈层间差异被相对缩小了，这些都是二、三圈层加速发展的有利因素，体现为在一圈层辐射下的后发优势。同时，一圈层作为高度发达区应该进一步调整自身经济结构，并寻求与二、三圈层在淘汰相对落后产业链上的协作——即二、三圈层积极承接中心城区相关产业链的转移.
（二）看准结构差异，推进优化升级
第一，要把握有所为有所不为，避免产业链趋同化。各圈层间或是各圈层内部仍然存在产业链趋同，例如旅游业，二、三圈层的古镇游、农家乐、品茶等项目的重构严重。因此，在金融危机冲击的契机下，成都应加大各圈层间的协调发展力度，建立有效的共同规划发展机制，积极培育新型产业、拓展新发展空间，克服产业链趋同化.
第二，鼓励通过多种方式稳步推动产业优化升级。成都市应紧抓拥有灾后重建的投资市场利好，把握统筹城乡综合配套改革试验区的特殊优势，稳步推动产业优化升级。一方面要稳定投资力度、不断完善企业链。另一方面要把握技术前沿、不断推进产业转型升级的集约集聚发展，建设特色产业园区和产业集群。要加快向现代农业转变的第一产业发展步伐，逐步探索解决“三农”问题.
第三，不断加强区域合作促进联动发展。在把握成都市内部圈层结构差异的同时，还应看到成都市与四川省其他中小城市的差异。这就要求成都真正做到服从省上发展的总体规划和安排，主动向高新技术、生物医药、环保产业以及生产等四个方向发展，将过剩的、淘汰的产业链积极向周边的卫星城镇以及二线城市转移，与他们成为区域合作的伙伴，形成联动发展的机制.
（三）把握收入差异，分层扩大内需
全域成都各圈层间居民收入差异的存在，决定成都着力扩大内需应对金融危机当从各圈层实际出发制定相关政策：对一圈层而言，服务业占比重最大，且居民收入水平最高，进一步扩大内需就应该从服务业和大宗消费入手。一方面，金融危机给服务业特别是旅游业带来的冲击是不可小觑的，更影响到诸多配套产业的发展。再者服务业本身是绿色产业，不仅能带动GDP的增长，还能有效提升就业率。扩大内需从服务业入手就应该鼓励居民多旅游、多消费，从而有效克服金融危机带来的就业和经济下滑等问题。另一方面，扩大内需在收入水平较高的一圈层主要是鼓励居民加大对住房、汽车等大宗消费品的购买，以此来拉动房地产、汽车制造或进口等相关产业的发展，从而抵御金融危机.
对二圈层而言，较大的城乡居民收入差距决定了在统筹城乡改革试验下坚定解决农民增收问题是其扩大内需的最终动力。扩大内需最大的潜力在于农民，这是由农民是最大的消费群体，同时也最有消费升级欲望所决定的。要持续不断实现农民增收，刺激农民群体的消费，化“危”为“机”，在缩小二圈层城乡收入差距的同时，实现内需的扩大.
对三圈层而言，较为均衡的二、三产业只能表面上说明其经济结构趋向合理化，但其经济总量和居民收入的低下才是经济运行的实际现状。当前金融危机对其的影响相对最小，因此抓住机遇、不断追赶才是出路。扩大内需在三圈层来看更多的应该转变为加大投资力度，不论是基础设施建设的投资也好，还是积极招商引资也好，只有以投资带动第一轮的经济增长，方可使人均收入有所提升，才能进一步扩大内需.
